И понеже все още не съм се предал, ако беше записано:
"до края на месеца, КЪМ който е извършено начисляването", щеше да е наистина безумно. Ма не пише така. Не се предавам :)))

Ники67, мая не говори за мен! а за детето й, аз не я познавам, че да я -ползвам за банкомат!

Планков, кво са ти виновни калинките :)))

plankov

Сигурен ли си? Или те разкриха току-що :)

бе сетих се аз, Любо, а въобще не е ставало дума да говори за теб - аз имах предвид че ти е простено, дето псува:)))))
макар че и ти можеш да бъдеш дете на всеки от Одита с твойте 20 години::))))))
макар че по знания можеш да им бъдеш батко,

а Кейви - кво значи - когато са НАЧИСЛЕНИ, но нЕ СА ИЗПЛАТЕНИ

Е, как какъв -любимата грешка-сина ми,бе!Гледай ти с мръсното си подсъзнание какво си мислите!То от тези простотии човек няма време за стария любовник-вие за какво си мислите!

сега вече прекалихте!а вашите размери какви са?..:=)Може би изабщо не могат да бъдат обект за коментар...

E Тимон, скъса ми нервите :)))
(3) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Когато възнагражденията са начислени, но не са изплатени, осигурителят внася осигурителните вноски по ал. 1 и 2 до края на месеца, през който е извършено начисляването.
Ти ПРЕЗ кой месец извършваш начисляването на заплатите за януари? Щото аз го правя ПРЕЗ месец януари, т.е. на 31 януари :)))

Кейви, ще загубиш и тая битка, както я загуби за наличните активи::)))))))

Eкипа на Лански спечели убедително битката за наличните активи, мисля аз:)))))))

Мая

Айде бе, стига с тея стари любовници, виж ский там нещо ново :)


ВАС67

Няма да постигнем единомислие по въпроса, така че да видим дали, кога и какво ще променят в КСО ;-))

Кимба, кой е този Тимон, дето постоянно го споменавате - гледам аз гледам, ама не виждам никакъв Тимон да е писал нищо...

и макар и бавно да загрявам в някои случаи, логическата мисъл и дедуктивния метод ме карат да си извадя заключение, че Тимон трябва да е Ник Кейв:)))))

прав ли съм, или не, и ако да, какво значи Тимон:)))

ВАС67

Хехе, да не ти припомням как самият ти се направи на фурнаджийска лопата по средата на темата за наличните активи. А за тях не мисля да коментирам - достатъчно богатата съдебна практика показа недвусмислено как с Маргото триумфирахме МНОГОкратно по темата :)

nick_cave ,това предложение ли е?Тъкмо ще ми обясниш оня член от ЗКПО ,дето не го разбрах преди и трябваше да го чета "емнайсет" пъти!

е не - и жалко че точно Маргото е от губещата страна:)))))

абе виж ся, вие сте много печени, така че ся - щом твърдиш нещо, значи сигурно си прав - обаче за заплатите, просто не ти разбирам основанието, честно.
Аз съм на страната на Кимба.


Ми за фурнаджийската лопата - абе прав си, ама едно е ДАНЪЧНОТО третиране, а друго е счетоводното- аз тогава казах, че от гледна точка на ЗДДС може и да може да си изтеглиш данъчния кредит.

Ама от гледна точка на СТАНДАРТИТЕ - бе разход си е и толко, за никакъв актив не може да става и дума.
Така че - сори, ама Лански печели 3:0 ::))))))))))

Гледам, нави се вече :) Всичко ще ти обясня, споко:)

Пумба, вече ти обясних - аз правя начисляването на януарските заплати ПРЕЗ февруари, и имам хиляди начини ДА ГО ДОКАЖА, дарлинг, дори с видеофилм, на който е изписана датата, както и със свидетелски показания на много, ама наистина много хора :) Но ги начислявам КЪМ 31.01. Ама ПРЕЗ февруари.
Нема се предам, ей :)))

E не може, не разбрах само, ти ли си Тимон или не:))))

не приказвай такива неща бе - ще начислиш януарските заплати през февруари- бе ако искаш, и през декември ги начисли, но то ще бъде С ДАТА 31.01, което значи, че са НАЧИСЛЕНИ ПРЕЗ ЯНУАРИ

верно не пише към, ама разхода се отнася за януари

а с Мая ти излезе късмета - тя верно се нави::::)))))))))))

ВАС67

Ще си позволя с умиление да те цитирам:
"от гледна точка на ЗДДС може и да може да си изтеглиш данъчния кредит."

Аплодисменти с две високо вдигнати ръце, амиго :)

През който е извършено начисляването, инетересен лаф, не е казано към който се отнася, а през който:
Та - през кой месец Кимба начислява осиг - аз лично към 5.02.2007 ще напраскам осиг за януари (като в Ажура ще сложа работна дата 31.01.2007). Начисляването е извършено през февруари, но се отнася за януари, или греша. Някак си часовника ми назад не се връща! От друга страна, ако февруари е верния отговор - хм, че как ще ме хванат, че съм ги начислил наистина тогава, а не през декември 2007, демек, аз може накуп да им платя заплатите декември и преди тва да кажа на счетито, ей я виж там заплатите, кво требе да се киха:):) Та как ще разберат, че е декември, а не през февруари. Това е единственото, което ме навежда на мисълта, че ники67 и кимба са прави. Ба, както ида го зяпам е тъпо!

Позна Ники67 :))) Тимон, я ми дай тая велика програма, дето ти отнася начисления разход ПРЕЗ февруари ЗА януари! Не че се заяждам, ама да те питам, коя дата пишеш на осчетоводяване? Щото като ме мързи, и аз ги начислявам наведнъж през юни примерно, ама на всяка операция , за всеки месец поотделно си пиша дата на осчетоводяване, последната дата от месеца, за който ми се отнася разхода за заплати. Ама знам ли, може пък да ми е тъпа счетоводната програма :)))

e да де, аз бих си го изткеглил::)))))

но от СЧЕТОВОДНА ГЛЕДНА ТОЧКА не са актив!!!

Слушщай ся - от гледна точка на ЗДДС - ще ги заведа задбалансово, макар че това ако го прочете Томас, ще ме оплюе и ще бъде прав - няма такова животно по МСС, ама ние говорим да си изтеглиш ДК! За пари става въпрос:)))))

Та ще ги отчета на разход, ще ги заведа задбалансово, така ще докажа, че са ми налични, имам си данъчни фактури, и ще ги включа тези фактури в дневника за покупки и ще си дръпна ДДСто стой та гледай!
Ми много ясно бе!
Ама иначе - те са си разход, кво толко, не са налични от гледна точка на счетоводството:)))

Абе пумба, ский сега кво ше направя. Може и с декларация.

Аз, долуподписаният nick_cave, ПРЕЗ месец ФЕВРУАРИ, и на дата 15.02.2007, както и на никоя друга дата, начислих осигуровките на персонала, считано за месец януари, и КЪМ 31.01!

Подпис дата не се чете

Аре признай си, че не си прав, и да приключваме с тая тъпня бе Тимон :)))

Никога, Пумба :))))))

Ми не си прав Тимон и тва си е :)))

За да не ме разбере някой погрешно, изрично уточнявам, че писаното от мен по тая тема в 22:21 е АБСОЛЮТНА ГЛУПОСТ.
Това е само с цел, да се дръпне ДК, ако мине.

Иначе е простотия, защото дори и в ЗДДС е казано, че имаш право на ДК за наличните активи по смисъла на ЗСч, а ЗСч те праща към приложимите стандарти, а в тях е ясно определението за актив.

Просто, много малоумни неща има в Б-я, и ако този номер минава, може да си дръпнеш ДК, защото никой не разбира от приложими стандарти, разбирай данъчните.

Иначе - разбира се, че тва е глупост-

а за осигуровките кво да говорим - ми Кимба е 100% ПРАВА.

ОСТАНА САМО ДА РАЗБЕРА, ЗАЩО НИК КЕЙВ Е ТИМОН, А КИМБА Е ПУМБА.::))))))))))

Ники67, донеси си дипломата за счети в петъка, ще я скъсам собственоръчно за това горе дето го написа! (Сериозно говоря - трий поста, че ако Христов го прочете ще ...) О, пък аз в петък как ще те бъзикам за разходните задбалансови активи, просто ....

ВАС 67

Казана дума-хвърлен камък, my dear friend :) Добре дошъл в отбора на победителите. Хубаво е, ще видиш :)))

АМА Планков , аз нали ти казах, бе човек!
Глупост е разбира се, а Христов е ясно кво ще каже- тука говорим да дръпнеш ДК:))))

и кое да трия - казвай бързо, че вървят 20-те минути:)))

Планков, думай кое да трия бе дете, че времето тече и Жоржи е кръцнал опцията за триене - само 20 мин има:))))))

аз нали си признах, че е АБСОЛЮТНА ГЛУПОСТ това - въпроса е за ДК да си упражниш:))))

Истина - направо нямам думи, егати! Такова изказване от теб, не съм очаквал. Ако съм данъчен щи кажа, че задбалансовия актив е тъпня и не е АКТИВ ДАЖЕ за целите на ДДС (има сметка 302 бре) вкарваш там, теглиш ДДС, минаваш на разход. Егати!

ама кой спори бе Планков - прав си бе!!

Ама как да теглиш ДДС, ако не си регнат бе дете

понякога има компромиси по отношение на стандартите от гледна точка на данъчните ефекти - пфу, пробвах да се изразя като Дивна, ама при мен не се получава::))))))))))

Хубу Любо, съгласих се с тебе - първо в 302, регваш се, теглиш ДДС и после на разход - хубу

ама принципа за текущо начисляване, щом ще говорим за стандарти, къде отива

ти си купил тоз "актив" през януари - а се регваш догодина януари

тоз "актив" е трябвало да ти бъде текуш разход през първия януари!!! Значи, няма да ти е верен баланса, няма да ти е вярно ОПР, ами нищо няма да ти е вярно!
А и материал значи, че е предназначен за влагане в производството, той се видоизменя, губи първоначалната си форма::)))) а случая не е такъв!

Прочети малко стандартите, преди да късаш дипломи:::))))) иначе си добро дете:)))

НИки да ти подаря ли СС 2 за рождения ден късно ще е! Купувам резервни части или нещо си там, даже горивото е най простата глупост, дето ти требе ДОКЮМЕНТ за да го изпишеш на РАЗХОД, брях, че си интересен. Мисля, че май ракийцата е в повечко при тебе!

И я пиши, че съм прав, и после трий постингите да не се излагаме като каруцари. Явно като попрепиеш и СС ти бягат!

Е прекали го вече

тук не става дума за никакъв СС 2

става дума по принцип за активи, които биха били ДМА, ако бяха над прага на същественост!

така че, ако са под прага, те са текущ разход, и не са никакви материални запаси, за да ги отчиташ по група 30

Нали става дума точно че са разход, а не актив!

Никаква аналогия не може да има с горивото или други материални запаси, които при влагането си в дейността стават разход, а дотогава са актив

ами хич не си наясно, и земи си прочети стандартите,
а обидата ще я подмина, щото си на 20 години и от тебе не мога да се обидя,
освен това наистина си добро дете, а емоциите ти са присъщи на възрастта ти.

Ааааа, ти за касовия апарат ли говориш, Ники67:): Ако е за него, хм, ми аз и задбалансово не мога да го заведа, пък ти ако искаш:):)

ми ти се излагаш, просто емоциите ти изпреварват мисълта, освен това понеже си на 20 години и изобщо не разбираш какво пишеш

нищо - като ти е кеф публично - мен не ми е проблем, целия форум ще го прочете и ще отсъдят кой крив, кой прав:)))

Божее...каква тема...каква дискусия....Не,че я прочетох цялата де...
Почнали сте с начисляването на заплатите...та и до наличните активи сте стигнали;)))
Гледам и нов-страр съотборник си имаме;)))Ама той си беше в нашият отбор де...нищо ,че беше дал отбой за известно време...ама хей го на...дойде на нашето;)))
1.За осигуровките да кажа - аз никакво намерение нямам да плащам осигуровките за януари до края на януари...Винаги мога да докажа ПРЕЗ кой месец съм начислила заплатите и осигуровките за м.01,а това ще е на 01.02 примерно....нищо,че са за януари и ще ми минат за разход януари;)
Та ще си внеса януарските осигуровки до края на февруари...
2.ЗА НАЛИЧНИТЕ АКТИВИ НЯМА ДА КОМЕНТИРАМ....ЗА ТЯХ Е ЯСНО!!!;))

Весело ви е на вас, ама както и да го погледнеш, не е добре работата.
Сякаш и този който го е написал не знае какво има предвид.

Весело ви е на вас, ама както и да го погледнеш, не е добре работата.
Сякаш и този който го е написал не знае какво има предвид.

Марги, ти пак си в един отбор с Ник Кейв, ама не сте прави.

Аз се оттеглям от темата, щото нещата се изродиха много.

А квото съм писал - сорри който не го е разбрал - по отношение на задбалансовото завеждане изрично уточних, че това е глупост от гледна точка на стандартите много преди Планков да се сети да ме учи на счетоводство и да иска да къса дипломи. Квото и да е, ама мина всякакви граници детето, тъй че просто без мене оттук нататък::)))))

Марги, като го чета текста, не виждам основанието за вашето становище с Кейви, аз мисля, че Кимба е права.

е, ники 67, не се обиждай де....бъзикам се:):):)ти си един от хората на които се възхищавам но просто ме удари лигата. попрекалих - ама алкохола ми е в повече! аре сори искрено!

Ники,виж сега...не се впрягай...знаеш си го Планков;)))
За заплатите:Дата на ФАКТИЧЕСКОТО начисляване-01.02./Предполагам можеш да го докажеш с разпечатка от счетоводната ти програма....Това ти е месеца ПРЕЗ който си ги начислил....
Самият разход-т.е.датата на счетоводната статия Д-т"Разходи за заплати"/К-т"Персонал"...-31.01.2006
ПРЕЗ кой месец, Ники, си начислил заплатите?
И кога ще подадеш декларация 6?През м.януари...А като внесеш осигуровките на 31.01,кога ще постъпят по сметките на НАП?На 01.02,нали?И ще стане една каша....За това аз лично ще си ги внасям през следващият месец...

Марги - Планков е пич, аз съм виновен, че му се вързвам, пък не ми отива, че съм 2 пъти по - голям от него::)))))

Права си - така е написано, дявол знае как трябва да се тълкува. Ама по твоето тълкуване, ако ги начислиш ПРЕЗ ОКТОМВРИ, заплатите за януари, то осигуровките ги дължиш до 31.10, което мисля, че не отговаря изобщо на замисъла на законодателя.

После, с разпечатка от сч. програма да докажеш - мани - в Ажура дето и Планков работи на него, има една дата, която се нарича ДАТА НА РАБОТА - ако искаш да ги начислиш с дата 31.01, дата на работа ти е 31.01, макар че РЕАЛНО може да е май месец например....замисълът е такъв - има се предвид датата, КЪМ която са начислени заплатите, иначе текстът е безсмислен!
Смисълът е, ако не си платил заплатите, да не можеш да се измъкнеш с това, че не си ги платил, за да не внасяш осигуровки! То ако се тълкува по ващия с Кейви начин, то може да се измъкнеш с начисляването! Ми както Кимба каза, ти можеш НА 31 ДЕКЕМВРИ например да ги начислиш за цялата година!
Абсурд е вашето тълкуване, и Кейвито не го слушай, че за "наличните разходи" загубихте мача де::)))))

Ники67, честно сори, ама бутилката, за кояо ти разправях вече я няма, нейсе днес я довърших.(и нишо не свърших у дома). така, та...и аз мисля, че си прав (т.е. ти и Кимба ) щото иначе как ще ме хванат кога съм го направил това. Точно никога.! Ама никога! Аз може точно на 31.12.2007 да осчетоводя осиг за цяла година (или поне така да наредя нещата, егата), демек да съм ги праскал ежемесечно в сч програма, пък ... иаче да внеса осиг на 31.12.2007 и ще го направя ако Маргото и НикКейв са прави. Просто при безлихвен заем, няма начин да не се възползвам. После при ревизия от НОИ, ако иска и декларация и справки тот Ажур-Мажур и ала бала ще му извадя, ако иска и камера ще си купя и на нея ще пише 31.12.2007 година - дата на начесляване на осиг. Тва е несериозно, Марги...ще е твърде хубаво за да е истина. Иначе тази ашата теория е твърде ШИБАНА за да е истина, ама по-скоро второто е валидно за у нас!

ВАС67

Абе нали тва ти обяснявам, ти може да ги начислиш ПРЕЗ декември за цялата година, ама нали през цялата тази година трябва реално да ги раздаваш бе, и тогава осигуровките ти отново стават дължими. Значи заеби тея дати на програмните продукти, а си представи следната ситуация - видеоматериал:

Обширен, просторен кабинет... аз, небрежно подпрян на бюрото на некоя колежка, вперил топъл и непринуден поглед в монитора на нейния компютър...колежката, работейки с клавишите и първичните счетоводни документи...най-отгоре текст.. ДНЕС, 05.02, НИЕ НАЧИСЛЯВАМЕ ЗАПЛАТИТЕ НА ПЕРСОНАЛА ЗА ЯНУАРИ, като най-отговорно декларираме, че същият този разход ще бъде начислен ЗА месец януари, спазвайки основните принципи на Закона за счетоводството... след като въпросната операция приключи, аз весело и засмяно подавам галантно ръка на колежката, тя се изправя, и дружно помахваме към камерата.... Така, накрая запис от описания видеоматериал се съхранява надлежно в архив, изчаквайки момента, в който ще изиграе доказателствената си роля. Така, прочитайки това, ако не те е домързяло, и поглеждайки пак текста за който всички вие така безсмислено спорите, кажи ми кой, как и на какво основание ще дойде да ме глоби :))

Хора, всичко ще се реши от умниците в НОИ, когато измислят новите формуляри за декл. 1 и декл. 6 - сигурно ще има графа за месец на отработване, дата на начисляване, дата на изплащане. Нещо подобно и в декл. 6. и Тогава пак ще поспорим

Интересен дебат за посред нощ.

аз ще направя така: РЗ за 01.2007 - всички документи - присъствена ф 76 , протоколи за коефиц.на изработка ... ще имат февр.дата. РЗ ще ги начисля с текуща февруарска дата. После (защото си нямам друга работа) със счетоводна справка ще прехвърля разходите за РЗ ДОО ЗО в месец яну.2007. РЗ за яну 2007 , ще се плащат до края на февр.2007.С плащането на РЗ - плащане на ДОО и ЗО и ДОД. Не мисля , че при мен е възможно да начислявам с изплащането - изготвям ФО на тримесечие , изчислявам регулация на РЗ по тримесечия. А по отношение на ЗКПО - ще смятам времени разлики на дек РЗ.

И съм също на Ажур с автоматично осчетоводяване на РЗ (около 800 операции / месец ) , но да му мислят компютрите и програмите.

Богата тема. Една седмица на плажа да бяхте се събрали нямаше толко неща да си изприкажете.

Начи конкретно по въпроса - писала съм по същата тема с друго заглавие миналата седмица. Да не се повтарям, издирих я и ще си лепна мнението по въпроса който там съм дала.

"Януарските заплати в повечето случаи се изготвят в началото на февруари. В МО трябва да се отрази дата на издаването му и периода за който се отнася. Като датата на издаването не винаги съвпада с датата осчетоводяването. Но и втората дата при всички случаи ще е през февруари. И тъй като месецът (януари) трябва да измине, то в най-добрия случай заплатите са готови на първи февруари и оттам фактическото начисляване на рекапитулацията за януари ще се извърши през февруари. Което означава, че задължението за внасяне на осигуровки възниква или в деня на изплащане през февруари на януарските заплати или ако същите не се изплатят до края на февруари месец то до 28.02 трябва да се внесат осигуровките. Всички тия приказки за някакви десети числа са празни фантасмагории от разни нещастници в НАП дето ходят на работа само да се чешат по бюрата.
С две думи осигуровки до края на февруари трябва да се внесат. Щото кой е тоя счетоводител дето ще си позволи ще се повторя да начислява януарски заплати през месец юни, щото предприятието немало пари за заплати и вноски.

RE: чл. 7, ал. 3 от КСО и чл. 7, ал. 8 Автор: KrassiKoev | Дата: 10.01.2007 17:01
тониЛ , за да ти бъдат януарски разход РЗ за януари , трябва да бъдат начислени с дата 31.01.Май на това се казва "текущо начисляване".Върнаха ни теоретично във времето на промените със задна дата.Чао отивам да пия ракийка и да вдигам тостове за законотворците.

--------------------------------------------------------------------------------
RE: чл. 7, ал. 3 от КСО и чл. 7, ал. 8 Автор: тониЛ | Дата: 10.01.2007 17:23
KrassiKoev
Ми заради това в повечето случаи датата на издаване на МО и осчетоводяването му ги пишем с дата 31.01. Нищо че вече сме някой си февруари. Макар че в доста програми има възможност МО да се вкара с две дати (на принципа на дан. фактури). Като датата на вписването на самия мо ти е една, а дата на отнасяне на рекапитулацията по сметки е друга (в случая януари)

Голям екшън съм изпуснал миналата нощ. Много аргументи ЗА и ПРОТИВ и още по-много лирични и дори анатомични отклонения. Чак ми е чудно как никой не спомена името на Дженифер Лопес като аргумент в своя полза по основната част на дебата.
Що се отнася за вторестепенната част на темата - внасянето на осигуровките, тук безрезервно се нареждам в една редичка заедно с nick_cave и тониЛ.
Смятам че специално в този случай май ние счетоводителите се оказваме професионално увредени и неправилно тълкуваме смисъла на новата ал.3 към чл.7.
Увредени сме от принципа за текущо начисляване, който години наред прилагаме.
А може би трябва да направим простичката разлика между предлозите ЗА и ПРЕЗ.
Ако вземем за пример м.януари, нима ПРЕЗ м.февруари не правим следното ЗА януари:
- признаваме приходи /по последните фактури за януари/
- начисляваме задължения към бюджета
- правим дневници и декларации по ДДС пак ЗА януари
- внасяме данъци ЗА януари
- начисляваме много и различни разходи ЗА януари: ел.енергия, телефони, вода и мн.други.
И по същата логика:
- начисляваме заплати и осегуровки върху тях ЗА януари.
Всичко това правим ПРЕЗ февруари и осчетоводяваме ЗА януари.
И къде е проблема по отношение текста на чл.7 ал.3 където направо си е казано,
че осигуровките се внасят до края на месеца ПРЕЗ който е извършено начисляването?