ще посмея да се обявя против това, което повечето от вас твърдят,
че всъщност проблем няма, защото действителното изчисляване за заплати-януари ставало през февруари, въпреки че така го е обяснил и оня от НОИ,
КСО безспорно е нелогично написан в тази му част,
и противоречи на доста принципи с които работим,
Рзбрахме че целта на олигофрените е била да спрат практиката на много фирми, да не плащат осигуровки с години, а да си ползват като редовен разход начислените заплати и осигуровки; Даже е леко обвързано със ЗКПО, като са го споменали в глава осма - Данъчни временни разлики; сега заради едни глупави заплати ще се занимаваме с временни разлики ...
Надявам се скоро да се усетят и още по-скоро да измислят друг начин.
И за себе си съм решила от сега от януари да си правя както винаги, заплати за януари си осчетоводявам на 31,01,2007 като разход за януари, плащам осигуровки на 2-3 число на следващия месец, ако искат един ден да ми смятат стотинки лихви за 2 дена закъснение,
и така в очакване да влязат в час ония поне преди края на годината,
ако и до тогава не се промени КСО, ще измисля нещо през декември за да си включа заплати-декември в декември, ще изплатя заплати в последния ден от декември, и осигуровки тогава ще платя, ... толкова акробатики правим , пък това ли няма да можем да скалъпим, колкото да им удисаме на болните мозъци,
така и от временни данъчни разлики ще се спася ...
та това си мисля на първо време, не знам какво ще ми хрумне утре ... :)

Повдигам просто темата. Към:
Кимба /която пламтеше по тоз въпрос в петък вечер 20-то число/;
Планков /който притуряше методично клечките да не вземе да изгасне изгасне огъня/
Ники 67 /който ако му поискваха кибрит след моментна забава с леко потуткване го падаваше/

Ми Тони, аз продължавам да си пламтя :))) И ще си внеса осигуровките най-късно до 31.01, че даже и обр. 6 ще си подам. Заплатите ще си ги изплатя обаче на 05.02 примерно, щото ако трябва и обр. 1 да подам на 31.01., ще гръмна некой в НАП :)))

И само да кажа на Тимон, Тони, Сър, и всички останали, дето не мислят като мене. Ако следвам вашата логика, мога да си начисля заплатите ПРЕЗ декември 2007 г., нищо, че са ми ЗА януари 2007 г. Ще си дължа осигуровките до края на декември 2007 г., нищо че не съм изплатила заплатите ЗА януари 2007 г. И аре да видим как тогава ще ми търсят осигуровките януари за януари. Ама ако имаха това впредвид, защо промениха тъпия член, а :))) Ми да си го бяха оставили както си беше, защото според вас нещата си остават постарому!

Отличница!
Ако персоналът е и от трима души /Кольо, майката на Кольо и Кольовата майка/, то я дай да вземем на 31 януари преди обяд да начислим заплатите им от януари до декември включително накуп, да си ги внесем осигуровките до 16 часа на 31 януари, да им подадем и декларациите № 6 още на 31-во число януари месец и въобще да не се занимаваме с тия Кольовци повече до края на 2007-ма. Пък ако през годината единия от Кольовците се капичне ще сторнираме някак и ще му мислим. Я се .... я не! Ама това не отговаряло на принципа текущо начисляване на разхода към съответния месец. Кой ти гледа!?!? Нали осигуровките са внесени за цялата година. Дреме ти.

Тони бе, стига и ти :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Абе да им таковам таковата на тия олигофрени, пощуриха ни с техните простотии!

Ахаххаааааааааа, оохххх, Тони, Тонииии, паднах от коня от смях с тия твойте Кольовци :)))))))))))))

Кимба, а такова начисление, как го виждаш, като работодателят има задължения за трудовото възнаграждение по КТ - чл.245 и 270.

Не е прецизиран текстът в КСО, но целта е ясна - да се плащат осигуровки. И аз смятам, че и в този си вид, начислението се прави ПРЕЗ м.февруари например ЗА м.януари. Както си е и сега, но се отнема възможността да се натрупват за години неплатени осигуровки.

Ами както и да го виждам Гост, моята програма не ми позволява да начислявам разход ЗА януари ПРЕЗ февруари. И на амнайста дата да ги начисля, пак си пиша 31.01.2007 г. и разхода ми се отнася ЗА януари. Ама що да си чешаме още езиците, а? Ми няма смисъл да си губим времето и да преливаме от пусто в празно! Кой както го разбира да го прави и толкова :))) В края на краищата всеки си носи отговорност за постъпките и си търпи последствията от тях :)))

Заплатите са дължими от момента на начисляване, съответно и дължимите осигуровки ,ако не са платени се плащат лихви .кога ще платиш заплатите си е твоя работа ,но осигуровките са дъжими от момента на начисляване т.е месеца следващ предходния !!!!!

Ей 23 да беше записано така...И аз нямаше да мисля като Кимба, ама все пак както и да го погледна Кимба е права! Някой ще гръмне (Ние няма да сме - щото дори вие да сте прави - ще се си внесли осиг на време!) Ако ние сме прави - Вие гърмите със сигурност...Е, дано вие да сте прави!

Становището на Аспасия Петкова, пейстнато макар и не на място - в раздела Нов ЗДДС, категорично потвърждава, че е прав нашият отбор, който се състои от:
1. Кимба
2. Планков
3. Аз

и категорично губещ е отбора, с капитан Ник Кейв, и следните членове:
1. Ник Кейв
2. Тони Л
3. Сър

Хем донякъде ми е готино, хем ми е Тъъъъъъжно, щото ако наистина сме прави, оплаква ТРЗ-то ни :):):) Горката Петя :(:(

Ето цитат, който потвърждава нашата победа, в случай, че някой не е прочел другата тема:))))))

"Съгласно счетоводните норми и стандарти, начисляването за месец януари 2007 г. трябва да се извърши до края на текущия месец, т.е. до края на месец януари. Ако заплатата не се изплати до края на месец януари, осигурителните вноски следва да се внесат задължително до края на месец януари, тъй като това е месеца, през който са начислени януарските заплати. Ако през месец януари се платят и януарските заплати, това означава, че до 31 януари 2007 г. заедно със изплащането на заплатите, трябва да се внесат осигурителните вноски. Едновременно с това трябва да се подадат и декларациите обр. 1 и обр. 6 в НАП. В срока на подаване на декларация обр. 1 се представят и документите за изплащане на обезщетенията (болничните листове) в НОИ."

ВАС 67

Ти лично какво тълкуване очакваш от заинтересувана страна да ти направи :) Когато ви разбихме с Маргото ЗА НАЛИЧНИТЕ АКТИВИ, ОСВЕН СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ, ВИ ЦИТИРАХМЕ И НЕЗАВИСИМИ МНЕНИЯ. Така че, коментарът на Аспасия или както там се казва не мисля, че е основание да се перчите :))) Закона батка, закона гледай... :)))

Ники 67,ако още веднъж кажеш че съм копирала не където трябва отговорът на експертката ще кажа нещо нецензурно!Не стига, че Ви го давам, ами не било където трябва!Ами не е, не виждаш ли колко е дълга тази дискусия, докато стигнеш до него ще ми цъфнат налъмите!Сега ,може да си изнервен и да не ти харесва отговорът ,амо аз не съм виновна.На мен пък въобще не ми харесва, пък и не смятам да го прилагам!Ще си плащат лихвите и това е положението, няма да се побърквам ,заради онези малоумници, ще ги внеса на 31. ама друг път!Пък може и до 31. да измислят нещо ново от НАП ,може в последния момент разумът да надделее!Между другото на 25. съм на курс и ще питам специално пак по този въпрос, но не вярвам нещо друго да кажат, просто не е в техен интерес!

мая, успокой се! не използвай нецензурни изрази! ще шокираш някое дете :)))
спокойно! ако не променят пиииииип/цензура/ член, много фирми ще бъдат глобени за неспазване на срока. ама така се пълни бюджета!
ейййййй! пенсионерите чакат добавките си! мислете и за тях :))))

Нима очаквате всичко да остане така, както се тълкува - всяко чудо за 3 дни:)

бе и аз мислих мислих [като оная патка ;)] и накрая се самоутеших така:
Начи прилагам едно по-широко тълкование на понятието *неизплатени* за заплатите. В договорите, които аз правя, а ,предполагам, и повечето колеги е записана дата за изплащане на възнагражденията, която е ДО 15-то число на следващия месец [спокойно може и да е друга, важното е, че се уточнява дата за ИЗПЛАЩАНЕ]. Докато не настъпи тази дата, заплатите, независимо, че са начислени, няма как да се водят НЕИЗПЛАТЕНИ, защото *падежът* им не е настъпил. Съответно при изплащането им, за мен си важи постановката за начислени и изплатени заплати. Ако въпросната дата мине и замине, а те не са платени, съгласна съм да ми ги третират като начислени и неизплатени, и съответно ще нося отговорност, че осигуровките не са внесени на до края на месеца на начисляването. То всъщност точно последното изречение обобщава смисъла на *нововъведението*, само че са го казали доста йезуитско..
А? :)

Re: niki67
Не си спомням в точно кой член, алинея, точка и буква на Библията се казваше,че
"....и последните ще станат първи". Което ще рече, че водещия в момента отбор "Ябълка" може да бъде изпреварен от втория във временното класиране отбор "Черешка". А това е въпрос на време, имам предвид предстояща промяна на прословутия текст в Д.в.
P.S. Разбира се, че очаквам в Д.в. да бъде променен съответния текст от КСО, а не от Библията!

небесна, разсмиваш ме ;)

Много се замислих и аз като Небесна , че и намирам доста логика в разсъжденията. Имаме договори с работниците и там освен всичко друго - пише и дата на изплащане.Вярно ,че договор не променя кодекс , но при по-широко тълкование...
Вече се замислям дали да начисля РЗ за яну с текуща февр.дата и после да прехвърля със счетоводна справка начисленията от февр.в яну.
Дано докато още мисля , току виж нещо сменят , т.е. законно ни върнат към действителността.

Небесна - то в Кодекса на труда - чл. 66, т. 7 си ПИШЕ - в едит трудов договор трябва да има СРОКА на изплащане на заплатите - демек периодичността. До настъпване на този срок - просто заплатата не е дължима, камо ли и осигуровките върху нея. И затова какво ще качеш ако прословутия чл. 7 (3) от КСО звучи по ново ми - ето така : "„Когато възнагражденията са начислени, но не са изплатени в уговорените в трудовите договори срокове, осигурителят внася осигурителните вноски по ал. 1 и 2 до края на месеца, през който е уговорен срока за изплащане на съответното възнаграждение.”".
Просто предлагам - нищо по-вече :-)))))

hdosev, аре да те праим депутат и законотворец :)) ми според мен точно това са искали да кажат, ама що да е просто, като може да е сложно ;)

Небесна, сега тръпна в очакване. В днешния ДВ е променена наредба Н-8 / 29.12.2005 за подаване на данните - ако там сега не са го оправили срока за подаване на декларации обр. 1 и 6 - чл. 7(3)КСО пак ще виси във въздуха :-)))

Хайде специално по този казус да не се делим на отбори. Или ако толкова държите да е така, то аз обявявам, че ще си ритам сама в мой си отбор.

Целта на бюджета ясно е да си осигури неговото си(дължимите осигуровки), пък заплати дали били изплатени или не .... кучета ги яли. И макар че и това не е съвсем логично, то изискването да си ги получи до края на следходния месец след като е изтекъл месеца, за който се отнасят макар и заплатите може така и да не се изплатят (има предприятия, които поради недостиг на средства ще продължат да неизплащат заплати с месеци, но волю-неволю ще се стараят поне осигуровките да внесат. Ама че не се знае поименно чии са тези осигуровки и за кого поименно се отнасят, няма значение. Нали хазната се пълни?)

Но не мога да се съглася, че законодателят е толкова нагъл, че иска да си ги получи в месеца, който изобщо не е изтекъл (в нашия случай който си разиграваме е януари) като не се знае каква точно сума все пак предприято е длъжно да му преведе до 31-во число.

Хареса ми постинга на Сър. Ще поживеем, ще видим. Ще се разбере истината. И то би трябвало много скоро. Няма нужда да леем излишно енергия (засега)

Сър, имам една гореща молба лично към теб! Тъй и тъй ми падна згода да ти спомена ника. Та имаш ли начин да ми разрешиш понякога да се обръщам към теб с друг твой ник (за по- нетържествени случаи). Че вече трета година случи ли се да се обърна към теб, все приклякам!
Благодаря ти, очаквам да ме разбереш!

Re: тониЛ
Много съжалявам, че така дълго съм ти причинявал толкова голямо неудобство!
Разбирам те напълно, защото и аз от три години страдам от същия синдром: винаги
когато срещна името на Лански /даже и да не се обръщам към него/ незабавно залягам на земята с единствената надежда да избегна откоса на автоматичния му пистолет. Знам че е малко нелепо, но какво да правя, нали разбираш-асоциации:
Чикаго, 30-те години на миналия век, Майер Лански......:)
Но същевременно съм доста затруднен по въпроса как да ти помогна, защото и в този форум и в дира никога не съм се включвал под друг ник. Защо не опиташ да ми пишеш ника с малки букви. Аз няма да се засегна, а ти няма да се чувстваш чак толкова неудобно. :)
Използвам случая: напълно съм съгласен с предложението да не се делим на отбори. Защото по тази тема днес може да сме в така оформените състави, но утре по друга тема може да сме в съвсем различна конфигурация. Считам това за напълно нормално. И още нещо: в тази тема се включиха почти всички участници, които много уважавам. Запази се толерантността на дебата, избягнаха се нетипичните за нашето съсловие лични нападки на ниско ниво и удари под пояса.
Нека запазим този стил на общуване във форума!

Към Сър и ТониЛ и на мен ми хареса това, което казвате за опомнянето на законотворците ни , но като гледам новата декл.6 и начина и на попълване нямат никакво намерения да променят въпросния чл.7 ал.3 от КСО. Самия образец на декл.6 е съобразен с него.

Колеги, бях на курс на Аспасия Петкова. Мнението и като директор в НАП е, че ше излезе указание, в което ще бъде пояснено следното: действаме както до сега. Начисляваш си заплатите реално за януари на 01 февруари, отнасям си ги счетоводно към януари, а осигуровките на работниците - до края на февруари най - късно. За самоусигуряващите се лица - до 10 число на следващия месец. Това щяло да бъде спуснато като указание на ревизорите и ниамало да има санкции за редовните платци.

Кога бе КИКИ, ще излезе това указание на 31.01. в 24.00 часа ли.Ще го посрещнем с фоейрверки и празнична заря!

Ми чакайте го бе, щом такава голема врява дигнАхте за нема нищо :)

Не е за нема нищо, Тимон:))))
а да видиш, че ще трябва на 31.01- да се внесат осигуровките:))))

niki67
Стига, не вярвам да са ЧАК толкова тъпи законотворците. Това си е пълен абсурд.