фирма е взела на концесия пътен търг.обект като ще го реконструира и ремонтира съгласно договор за концесия, в договора е записано че се дължи еднократно концес.възнаграждение в размер на ........................лева. Начислява ли се ДДС на тези конц.възнаграждения, тъй като общината е начислила, сега казват че не трябва да се начислява ,какво е вашето мнение като се има впредвид че приходите от конц.са прих.от стоп.дейност

Този който има проблем с начисляването на ДДС за концесията е държавата, не вие. Вие сте получател на тази концесия. Като вид право, т.е. нематериален дълготраен актив, същия представлява услуга по смисъла на ЗДДС. Ако за дължавата това е вид търговска /стопанска или независима икономическа/ дейност ми се срува че си е чисто облагаема.

Благодаря ВИ Ангел, аз имам проблем защото Общ.го е начислила с дан.ф-ра, аз си искам ддс но данъчните казват,че е освободена и ми го отказват, а в писмо на ГДД относно облагане на приходи на общ.по ЗКПО пише че прих.от конц.са прих.от стоп.дейност

Г-Н Павлов,
обжалвайте, разбира се че не е освободена-облага се с ДДС.

Аз ще Ви копирам едно писмо,което за съжаление е доста старо,но според него,поне това,което аз разбирам отдаването на концесия се счита за нестопанска дейност на Общината!


№ Д-24-00-0040 от 20.03.1997 г. относно облагането с данък добавена стойност на сделки с общински и държавни имоти

МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ НА ДАНЪЧНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ

§ 3 ЗДДС, чл. 38, чл. 17, чл. 19, чл. 28, чл. 38, чл. 49, чл. 54, чл. 63 ЗДС, чл. 27, чл. 37, чл. 38, чл. 39, чл. 47 ЗОбС, чл. 3, § 3 ППЗДДС, чл. 13, чл. 14, чл. 73, чл. 74 ППЗДС

ДО
ТЕРИТОРИАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА
ДАНЪЧНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ
гр. . . . . . . . . . . . .
Основна същностна черта на данъка върху добавената стойност (ДДС) е неговата неутралност. Тя се проявява както по отношение на видовете и формите на собственост (държавна, общинска или частна), така и по отношение на данъчнозадължените лица (търговци по смисъла на чл. 1 от Търговския закон или лица, извършващи дейност, присъща за търговец), като ги поставя в равни условия от гледна точка на ДДС.
Съгласно § 3, ал. 1 и § 3, ал. 2, т. 1 от ЗДДС във връзка с чл. 3, ал. 2, т. 2 от ППЗДДС, не се счита за стопанска дейност извършването от държавни или общински органи както на услуги, за които са установени такси по Закона за държавните такси или Закона за местните данъци и такси, така и на действия в рамките на определените им функции, които не се извършват от търговец.
Предвид на това, дейността, осъществявана от областните управители по Закона за държавната собственост (ЗДС) и правилника за неговото прилагане (ППЗДС) и от общините по Закона за общинската собственост (ЗОбС) и правилника за неготово прилагане (ППЗОбС), във връзка с разпореждането с частна държавна и частна общинска собственост, принципно би могла да се приеме и третира като "стопанска" по смисъла на § 3, ал. 1 от Правилника за прилагане на ЗДДС (ППЗДДС).
Изключение от това отношение е налице при следните сделки, извършвани от областния управител по ЗДС и ППЗДДС:
1. Безвъзмездното разпореждане, в т.ч. предоставяне на право на стопанисване и управление на имоти и движими вещи - частна държавна собственост на държавни юридически лица и други организации на бюджетна издръжка по силата на чл. 17, 28, 54 и 63 ЗДС и по реда на чл. 13, 14, 73 и 74 от ППЗДС.
2. Предоставянето на държавни имоти за обезщетяване на собственици, чиито имоти са били отчуждени за задоволяване на държавни нужди в случаите, в които процедурата по отчуждаване не е била прекратена поради постигнато споразумение за замяна или покупко-продажба, а обезщетяването със съответните държавни имоти е станало по силата на заповедта за отчуждаване на областния управител или по силата на съдебно решение, потвърдило тази заповед, по чл. 38 от ЗДС.
3. Продажбата на държавни жилища по чл. 49 от ЗДС на настанените в тях по административен ред наематели, отговарящи на условията, посочени в чл. 78 от ППЗДС.
При наличие на посочените по-горе 3 групи сделки следва да се приеме, че областните управители действат в качеството си на държавен орган в рамките на определените му функции, като същевременно не извършват присъща на търговеца дейност, т.е. тази им дейност е "нестопанска" по смисъла на § 3, ал. 2 от ЗДДС във връзка с чл. 3, ал. 2, т. 2 от ППЗДДС.
В останалите случаи, когато извършват сделки, областните управители осъществяват стопанска дейност по смисъла на ЗДДС. Ако сделките, свързани с тази дейност, не са освободени от облагане с ДДС (като например отдаването под наем на недвижими държавни имоти по чл. 19 от ЗДС), те следва да се считат за облагаеми.
По отношение сделките на общините по ЗОбС, те извършват нестопански сделки в следните случаи:
1. Предоставянето на общински имоти за обезщетяване на собственици, чиито имоти са били отчуждени принудително за задоволяване на общински нужди, в случаите, в които процедурата по отчуждаване не е била прекратена поради постигнато споразумение за парично или друг вид обезщетяване, по реда на чл. 27, ал. 2, 3 и 4 от ЗОбС.
2. Безвъзмездно учредяване право на строеж на юридически лица на бюджетна издръжка по чл. 37, ал. 4 от ЗОбС.
3. Учредяване право на пристрояване и надстрояване по чл. 38, ал. 2 от ЗОбС.
4. Учредяване безвъзмездно право на ползване върху недвижим имот - частна общинска собственост, по чл. 39, ал. 2 от ЗОбС.
5. Продажбата на общински жилища по реда на ЗОбС и ППЗОбС на купувачите, изброени в чл. 47, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗОбС.
6. Предоставяне чрез концесия на особено право на ползване върху обекти - публична общинска собственост, по реда на ЗОбС и ППЗОбС.
ЗАМ.-МИНИСТЪР:
(п)

Ще копирам и част от друго писмо,което е от 2004 г.


№ 24-00-1393 от 5.07.2004 г. относно прилагането на разпоредбата на чл. 2в от ЗКПО

МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ ГЛАВНА ДАНЪЧНА ДИРЕКЦИЯ

Независимо от горното следва да се има предвид, че приходите от продажба на конкурсна документация ще се считат за приходи от стопанска дейност, когато тази конкурсна документация се продава по повод възлагане на обществена поръчка във връзка с осъществяваната от бюджетното предприятие стопанска дейност, като например ремонт на активи, с които се осъществява стопанска дейност или се отдават под наем. В тези случаи е налице приход от стопанска дейност, независимо че цената на документацията е определена съгласно чл. 36, ал. 2 от ЗОП, защото възлагането на обществена поръчка е във връзка със стопанската дейност на бюджетното предприятие. В случаите, когато се възлага обществена поръчка, която е свързана както с бюджетната дейност, така и със стопанската дейност, целият размер на приходите от продажба на конкурсна документация подлежи на облагане с окончателен данък, доколкото приходите не могат да бъдат точно разделени между двете дейности.
1. 2. Приходи от отдаване под наем на недвижимо и движимо имущество, приходи от продажба на общински и държавни недвижими имоти и приходи от отдаване на концесия на публична държавна или общинска собственост:
1.2.1. Приходите от отдаване под наем на недвижимо и движимо имущество безспорно са обект на облагане по реда на чл. 2в от ЗКПО. Те са изрично посочени в разпоредбите на чл. 4, ал. 1 от ЗКПО във връзка с чл. 6, ал. 1, т. З от същия закон. Това се отнася включително и за случаите, когато отдаването под наем се извършва по реда на Закона за държавната собственост (ЗДС) или Закона за общинската собственост (ЗОС).
1.2.2. Продажбата на недвижими имоти, когато се извършва по занятие, определено представлява търговска сделка по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 14 от ТЗ, поради което реализираните от бюджетните предприятия приходи подлежат на облагане с окончателен данък по реда на чл. 2в от ЗКПО. Това се отнася най-вече за общините и областните управи, които извършват редовно сделки с недвижими имоти - общинска, съответно - държавна собственост.
1.2.3. Приходите от отдаване на концесии на публична държавна или общинска собственост са обект на облагане по реда на чл. 2в от ЗКПО. Това е така, защото отдаването на концесия на публична държавна или общинска собственост не се извършва в изпълнение на задължение, произтичащо от нормативен акт, а се извършва на база взето управленско решение. Освен това, както е видно от разпоредбата на чл. 8, ал. З от Закона за концесиите (ЗК), концесионното възнаграждение се определя чрез извършване на търг с тайно или явно наддаване, т. е. прилага се пазарен принцип при определяне на неговия размер.

Моля Ви, запишете контировката при Вас за даденото възнагражзение!

С ДОГОВОРА ЗА КОНЦЕСИЯ: Дт219 или 215/Кт 159-други заеми и дългове -по цена на придобиване/при мен това са няколко плащания/без ДДС
При плащанията:Дт 159,Дт4531 / Кт 503,501.
Амортизации: 603/242- аморт.план се прави като се възприема полезен живот максимум 20 г./НСС 38/

При приключване на концес.договор:242/219,215 отписва се

Драги РОС дано следващия фин.министър не мисли като теб. Ти би обложил и такса смет с ДДС.

Драги Андро прочети чл.3 ал.2,АЛ.4 от ППЗДДС, концесионните възнаграждения не са такси определени с нормативен акт, т.е.не действия или доставки извършени от общините в качеството им на орган на държавна власт, защото не отговарят на условията 1,2,3,4 на чл3 ал.2 от ППЗДДС, второ доколкото разбирам г-н Павлов ще извършва търговска дейност в този обект на концесия, т.е могат да се извършват от всеки друг търговец, това е дейност по ТЗ, имат нарушение на конкуренцията спрямо други търговци

Рос, по никакъв начин не свързвай двете понятия: ДДС и Концесионно възнаграждение. Накара ме да да се излагам пред юристите, като ги попитах.Здраве да е но от прекалено тълкъване на нормативи, човек се оплита.Чао до утре.

нещо не схванах написаното от теб, господина пита дали върху концесионните възнаграждения ,които плаща на Общините се начислява ДДС, РАЗБИРАМ,ЧЕ МУЕ НАЧИСЛЕНО ТАКОВА

Благодаря на всички участвали в дискусията, в понеделник имам разговори ТДД, ще разбера и ще пиша.