Дарението облага ли се през 2007 с 10% алтернативен данък, както представителните и социалнити

Не! Не се облага:))
Или се признава за разход до 10% от положителния счетоводен резултат, ако е в ползва на изброените субекти - там болници, училища и бля-бля-бля, или въобще не се признава, ако не е в полза на тези лица и с отчетения разход се увеличава резултата. До 50% се призвава от счетоводния резултат н полза на Фонда за лечение на деца, до 15% за меценатство и без ограничение за компютри в полза на училища, но общо всички разходи за всички тези дарения не могат да превишават 65% от счетоводния резултат - с превишението се преобразува.

А стария режим отпадна, дето ако подаръка носи търговската марка на ДЗЛ, направо се признава разхода, а ако не носи - се облага с алтернативен данък. Вече няма такова нещо. Значи подарените с рекламна цел джвъчки изобщо не се признават и се увеличава резултата като стой та гледай.

Значи вече рекламни запалки, календари, тефтери и бля - бля не може да има - не знам що за глупост е, или аз ли нещо съм пропуснал, ама като чета новия ЗКПО, така ми се чини.

ХКХЪМ МОЖЕ И ПО ЗМДТ ДАНЪК ДА ДЪЛЖИШ, ЗАВИСИ (ПРИ ПОЛУЧАТЕЛЯ)

ИНТЕРЕСНА ВМЕТКА ЗА СКПО-ТО РАЗХОДИТЕ И ДАРЕНИЯТА - ЩЕ СЕ ПРОВЕРИ
АКО Е ТАКА Е ДОСТА МАЛОУМНО

благодаря ти ...67, и аз като чета новия ЗКПО, да не говоря, че и новия ЗДДС ми е пълна боза, но някъде на семинар споменаха, че на дарението ще му се начислява ДДС, а никъде не мога да го срещна в новите закони..........

малеййййй...верно ти е боза:))) на мен не ми е, нядявам се:)))

Митака естествено е прав за ЗМДТ, аз за ЗКПО отговорих:)) а по ЗМДТ се облагат с данък 5% даренията, както и погасените чрез опрощаване задължения - сигурно тва е имал предвид $.

Иначе - така е, разходите за дарения се признават само ако са по чл.31. Въпрос дали е малоумно, защото вече корпоративния данък е 10%, така че няма смисъл от данък при източника 10% - като се увеличи финансовия резултат с разхода за дарение, то е все тая.

Въпроса е, че досега се призваваше разход за дарение, когато предметът носи търговското наименование или марка на ДЗЛ- когато с рекламна цел подаряваш например мостри, или запалки, календари и прочее. Сега обаче това го няма. Категорично е казано, че всички останали дарения, освен тези по чл.31, не се признават за данъчни цели.

Колкото до ЗДДС - правилото е пределно просто - безвъзмездните доставки са извън режима на независима ик. дейност, и съответно са БЕЗ ПРАВО НА ДК, и тогава нямаме и доставка при извършването им. Ако обаче ДК е приспаднат, тогава даренията са приравнени на възмездна облагаема доставка.

Казано просто - ако не си приспаднал ДК при придобиването, после не начисляваш ДДС при дарението. Ако си приспаднал ДК - начисляваш ДДС.

Разходи за дарения
Чл. 31. (1) За данъчни цели се признават счетоводни разходи за дарения в общ размер до 10 на сто от положителния счетоводен финансов резултат (счетоводната печалба), когато разходите за дарения са направени в полза на:
...........................
17. комуни за лечение на наркозависими, както и на наркозависими лица за тяхното лечение.
Аз съм ДЗЛ ЕООД съм и даряваме стоки, които са непродаваеми.Какъв данък дължа

Та общо взето, аз съм напълно съгласен с Томас, че новите данъчни закони са по-добри от предишните. Определено ЗКПО е много по-добър от стария, много по-разбираем и по-благоприятен за бизнеса.

ЗДДС също, а това че иска четене - ми иска. Не може да си специалист, без да се поизпотиш малко. Иначе и ЗДДС също е много по-благоприятен за бизнеса от стария. Примери бол - например при услуги с място на изп навън, сега имаме право на ДК, а преди нямахме. При командировките сега имаме право на ДК, за разлика от преди. Вносителите сега ефективно не внасят ДДС на митница, а чак при реализирането на стоката. Маржа на туроператорите - също. И въобще - примери бол. Фактът, че законите са съобразени с европейските директиви, сам по себе си е гаранция за по-доброто им качество. Не мисля, че имаме основания за мрънкане. Е, който го мързи да чете - това е друг въпрос::))))))))

Vikma, ако даряваш на наркокомуни, и дарението е до 10% от сч ти резултат- никакъв данък, чети бе!

дарението е на стойност 1254.30лв за закупената стока е ползван ДК

НЕЩО МАЙ НЕ СИ ПРАВ ПО ДВЕ ТОЧКИ

ИМА СМИСЪЛ ОТ ДАРЕНИЕТО ДА ГО ПРАВИШ, А НЕ ДА ГО СКРИЕШ ПО ДВЕ ТОЧКИ
ДАНЪКА СЕ ПРИЗНАВА ЗА РАЗХОД ТА РЕАЛНАТА ДАНЪЧНА ТЕЖЕСТ Е ПО МАЛКА ОТ 10 НА СТО (ГОРЕ ДОЛУ НАУМ КЪМ 8,8 НА СТО), ВКЛ. ЧЕ АКО НЕ ОТЧЕТЕШ ДАРЕНИЕТО ОСТАВАТ ПАРИ В КАС, КОЙТО КАТО НЕ ОТЧИТАШ РАЗХОДИ НЯКОЙ ДЕН ЩЕ ПЛАЩАШ ДАНЪК 7 НА СТО ЛИКВ ДЯЛ ИЛИ ДИВИДЕНТ

ЗА ДДС-ТО И РЕКЛАМАТА НЕ СИ ПРАВ - ЧЛ. 6, АЛ. 4, Т. 2 И ППЗДДС ЧЛ. 20

Как ще коментирате това:
Данък върху представителни разходи, без обяснение какво имат предвид под "представителни" и обратно в ДР на ЗКПО записано

33. "Разходи за реклама" са разходите за популяризиране на стоки и услуги, включително подаръци, които носят търговското наименование или търговската марка на данъчно задълженото лице, в рамките на обичайното за извършваната от лицето дейност.

Някъде в закона да виждате "разходи за реклама"?

niki67........след много четене и аз съм на същото мнение, но шефът ми държи да си плаща всички данъци, за това реших да попитам и тук
Благодаря на всички за коментарите!:))

Той Митака ако не беше прав, нямаше да пише книжки - не съм се изразил ясно сигурно. Има, разбира се, незначителна разлика, а за криене не говорим - наистина няма как да ти излезе касата, ако не го осчетоводиш.
Нека печалбата преди дарението е 1000лв, и правим дарение за 100лв.
Сч. резултат става 900, данъчния е 1000 - дължим данък 100лв

Ако имаше алтернативен данък от 10%, признатия разход става 110 лв - 100лв дарението +10 лв алтернативния данък. Сч. и дан.печалба остават 890 лв. и дължимия данък е 89 лв. Внесли сме и 10 лв алтернативен - та реално сме внесли 99лв данък, тоест с цял 1 /един/ лев по малко:))))

За мострите по ЗДДС не съм казвал, че се облагат - прав е Митака, разбира се, но това, което не са мостри, се облагат, ако е ползван ДК!



Само че, Митак, няма тази възможност за алтернативен данък вече при даренията - просто не се признават и толко, освен тези по чл.31, нали така.

niki67, т. 33 от ДР ЗКПО- има го тук в публикации. За всеки случай отворих и lex.bg. Има я и там.

Ми така е, видях я тая точка дето говори Мая, и наистина никъде другаде в закона не се среща понятието "разходи за реклама".
Мая, извинявай, редактирах си предния постинг, защото видях, че я има тая точка - сорри, разсеян съм днес - моя грешка:))

Така че, лично на мен значи не ми е ясно, подаръци, които носят търговското наименование или търговската марка на данъчно задълженото лице, признават ли се данъчно като разход или не?!??

Ако някой знае, нека каже - аз не знам:))))

но четейки този текст, по-скоро не се признават:


Чл. 26. Не се признават за данъчни цели следните счетоводни разходи:

7. разходи за дарения извън посочените в чл. 31;

За размисъл:
стар ЗКПО
Чл. 35. (1) Разходите за тържества, представителни и развлекателни цели, както и за подаръци, които не носят търговското наименование или търговската марка на данъчно задълженото лице, даренията и спонсорството, отчетени като разходи, се облагат с данък, който е окончателен.
Тук има ясно разграничаване на подаръците от представителните разходи и от даренията.

Според новия ЗКПО подаръците с търг. наименование на фирмата са разходи за реклама- не са дарения, не са представителни. На практика обаче това ще доведе до големи спорове с данъчните.
И още нещо: Как ще доказваме, че представителните са "свързани с дейността" и разходите за реклама са "в рамките на обичайното за извършваната от лицето дейност"?
Нямат умора тези законотворци :)

прочете ми мислите, Мая - точно в същия дух се чудя и аз:))

ми освен да изчакаме да излезе коментара на Митака по ЗКПО и да прочетем какво е писал там:)))) наистина подаръците с рекламна цел уж не са дарения, но от друга страна дарение е всяко нещо, предоставено безвъзмездно(((

така че очаквам с интерес някой да отговори за рекламните подаръци, носещи търговската марка на ДЗЛ, как стоят нещата по новия ЗКПО (((

КОМЕНТАРА НА ЗКПО-ТО МИ ИЗЛЕЗЕ В ДАНЪЧНО ОБЛАГАНЕ 2007 ИЗДАТЕЛСТВО НОВА ЗДВЕЗДА

ТОВА КОЕТО СЪМ НАПИСАЛ ТАМ Е ЧЕ В ЗАКОНА ЛИПСВА РАЗПОРЕДБА АКО Е ЗА ЦЕЛИТЕ НА ИКОНОМИЧ ДЕЙНОСТ

ЛОГИКАТА МИ КАКВА Е:
1. ДАРЕНИЕТО НЕ Е СВЪРЗАНО ПО НИКАКЪВ НАЧИН С ИК ДЕЙНОСТ ОТ КЪДЕТО И ДА ГО ПОГЛЕДНЕШ - ТАМ ОСНОВНОТО Е ДАРСТВЕНИЯ МОТИВ, КОЙТО ПО НИКАКЪВ НАЧИН НЕ ИКОНОМИЧЕСКИ ОБВЪРЗАН. ЗАТОВА ОЩЕ В СТАРИЯ ЗАКОН ИМАШЕ РАЗДЕЛЕНИЕ МЕЖДУ ДАРЕНИЕ И СПОНСОРСТВО - ПРИ СПОНСОРСТВОТО ИМАШ РЕКЛАМА ИЛИ НЕЩО ДРУГО КОЕТО ВЪЗМЕЗДЯВА СПОНСОРЪТ. ПРИ РАЗДАВАНЕТО НА РЕКЛ. МАТЕРИАЛИ ОСНОВНОТО Е ПОПУЛЯРИЗИРАНЕ ДЕЙНОСТТА, КОЕТО Е ИЗЦЯЛО СВЪРЗАНО С ДЕЙНОСТТА. В УСЛОВИЯТА НА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА ТОВА Е ОСНОВНО ПЕРО В РАЗХОДИТЕ НА ПРЕДПРИЯТИЯТА И НЯМА НИКАКВА ИКОНОМИЧЕСКА ЛОГИКА НАПРИМЕР РАЗХОДИТЕ ЗА РЕКЛАМА ПО ТЕЛЕВИЗИЯ И РАДИО ДА СЕ ПРИЗНАВАТ, А РАЗХОДИТЕ ЗА ХИМИКАЛКИ С НАДПИС НА ФИРМАТА ДА НЕ СЕ ПРИЗНАВАТ.

----------------

ПОНЕЖЕ НИКИ СПОМЕНАВА ЧЕ СЧИТА НОВИЯ ЗАКОН ЗА ПО-ДОБЪР ОТ СТАРИЯ АЗ НЕ СЪМ НА СЪЩОТО МНЕНИЕ. ОСНОВАНИЯ
ЗА:
СТАРИЯ Е ПО КРАТЪК, ВСИЧКО Е СЪБРАНО В ЧЛ. 23, АЛ. 2 И 3-ТА
ПРАКТИКАТА И ОПИТЪТ ПО ОТМЕНЕНИЯ ЗАКОН СА ОГРОМНИ
ПРОТИВ:
НОВИЯ ЗАКОН ПРЕПОВТАРЯ В ПО-ГОЛЯМАТА СИ ЧАСТ СТАРИЯ, НОРМИТЕ МУ ЗА ПРЕОБРАЗУВАНЕ НА ФИН РЕЗ КОЛКОТО И ДА ПРИКАЗВАТ СА РАЗПРЪСНАТИ В 140 ЧЛЕНА - 50-60 СТРАНИЦИ, А В СТАРИЯ СА НА 5
СТИЛЪТ И ИЗКАЗЪТ НА НЯКОИ ОТ ЧЛЕНОВЕТЕ СА ОТВРАТИТЕЛНИ И НЕРАЗБИРАЕМИ

КАКВО БИХ НАПРАВИЛ АЗ АКО ОТ МЕН ЗАВИСЕШЕ: НОВ ЗАКОН КОПИРАЩ 90 НА СТО СТАРИЯ И ПО РЕД И ПО НОРМИ, КАТО В 10 НА СТО ЕДИНСТВЕНО КОРЕКЦИИТЕ КОИТО СА НУЖНИ ЗАРАДИ ЕС