Колеги, моля за Вашето мнение по следния въпрос.
ЗДДС – чл.30 Специфични случаи за опред. на дан.основа....
Ал.1 и ал.2 третират определяне на дан. основа при прехв. на имот и МПС , което е коментирано многократно и е ясно. Въпроса ми е за ал.3 т.2 Данъчната основа е пазарната цена .. когато доставката е между свързани лица, с изкл. на доставките по глава 14 от КТ.
Конкретно:
Имам МПС с дан.основа по чл.30 ал.2 = 30 000 лева /ползван ДК/ , а пазарната цена е 10 000 лева – определена по метода на сравнимите, неконтролирани цени м/у независими търговци.
Решавам да продам актива на СВЪРЗАНО ЛИЦЕ. Коя дан. основа да взема според Вас?

Според мен трябва да ползвате като данъчна основа тази по чл.30 ал.2 = 30000 лв., тъй като вашата продажба е именно по чл.30 ал.2. А това, че продавате на свързано лице, няма да е проблем, след като пазарната цена е по-ниска.
По този начин ще си спестите и последващи разправии с данъчните. Ако ползвате основата по чл.30 ал.3, след време трудно ще докажете, че това е пазарната цена и да убедите данъчните, че не е следвало да прилагате чл.30 ал.2, само защото продажбата е на свързано лице.

Алекс, благодаря Ви че се включихте. Въпросът ме интересува принципно. Няма да извършвам сделка.
Съгласна съм с Вас, че за да не ощетя фиска трябва да взема дан. основа 30 000 лева, но тази дан. основа е определена от лимитираната дан.основа в чл.29 ал.5. От друга страна ал.5 не се прилага при продажба на стока по "пазарна цена" чл.20, ал.5 "а" и "б"
Прилича ми на Параграф 22.

Да, направо си е параграф 22 :)
И след като помислих малко повече, стигнах до следните заключения:
В случая е така - на база чл.29, ал.5 сме определили данъчната основа за чл.30, ал.2 - 30000 лв. Вярно, чл.29, ал.5 не се прилага при продажба на стока по "пазарна цена" на база чл.29, ал.6, т.1. Но от друга страна ал.6, т.1 не се прилага по отношение на доставки на леки автомобили, освен ако при вноса им в страната са били нови /по ал.7/ :)
Значи на практика се връщаме отново на чл.29, ал.5 и че данъчната основа е вярно определена на 30000 лв.

От друга страна е вярно и това, че в чл.30, ал.3 не е указано, че има изключения от сделките със свързани лица. Което означава, че ако имате достатъчно кураж след време да спорите с данъчните при ревизия - може да ползвате и данъчна основа на база пазарна цена = 10000 лв. :)

И въпреки че казуса е хипотетичен, мисля, че е твърде възможно да има такива случаи и в практиката.
Какво да кажа повече - само в един член в две различни алинеи има противоречие, а и двете алинеи са еднакво защитими! Какво да кажем тогава за цялото ни данъчно законодателство?!
Лека работа!

Колеги, намерих тема, която дава някакъв отговор на поставения от мен въпрос – Данъци- Продажба автомобил – Силвия -15.04., въпреки че не ми е ясно какво точно е имал предвид законодателя с чл.30 ал.2 след като чл.29 ал.5 е достатъчно ограничаващ. Е, да оставим свързаните лица.

Лимитираната данъчна основа в чл.29 ал.5 е в противоречие на Шеста директива на ЕС. В Преговорна глава 10 – Данъчна политика – е заложено този член да отпадне. Вече две години законодателя не желае да го отмени и явно има защо.
До сега на база чл.29 ал.5 механично приемах, а и не само аз /доста неща прочетох във форума/, че не мога да начислявам по-малко ДДС от това, което съм ползавала като ДК, а всъщност чл.29 ал.6 т.1 ни дава право да определяме дан. основа на пазарна цена определена от чл.20 т5 “а” и “б”. Това се отнася както за товарни автомобили така и за всички други активи /без леки автомобили и имоти/. За напред смятам да се възползвам от това определяне на дан.основа и ако греша се надявам да ме поправите докато е време.

Ели,
След като вече не говориш за лек автомобил - да, можеш спокойно да ползваш чл.29, ал.6, т.1
И аз съм на това мнение. Ако някой има друго - нека сподели!
В спора се ражда истината! :)