еххх,готин готин,що се прайш на ударен само не разбирам
но твоя си работа
за кво знам и кво не-нека въздиша Моканина ;)

Ели що се косиш :) Разбрах че вързваш гащите на арендатора :) P

изобщо не си разбрал !
ако знаеше как изглежда един дневник продажби - може би ..... но едва ли ...

Оле-мале;)))Каква тема съм изпуснала;)))

Мдааааа исбойнеказвам, кавам ти понаучи що е туй рента и има ли почва у нас по новия закон по ДДС :)

бе логиката ми дикиш не хваща
все се надявах ти да ми го сдъвчеш и изплюеш,та барем вдена ;)~
но едва ли,като ти гледам аргументите :)

Ели знам бре жена кво е това дневник покупки и продажби но виж деклрацията ми е тъмна Индия как става тази сметка въобще не знам - признавам си с ръка на сърцето :-)P

все се надявах ти да ми го сдъвчеш и изплюеш,та барем вдена ;)~ туй дело е непосилно за твоите крехки плещи . Терзаят ме съмнения и не мога да спя нощем :) УЖАС направо :-) Напишете едно писъмце до старшия в НАП пък белким направят едно указание ли кво ли :)

добре бе,готин,заеби туй дето го знам и незнам,то си е за мене,не за тебе
заеби и въпросите с въпрос,празните думи и увъртанията и почни отначало
;) да види аудиторията кво всъщност искаш да кажеш
а,погледни си и примерите дето даваш ;)
щото аз освен адвокат,жабета,и съдии изпълнители друго дето да се набива на очи или в ума(за тея дето имат) не съм видял

Ели откажи се. Безбойнеказвам , просто е тъп !

AAAA сетих се „все се надявах ти да ми го сдъвчеш и изплюеш,та барем вдена ;)” не си гардже ти не си. Правиш се ;-) Сокол си ти ..... не направо орел в небесата ;-)
Ели, попитай бат` niki67, много знае и може - тук пак съм серьозен. Но за пълното разнищване на проблема му кажи и моето мнение писано по горе което в наброски звучи че плащането на рента в натура е необлагаема

PS Рени Р тъпо си ъпо та обло

грешиш готин,
аз съм гъсеница :) незнам в мъжки род как е затва казвам гъсеница ;)
а всички останали са червеи :)
а ти показа че нямаш какво да кажеш по въпроса...особено с последното си включване
ама....не е луд който яде зелника...та що ли ти удисвам на акъла :) щот ти поне го имаш сигурно ;)

исбойнеказвам, аз грижа с този проблем нямам. Моето знание си е мой плюс, твоето незнание твой минус. Друго да има да попиташ ???:-)

ок,готин,
немай си го този проблем
за знаничта и плюсовете ти-само мога да гадая,ако и за това ми стигнат силите де
щото в тая тема от теб освен празни приказки,и правене на интересен друго нема
п.п. чете ли ти се нещо старо,но сходно?

исбойнеказвам, ти май до сега не успя да вденеш че винаги спазвам едно правило: ....по добре да покажеш на жадния къде е кладенеца. Защото сам човек постигне ли го, спирка няма :)P
Напомняш ми на времето, когато едни опимистично настроени данъчни(сега нападжии) тръгнаха да облагат с ДДС валутните сдлеки в началото на 1999 г.

:) ще информирам тогава жадните,че посочиш ли им кладенеца-ще го намерят в противоположната посока...и после кротко ще си ручам жабетата и ще чакам съдия изпълнителя
айде със здраве

На 02.08.2007 ходих в НАП-Пловдив при методолозите по ЗДДС и ми отговориха, че ДДС върху рентата е облагаема сделка. Сега смятам с един протокол да си начисля ДДС-то, но се чудя протокола по кой член да го издам. Друго: цената която ще взема върху която ще начисля ДДС- то от НАП-а ме посъветваха да се сдобия от някъде с документ доказващ именно тази цена, защото сега е много различна от 0.25-0.40 лв./кг. Така с дози документ ще си "вържем гащите" при една бъдеща ревизия

Трябва да се съобразиш с изкупните цени към датата на изготвяне на протокола , досега съм пускала протокол , но тази година ще пуста ф/ра с опис за раздаденото количество .СПОРНА РАБОТА НА ВСИЧКИ !

Пазарна цена към дата на данъчното събитие т.е днес или утре ИЛИ КОГАТО ПРЕХВЪРЛЯШ СОБСТВЕНОСТТА . Това е лесно защото най-малкото което в момента има такова търсене че проблема ти е нулев с пазарна цена а цена от 250 лв беше преди месец сега е 400.лв . А документ - ми поискай оферти . Чудиш се с какъв протокол - ми то просто няма такова животно . Документа е ФАКТУРА ама не една там сборна , дрън , дрън договорите да не са ти сборни ... има контрагент , има сделка , има индивидуален договор.......има мързел ....има тъпаци в НАП.....има и ЗДДС и ППЗДДС .... що за тъпотия цари в това НАП

:))) ... ихааа ... каква тема ...

За двете сделки съм съгласен (то не че някой ме пита) ... Но все се чудя на тези фактури ... Личното ми мнение, че това не е задължителен документ, ако имаме арендатор (регистриран по ЗДДС) и физическо лице, получател на рентата. В закона има само пожелателна клауза (ако някой от двете страни поиска) ... ама те и двете страни обикновенно не искат ... Тогава какво правим ... :))) ... Дали законът ни дава основание да пуснем протокол ... мммнеее ... За тази цел си има отчет за продажбите ...

А плащането как се отчита ... по двете сделки де ... Как прилагате чл.118, ал.2 на закона ... и Наредба 18 ... Дали сме длъжни да пуснем фискален бон ... или не ...

Колкото за пазарните цени - най-лестният начин за определяне са бюлетините на стоковите борси ... това са доказани цени за действителни сделки ... специално за зърно има такива сделки ... :)))

Май имам повече въпроси отколкото мислех ... :)))

... а какво ще кажете за един коктейл на плажа ... ;)))

Когато изплащаш в натура рентата на зърно от пшеница на физическите лица с които имаш сключен аренден договор, то в момента на даването на зърното не дължиш ДДС върху стойността на рентата, тъи като тя е освободена сделка.
ДДС се дължи по стария закон с годишна данъчна декларация където си посочил сумата на раздадента рента в натура като освободена сделка с изчислен коефициент в годишната данъчна декларация. За 2007г. когато кулуваш стоки които ще ги използваш да производството на освободени сделки - в случая произдоство на пшеница теглиш само частичен данъчен кредит върху тези покупки. С сега действашия закон правиш кореркиця за годината но не вече в годишна справка декларация / тя отпадна/ а с последната за годината - т.е. м.12

Joanna (гост), направо ме разби!!!!!!! Нещо май доста си се пообъркала!!!

Re: pi " плащането как се отчита ... по двете сделки де ... Как прилагате чл.118, ал.2 на закона ... и Наредба 18 ... Дали сме длъжни да пуснем фискален бон ... или не ... , "

липсата на паричен поток в случая изключва прилагането на наредба 18 и чл.118 ал. 2 и затова продължавам да твърдя че най-чистио и ДОКУМЕНТАЛНО ОБОСНОВАНО е издаването на фактура . Налице са две сделки и по същество прихващане навземане и задължение възникнало в резултат на сделките ....
отчет за продажби да принципно за целите на ЗДДС може...но....за целите на счетоводната отчетност ....

Гост (гост) аз може наистина да се побъркам с тази наша професия, но работя в сектора на селското столанство от 5 години и със сигурност съм наясно с рентата и ДДС- то върху нея

Мдаааа.. скоро не бях я гледала тази тема, а тя си имала продължение... Не ни е лесно в земеделието, но май само Рени го работи това, а другите си чешат езиците (с малки изключения). Обаче! Какво би направила Рени ако 1/3 от собствениците нямат договор, да не говорим, че има и с неоправени наследства, делби и т.н. Може би трябва да издам фактура на баба Пенка, която е починала преди 20 години, но се води собственик? Или на внучката й, която си взема купоните за хляб, но няма документ за собственост. И в батака ти си безсилен, защото арендаторът ти казва - така ще бъде.

Joanna (гост)
"то в момента на даването на зърното не дължиш ДДС върху стойността на рентата, тъи като тя е освободена сделка."- можеш ли да ми кажеш законовото основание за това?
И още: "За 2007г. когато кулуваш стоки които ще ги използваш да производството на освободени сделки - в случая произдоство на пшеница теглиш само частичен данъчен кредит върху тези покупки. С сега действашия закон правиш кореркиця за годината но не вече в годишна справка декларация / тя отпадна/ а с последната за годината - т.е. м.12"
Къде видя, че производството на пшеница е освободена сделка и че имаш право на частичен кредит?
Аз също работя в селското стопанство и живо ме интересува това, което те питам. Ще ти бъда благодарна, ако ми отговориш.
Не съм имала предвид, че си се побъркала, а поОбъркала.
Според мен това, за което говориш, беше в сила до 31,12,2006 г.
От 01.01.2007 г. рентата в натура и извършването на механизирани услуги върху земята на кооператорите /т. нар. лично ползване/ не са включени като освободени доставки, така че ДДС се дължи.

Още ли продължавате да нищете тази тема, който работи в земеделието мисля,че е наясно дали рентата е облагаема сделка . Джоана , наистина доста си се пообъркала ! Какъв частичен кредит, говориш за неща преди най малко година.

От 01.01.2007 рентата е облагаема доставка по ЗДДС. Вече е изключена от кръга на освободените, както беше до 2006. В това няма нищо притеснително за арендатора, защото сега ползва пълния данъчен кредит на получените доставки. Данъчната основа е себестойността по сметка 303 - продукция, защото рентата е разход за арендатора и от нея той не формира добавена стойност, а дата на данъчното събитие е датата на изплащането на рентата. В практиката обаче обикновено изплащането на рента започва преди формирането на себестойността, затова протоколът за изплатената рента е целесъобразно да бъде съставен в края на годината. Ако някой вижда противоречие тук, ще продължа дискусията.

На същото мнение съм , че по целесъобразно е на края на година ,когато се уточни себестойността .В противен случай ,ще търсат ДДС за тази разлика. Приятен ден !

Здравейте !И пред мен стои този въпрос и тази година, но с тази разлика ,че ние купуваме пшеницата, за да я раздадем като рента на физ лица-собственици на земята С тях имаме договор за рента, примерно по 20 кг на дка с едни, а с други по 10.00 лв на дка Донесоха ми ф-ри за пщеница с нач ДДС,закупена от кооперация.
Миналата година процедирах така-в днев за покупки-без право на ДК , а осчетоводяването гр 30/501, а за наема 602/401/наемодатели/
Като раздадоха рентата с описи и протоколи на кой колки и какво- счетоводно 401/ гр 30/501/ , изхождайки от логиката,че дали наема е в левове или в натура той все е НАЕМ ЗЕМЯ /рентата е наем//След като ходих на консултация в НАП и от там ми казаха да напиша писмо и да чакам отговор писмен и че няма да ме учат на счетоводство/
З а тази година смятам да поцедирам по същия начин, след като се "поровя" още малко в дебрите на нормативните уредби и прочета вашето мнение по въпроса, за което предварително благодаря.
ПП Ние не сме кооперация, а ООД, произвеждащо сел стоп продукция, ако това има значение в случая

Може да е малко тъпо но на всички рентата приравнявам в лева. Продал съм си зърното начислил съм му ДДС и давам на арендодателя уговореното по договор количество, но в лева. например 300кг.*0,30= 90лв. Който иска в натура си купува.

Г- н Велчев в часта до " данъчната основа "е вярна на от там на там тцък.....защото
Чл. 26. (1) Данъчна основа по смисъла на този закон е стойността, върху която се начислява или не се начислява данъкът в зависимост от това, дали доставката е облагаема, или освободена.
(7) Когато възнаграждението е определено изцяло или частично в стоки или услуги (плащането се извършва изцяло или частично в стоки или услуги), данъчната основа на доставката е пазарната цена на предоставяната стока или услуга, изчислена към датата, на която данъкът е станал изискуем
Така че аз виждам ГОЛЯМО ПРОТИВОРЕЧИЕ да не говорим за ...
Чл. 25. (1) Данъчно събитие по смисъла на този закон е доставката на стоки или услуги, извършена от данъчно задължени по този закон лица, вътреобщностното придобиване, както и вносът на стоки по чл. 16.
(2) Данъчното събитие възниква на датата, на която собствеността върху стоката е прехвърлена или услугата е извършена.
(3) Освен в случаите по ал. 2, данъчното събитие възниква на:
1. датата на фактическото предоставяне на стоката по чл. 6, ал. 2;

Re : dani (гост)

Та Рени би издала фактурата на получателя на зърното/благото/стоката .Рени не е юрист но има бегли представи от наследствени права или както там му викат. А що се отнася до договорите , Рени не е съгласна че няма договор . Договор има ама не е писмен а устен и това не го прави по малко валиден , щом има признато задължение/ползване на благо и т.н . то значи има договор/сделка и т.н .Не виждам ЗДДС да изследва права за собственост /малей, ако ме чуе юриста ще ме убие/ а само за възникване на облагаеми взаимоотношения.
А пък като се има предвид че арендатора сам си плаща глобите …..негова воля на Рени не и пука

Колеги разбирам че вариантите за разплащане с арендодателите са много и те едвали могат да се обхванат всичките. Лично аз обслужвам 7 фирми и 4 ЧЗП и се нагледах на какви ли не форми на разплащане, но абстрахирайте се от миналогодишния режим , той вече не съществува. Ще се опитам да интерпретирам най-честите случай .

Та сключен договор със клауза на разплащане – равностойноста на 10 лв. платими в натура .

Лоша работа ей на туй си бих главата известно време защото ако им раздадем ренти по-малко като количество от мин.година то арендодателите няма да са доволни и ще отидат при друг, ще развалят договора . Ако пък им дадем зърно колкото миналата година то стойността на рентата надскача уговореното в договора . Проблема го решихме с анекс който беше закачен на видно място с който измених ме уговореното плащане в посока на увеличение еднократно като цитирахме и Закона за арендата в земеделието и по точно чл.16 ал. 1 и 2 . Едновременно с получаването на рентата пуснахме и списък на който те се подписаха че са заподнати с анекса . Издавахме фактури по всеки договор с упоменато в графата начин на разплащане „ с прихващане по договор за аренда „. Какво спечелихме – отнесох си цялата стойност вкл.и ддс-то като разход и спазих закона а и те си имат докумнет няма да ми се мъкнат за досадните служебни бележки .

Сключен договор със клауза на разплащане – 60 кг. на дка. –Тук , няма анекси ,няма дявол просто Фактура с ддс по пазарни цени и отнасяне на разхода . Но подводния камък е
Бартер
Чл. 130. (1) Когато е налице доставка, по която възнаграждението (изцяло или частично) е определено в стоки или услуги, приема се, че са налице две насрещни доставки, като всеки от доставчиците се смята за продавач на това, което дава, и за купувач на това, което получава.
(2) Данъчното събитие и за двете доставки по ал. 1 възниква на датата на възникване на данъчното събитие на по-ранната от тях.
Т.е според закона или поне както аз го разбирам още при отдаването под наем т.е началото на стопанскта година възниква 1-та сделка и тогава още е ясно какво дължим излиза така че ще трябва да се съобразим със пазарните цени към него момент . Това за тази година не е фатално ,но за следващата , ако цената е по-ниска ??? Тук са ми основните колебания и размисли .


Сключен договор – 20% частно ползване / орем и сеем и т.н/ добива като рента каквото приберат. Фактурирам по себестойността на извършените услуги + ддс и отнасям за разход цялата сума .

За тези варианти се сещам възможно е и да се наложи за да се изпълнят договорните отношения да се купува стока . Там смятам че най-чистия начин е пак със анекси разбира се фактури и ддс. Тук пак обаче има варианти и то зависят от сключените договори тъй като отпадна и изискването данъчната основа да не по малка от данъчната основа на придобиване така че на каква цена ще му продадете олио пак зависи от договора ви .

Защо не съм съгласна с тези отчети по продажби ами те просто не могат адекватно да отразят всички тези видове наемни отношения и удовлетворяване то им , дори от страна на документалната обоснованост и за целите ми на счетоводната ми отчетност . Не виждам как във вариант отчет ще се извърши прихващането по двете сделки и то документално обосновано . Може би просто съм „късогледа „, но това са само 300-400 фактури не е болка за умиране само работа за свършване

И В КРАЙНА СМЕТКА-"К,ВО ПРАИМ"МУРГИНА НЕ СЕ ЛИ Е ПРОИЗНЕСЛА ПО ВЪПРОСА??????????

ПО ЗАКОНА ЗА ДАНЪК ВЪРХУ ДОБАВЕНАТА СТОЙНОСТ Писмо № 24-33-170/26.06.2007 г. на НАП относно облагане

МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ


НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ





Изх. № 24 - 33 - 170


София, 26.06.2007 г.





Относно: Облагането с ДДС на отдаването под наем или аренда на земеделска земя, при които наемното и рентното въз­награждение се заплащат с хлебно и фуражно зърно.





В хипотезата на отдадената под наем или аренда земя, при която наемното възнаграждение или рента са уговорени в нату­ра (стоки), а именно в хлебно и фуражно зърно, е налице специфичен случай на доставка а именно бартер уреден в чл. 130 от ЗДДС.


По силата на чл. 130, ал. 1 от ЗДДС, когато е налице доставка, по която възнаграждението (изцяло или частично) е опреде­лено в стоки или услуги, приема се, че са налице две насрещни доставки, като всеки от доставчиците се смята за продавач на това, което дава, и за купувач на това, което получава.


В този случай данъчното събитие и за двете доставки възниква на датата на възникване на данъчното събитие на по-ранна­та от тях (чл. 130, ал. 2 от ЗДДС).


В разглеждания случай са налице две насрещни доставки, като първата - отдаване под наем на земеделска земя е освобо­дена доставка по силата на чл. 45, ал. 1 от ЗДДС, освен ако доставчикът не избере съответната доставка да бъде облагаема (чл. 45, ал. 7 от ЗДДС). Втората доставка - прехвърлянето на собственост върху хлебно и фуражно зърно, е облагаема, тъй ка­то е с място на изпълнение на територията на страната, извършена е от данъчнозадължено лице и в закона не е предвидено друго (чл. 12, ал. 1 от ЗДДС).


В случаите на отдаване по наем или аренда на земеделска земя, при които рентата или наемното възнаграждение не са уго­ворени в натура, а в пари, не е приложима нормата на чл. 130 ЗДДС, регламентираща специфичен случай на доставка (бар­тер). Както бе казано по-горе, доставката е освободена (чл. 45, ал. 1 от ЗДДС).





Зам. -изпълнителен директор на НАП:


/Красимир Стефанов/

Хайде някой да предложи осчетоводяване на този така интересен казус

я сега да видим как се осчетоводява - продажба на пордукция и как се начислява разход и после как се прихващат вземания и задължения ....
/бонус-сметки от гр.50 не се ползват /

Те това се казва "Казус".....стига де ....тъпо е

Не че няма КАЗУС но е друг.
КОГА НАСТЪПВА ПЪРВОТО ДАНЪЧНО СЪБИТИЕ . Ако е на датата на отдаване на земята под наем т.е да кажем 01,10,2007 г. то излиза така че следващата година като раздаваме рентата трябва да се съобразим със пазарните цени към 01,10,2007 г. .....
бе днес не ми се мисли особенно

Рени, НАП реши проблема :)

www.nap.bg/files/file_download.pubdocument?p_doc_id=1676

БЛАГОДАРЯ, ЕЛИ
ВСИЧКО Е НАПИСАНО КАЗУСИ ЛИПСВАТ .....НА ВЪН Е СЛЪНЧЕВО ....ДДС-ТО Е ПОДАДЕНО ... ОТИВАМ НА РАЗХОДКА .....

В НАП по гишетата имаше брошури "ДДС процедури след присъединяването на РБ към ЕС". Там на стр.3 т.VІ. пише-"От обхвата на освободените доставки са премахнати ....., доставките на селскостопански стоки"
. Така че от 2007г. рентата в натура е облагаема с ДДС и по тази причина отпадна частичния кредит на покупките свързани с продукцията която касае рентата.

БЛАГОДАРЯ ЗА ПИСМОТО, НО ХАЙДЕ ДА ОСЧЕТОВОДИМ НАЕМА/РЕНТАТА/

602/401- НАЕМОДАТЕЛИ/АРЕНДАТОРИ/ ЗА 16000.00ЛВ
НАПР. ДАТА 05.01.2007 , КОГАТО СА СКЛЮЧИЛИ ДОГОВОРИТЕ ЗА ЗЕМЯТА

27.07.2007 ГОД С ФАКТУРА ЗАКУПЕНА ПШЕНИЦА

304 15000.00
4531 3000.00
501 18000.00
С ПРАВО НА ДАНЪЧЕН КРЕДИТ ВКЛ В ДНЕВНИЦИТЕ
НА 31.10.2007 РЕШАВАТ С ТАЗИ ПШЕНИЦА ДА ПЛАТЯТ НА АРЕНДАТОРИТЕ

709 ПРИХОДИ ОТ ДР ПРОДАЖБИ- 16000.00
4532 3200.00
411-АРЕНДАТОРИ 19200.00 С Ф-РИ ИЛИ С ПРОТОКОЛ ИЛИ МУРГИНА ЗНАЕ С КАКВО

ЗА ПРИХВАЩАНЕТО 401/ -16000.00/
123/ - 3200.00/
411 / 19200.00/ ТАКА ДО ТУК ДОБРЕ ??????? ЛОШО НЯМА –ЗАГУБА ОТ ЦЯЛОТО МЕРОПРИЯТИЕ , 200.00 ДДС ВНЕСЕНО И ПОСЛЕ ДВА РАЗХОДА СРЕЩУ ЕДИН ПРИХОД ИЛИ


ЗА ПРЕКЛ НА СМЕТКИТЕ:

ЗА ОТЧЕТНАТА С/СТ /304-15000.00
/123- 1000.00
709/ - 16000.00
ЗАГУБА 2200.00- 10% ДП ИКОНОМИСАН- 220.00 ЛВ, ВНЕСЕНО 200.00 ЛВ ДДС- БИВА 20.00 ЛВ ВЪТРЕ-ДОБРЕ

611/602-16000.00--- ЗА НАЕМА В СЕБЕСТОЙНОСТТТА
И ВСИЧКО ТОВА КАК ЩЕ СЕ ОТРАЗИ В ОПР-ТО???????????????????????

РЕНТА (гост),
ИЗВИНЯВАЙ НО С КАКВО СЕ ЗАНИМАВАШ ? ЕДВА ЛИ СЪС ЗЕМЕДЕЛИЕ, ЗАЩОТО ЩЕШЕ ДА ЗНАЕШ КОГА СЕ НАЧИСЛЯВА РЕНТАТА !

Caps Lock нямате ли ?
не е добре да крещите от понеделник ;)

ДА НЕ ЗНАМ КАЖИ КОГА СЕ НАЧИСЛЯВА РЕНТАТА

Знам, че е доста старичка тази тема но в момента имам същия проблем като колегите. И аз не знам трябва ли да начислявам ддс при изплащане на рента- като не е упоменато излишно в закона.(може би трябва). Впечатли ме чл 50(1) и сътветно $ 11 който ако правилно разбирам при положение че не съм ползвала данъчен кредит при покупкана на материали за производството на продукцията сега мога да платя рентата в случая без да начислявам ддс. Въпроса е че самия производствен поцеп породължава и пред 2007 г. и на новозакупените необходими материали е ползван данъчен кт. С което стигам до логиката че няма да начислявам ддс на платената рента само за наличното количество жите произведено през 2006 г. А земеделската продукция от 2006-2007 ще си начисля ддс при изплащане на въпросната рента.
Моля споделете правилно ли разсъждавам.

крикси не съм сигурна че те разбрах - та имаш производство реколта 2006 г. , регистрираш се по ддс и не си теглила дк за наличните количества на склад продукция и сега искаш като я продаваш да не начисляваш ддс или нещо друго пита

От къде да намеря документ за продажната цена на пшеницата през м 09.2007, за да спазя ЗДДС за бартер-при изплащането на рента на физ лица?

да много глупаво съм се обяснила - ще опитам от ново. Фирмата си е регистрирана по ддс. От реколта 2006 г. ми е останало налично количество, което е произведено с цел изплащане на рента и съгласно тогава действащия закон не съм ползвала данъчен кредит на закупените материали - диз, семена, тор и тн. Въпросът ми е съгласно новия закон и по конкретно чл 50 и $ 11 могали да платя рента без да начислявам ддс.
Щом рентата е бартер - в началото на год ще начисля задължението към доставчика на земя а плащането когато плащам или в нач на год.
към 1984 RE: документ - рента Анди (гост) | Дата: 08.10.2007 17:25 бюлетин САПИ...Там са