Здравейте!
Вашето мнение за следното: При ревизия от НАП е установена липса на стоки. С рев.акт начислиха ДДС на липсите. При осчетоводяване отписването на липсващите стоки, кой вариант е правилен: 1.Дт Извънредни разходи/Кт Стоки или лисващите стоки да се отразят като нерегистрирани при продажба и да се запише Дт Каса/Кт Стоки

Дт Каса Кт Стоки - Хм, интересна комбинация :)

Липсите по вина на МОЛ ли са или не.

Вариант за постъпления в каса !?

Не са по вина на МОЛ. Просто ги "няма" в момента на проверката

Вал, ами нещо като гр. 70?
_{Във вариантчето с касата де.}

Е няма 70 гр., нали не са регистрирани като нормална продажба, както и ДДС на тях е въз основа на рев.акт. Ясно, че съвсем директно Каса/ Стока няма, но исках мнение като за вариант на постъпления в касата

откога нападжиите броят стоки и какви? Обхвана ме ужас. Това ще е първото броене на много места

При така описаната ситуация - червената каса със сигурност я имате нали?

За да добавите пари в касата и да намалите стоките,трябва да имате рег.продажби или ав.плащания,което означава да имате издаден касов бон /с или без фактура/.
Варианти има няколко - с различни записвания. Зависи от крайните резултати,които искате да постигнете.

И ква каса като ги няма стоките, нещо не разбрах. Планков хубаво се чуди - щото парите къде са?
Като са ви "признали" приход нападжиите добре, ама пари кой дйде?

Интересно, как първото броене. Излезеш ли на възстановяване почти сигурно броят наличностите по гр.30 материали, продукция, стоки

ами на мен за 1 година ми нахлуха три пъти в три склада, така , че от кога
ми отдавна :)
викали му Оперативен контрол :)
и изобщо ако осчетоводят
609/4532, 304
то 609 няма да е призната за целите на ЗКПО, така, че в увеличение в ГДД )

Едно време стоките,дадени на консигнация с консигнационни протоколи вършеха работа при такива ситуации. От 2007 мисля,че вече това не е възможно,защото промениха третирането им по ЗДДС / не съм много сигурна,защото вече нямам проблем с червената каса /.
А по отношение на броенето на стока от Нападжии - да правят го стига да искат. Аз имам такъв случай в практиката си. Нищо че на Коко/гост/ не му се вярва.

Мисля,че трябва колегата да даде по-подробна информация - иначе преливаме от пусто в празно.
Стоките са получени само по фактури, а не реално или са продадени без да са регистрирани като продажби, за да се нагласи ДДС-то?

Разбира се Планков, така трябва да са верните записвания, варианта Каса/Стоки ей така ми хрумна и реших да ви чуя.

Здравейте,
Продавач-консултант съм във магазин,след като казах че напускам решиха да направят ревизия преди което ме убеждаваха да остана.Изкараха ми липси за 6500лв-но:
1.Стоката която получаваме ни се завижда в София.
2.Не съм подписвал документите за получената стока.
3.Ползваме общ склад със още двама колеги.
Искаха да подпиша ЗЗ,но не го направих.И сега могат ли да ме съдят?

От къде се завежда стоката, с колко колеги ползвате склада и тем подобни относно съхранението не са от значение. Важното е че не сте подписвали документи за получаване на стока за да ви осъдят трябва да има редовна отчетност като МОЛ Т.е. да сте задължени с прихода на стока и ваверени с разхода. А и има нерегламентирани правила за провеждане на инвентаризация - анкетен лист, комисии и т.н.
Така че могат да оказват всякакъв натиск, но не могат ни съди

Добре че не сте подписали ЗЗ, щото там си слагате главата в торбата

При мен случаят ми е че се взема много стока без фактура и счетоводно се получава в гр.30 нямам налична, а реално в склада имам доста в по-вече. Какво да правя при евентуална проверка от НАП, които извършват ревизия "Оперативен контрол"

Намесвам се в темата, за да не откривам нова. По време на ревизия за въстановяване на ДДС , нап-аджиите провериха и складовите наличности на фирмата. Всичко мина ок, връчиха и акта за прихващане или възстановяване. Въпросът ми е, тъй като до сега не съм имала такъв случай - никъде във връчения акт не фигурират констатации от проверката , която направиха на стоковите наличности, да очаквам ли някакъв друг акт, с който да се констатират резултатите от направената проверка? Може би тук е и мястото да отбележа, че "нахлуха" да проверяват без да връчат някакъв документ, разпореждане или каквото и да било.
Благодаря на тези, които ще се включат!