Колеги, може ли да ми кажете как осчетоводявате възстановен акциз за гориво?

приход 709

благодаря, marri

аз лично предпочитам да си намаля себестойностите, вместо директно да приключа 709 с 123. По-точно ми се струва така.

незнам (гост)

И аз кат теб :)

нищо не съм казала за приключването не мисля че такъв беше въпросът , но преди това сигурно имате и приходи от субсидии, след това приключвате

Акцента не беше върху приключването, а върху това, че счет.записване след Кт709 продължава със намаляване на разходите от 601 и 612 (аналитични р-д гориво).
А иначе всеки сам решава...

а вие горивото на разход ли го давате?

иво (гост)
Ти друг вариант освен на разход, предлагаш ли? :)


Че финансирането трябва да се посочи на приход мисля, че всички го знаем _{явно без Мишо} :)

На мен ми се струва, че точно приключването на 705 (Приход от финансиране) е важно и там трябва да е акцентът, защото 705 / 123 е директен облагаем приход в пълен размер.
132 / 705 - 1000 лв.
705 / 123 - 1000 лв.

Докато ако се намалява себестойността на културите чрез сторно на ДТ на 303, респ. корекция и в стойността на отписаната продукция, в която е било вложено това гориво, за ефекта върху ФР по с/ка 123 има 2 варианта според мен:

1 вар.
Ако цялата продукция към 31.12. е отписана (примерно поради продажба), тогава печалбата ще е същото число, както при горния вариант 705 / 123, но не по линия на приход от финансиране, а по линия на по-голям приход от продажби.
С цифри - приемам, че възстановеният акциз е за 1000 лв.
132 / 705 - 1000
705 / 611 - 1000
303 / 611 - (1000)
701 / 303 - (1000)
701 / 123 - 1000 - ето по-голямата печалба от продажби в резултат на намаления разход в себестойността на 303.

2 вар.
Ако към 31.12. има налична продукция, чиято себестойност е намалена с възстановения акциз.
Чрез определени сметки, изчисляваме, че за отписаната продадена продукция стойността на възстановения акциз е 400 лв. Тогава:
132 / 705 - 1000
705 / 611 - 1000
303 / 611 - (1000)
701 / 303 - (400)
701 / 123 - 400

600-те лв. (1000-400) от възстановения акциз, падащи се на наличната продукция към 31.12. няма да повлияят на СФР по с/ка 123, а ще рефлектират върху изменението на запасите от продукция в ОПР-то.
Тези 600 лв. ще намерят отражение върху 123 (в смисъл на нейното увеличение) в следваща данъчна година, когато се продаде тази пордукция.

Така че, ефектът върху с/ка 123 е различен при различните случки и варианти на осчетоводяване:)

Аз горивото го водя в 302 (Материали) и го изписвам при извършени обработки. Не го водя директно на разход

Мишо

В такъв случай, ако приемеш метода за намаляване на себестойността с постановеното финансиране от възстановен акциз за гориво, тогава би трябвало да се определи колко от него се пада на наличното гориво и колко на вложеното.

За вложеното гориво е ясно - вземат се по-горните операции за намаляване себестойността на продукцията, в която е вложено.

За наличното гориво по с/ка 302, финансирането би трябвало да стои и то на салдо по с/ка 132 до годината, през която се вложи това гориво в себестойността на продукцията - най-вероятно следващата година. Като се вложи, следват операциите.

Обаче бих се замислила дали да си играя по този начин да лъча вложено от невложено гориво освен в случая, когато налиността му е много голяма.
Плюс това навярно има и друго закупено гориво, за което не се възстановява акциз. Та кой ще ми каже на мене кое точно гориво е налично - това за което ми се възстановява акциз или другото?! :)

То не стига, че е доста трудоемко при добив на повече земеделски култури и направления на тяхното отписване да се направи сметката в годишен аспект, а и това да правя ся :)
Айде, няма нужда :)

Бубу, много ти благодаря, че си толкова активна по темата. А би ли ми орепоръчала някоя специализирана литература за земеделското производство?

Счетоводство на селското стопанство
Автори: доц. д-р Георги Герганов, доц. Екатерина Аверкович и др.

www.knigibg.com/book_inside.php?book_id=7874

Мишо, Bubu17,
не знам, но не бих препоръчала акциза да се оставя за налично гориво не само защото е много трудоемко, но и поради друга причина - в Агенция митници декларираш, че към момента на подаване на документите за акциз, горивото вече е разходено!!!
Иначе, Bubu17, съм на 100% "за", това, което пишеш.

колеги горивото трябва да е изразходвано към датата на подаване на искането за възстановяване. Вчера имах проверка от митницата. ние работим 35000 декара от 10 година но как ще приключа сметките е моя работа. за данъчни цели ако има и друга дейност може извън счетоводно да си направите годишно приключване за доказване на печалбата и за облагането и.

Колеги, а акакво ще кажете за операция:
457 (Разчети с митници) / 705 (Приходи от финансирания)
и
503 / 457

503/705 и 705/123

Намалям си себестойностите. В частност много зависи и от счетоводната политика де...

да горивото е изразходено,но за есена обработка и този разход не е ли за незавършено производство. аз имам акциз само на това гориво и смятам след като разхода е за незавършено то и прихода от акциза да е за 2010,греша ли