първо за отчетността
1. Имаме вътрешен одит
2. Отчетът, последният МИ можете да видите на 131 559 166 (Правоприемник от 2009)
3. Предпоследен на 131 131 803 (Праводател от 2009)
4. Отчетността е сериозна

ама не разбрах какво общо има тук клиентския номер с номера на касовата бележка, ако не си със система тип Метро (забравих й името по наредба) нема как да разбереш, дори да си Мтел, кой е номерът на касовата бележка, при условие, че си с ФП

ама много тъпо е написан този чл.31 от наредбата, верно
Корекция при връщане, рекламация на стока или при грешно натрупване след приключена сметка на клиента (сторно операция) се документира:

връщане на какво?? на парите или на услугата? излиза, че сторно се издава само при връщане и рекламация на стоки или грешно натрупване, което се хваща на момента, ама така постфактум след сто години, или поне в друг отчетен период?

точно толкова тъпо е и изискването на чл.27 да се програмират с име и единична цена стоки/услуги в данъчна група А - освободени и с 0% ДДС, все едно продавам всеки ден международен транспорт или гаранции всеки ден на една и съща цена....

Да
той ЗЗП не предвижда рекламация на услуга :D


<sup>Отговор на небесна(22.07.2010 00:40):
небесна каза:
ама много тъпо е написан този чл.31 от наредбата, верно
Корекция при връщане, рекламация на стока или при грешно натрупване след приключена сметка на клиента (сторно операция) се документира:

връщане на какво?? на парите или на услугата? излиза, че сторно се издава само при връщане и рекламация на стоки или грешно натрупване, което се хваща на момента, ама така постфактум след сто години, или поне в друг отчетен период?

точно толкова тъпо е и изискването на чл.27 да се програмират с име...</sup>

сега с новите промени в наредбата не намирам къде аджеба трябва да я сложиш тази сторно-бележка в касовата книга, преди помня, че се слагаше на страницата за деня, в който е издадена, сега пише ли го? и каква точно информация ще даде тази сторно-бележка като е в друга година спрямо отчетената сума по плащания от предишни години, която да не може да даде един обикновен рко + някакъв подписан документ за развалянето на договора за следващите години?

Ако ти кажа, че хич не ме брига, няма да ми повярваш
със или без сторно бележка имам контроли, с които да докажа "развалянето" на сделката
при все, попълвам и сторното... ако не го щат данъчните - добре, ще го анулирам
ако го искат, ще им го връча
и тъй като нито ЗДДС, нито ЗСч дават основание да се счита, че липсата на реквизит е факт, водещ до нищожност на документа... едва ли нека кирлива наредба ще е основание за отказ на 25 лв ДДС, пък ако е... халал да са им на данъчните
питам принципно


^{Отговор на небесна(22.07.2010 00:49):
небесна каза:
сега с новите промени в наредбата не намирам къде аджеба трябва да я сложиш тази сторно-бележка в касовата книга, преди помня, че се слагаше на страницата за деня, в който е издадена, сега пише ли го? и каква точно информация ще даде тази сторно-бележка като е в друга година спрямо отчетената сума по плащания от предишни години, която да не може да даде един обикновен рко + някакъв подписан документ за развалянето на договора за следващите години?}

^{Отговор на pr@dla(22.07.2010 00:32):
pr@dla каза:
бе не на мене - на експонентата, дето ти даваше акъл за ползването на ексела.}




Абе той целия форум отдавна е разбрал, че ти по принцип трудно вдяваш кой какво иска да каже и влизаш тук с единствената цел да сипеш отрова наляво и надясно. Особено в късни доби под влиянието на царевица в течно състояние. На мен излагацията ти не ми пречи, та пиши си.

Бай дъ уей, разбираемо е който води 1000 дребни фирми от сорта на кварталните бакалии за 25лв заплащане на месец, да не вдява нищо от отчетност на големи фирми. Трудно разбираемо е защо обущаря иска да дава акъл по-високо от обувките обаче. Но това си е за сметка на обущаря.

намаляваща експонента !
понеже горе пропусна да уточни , та реших аз :))

<sup>Отговор на niki67(22.07.2010 10:03):
niki67 каза:


Абе той целия форум отдавна е разбрал, че ти по принцип трудно вдяваш кой какво иска да каже и влизаш тук с единствената цел да сипеш отрова наляво и надясно. Особено в късни доби под влиянието на царевица в течно състояние. На мен излагацията ти не ми пречи, та пиши си.

Бай дъ уей, разбираемо е който води 1000 дребни фирми от сорта на кварталните бакалии за 25лв заплащане на месец, да не вдява нищо от отчетност на големи фирми. Трудно разбираемо е защо обущаря иска да дава акъл по-високо от ...</sup>

намаляваща експонента !
понеже горе пропусна да уточни , та реших аз :))

<sup>Отговор на niki67(22.07.2010 10:03):
niki67 каза:


Абе той целия форум отдавна е разбрал, че ти по принцип трудно вдяваш кой какво иска да каже и влизаш тук с единствената цел да сипеш отрова наляво и надясно. Особено в късни доби под влиянието на царевица в течно състояние. На мен излагацията ти не ми пречи, та пиши си.

Бай дъ уей, разбираемо е който води 1000 дребни фирми от сорта на кварталните бакалии за 25лв заплащане на месец, да не вдява нищо от отчетност на големи фирми. Трудно разбираемо е защо обущаря иска да дава акъл по-високо от ...</sup>

мога и пак ;-)

е на хикста степен не се променя, Ели - и да го интегрираш, и да го диференцираш, все е^х си е

Ми кво да уточнявам очевидни неща?

^{Отговор на ели(22.07.2010 10:06):
ели каза:
намаляваща експонента !
понеже горе пропусна да уточни , та реших аз :))}

да бе - така е
само дето това не е баш метамодерация и минусите имат съществено значение

^{Отговор на niki67(22.07.2010 10:11):
niki67 каза:
е на хикста степен не се променя, Ели - и да го интегрираш, и да го диференцираш, все ех си е}

Бе явно и математиката ти е колкото счетоводството.

много дълга тема... та на места по диагонал четох....

планков - нещо не разбирам - нали си имате данни (различни от счетоводството) кога и какво е платил Хангличанина. сиреч в някаква програма пише, че на еди си коя дата тоя образ е предплатил пакет Х за пет години. Значи датата я имаш. Ако е по банка - каква е грижата да отвориш на тази дата банките ( че дори и за цяла седмица банките и да филтрираш диапазон сумата) - все пак не ме убеждавай, че за тази седмица, или за целия месец дори - са ти платили повече от двама души за пет години напред.
приемам, че не намираш сумата в банката - остава да е платено в брой. Ако е платено в брой - за мене определено имаш датата - ще съвпада с активацията.
25000 клиенти - примемаме че всички плащат в брой, всички плащат всеки месец - при 50 каси.... са 5000 плащания месечно.... при 20тина работни дни - имаш 25 касови бончета на ден преко сили.... айде пък за три минути 50тте касиерки да пуснат едно отчетче с бончетата за локализирания ден на плащането и петгодишното плащане да им избоде очите между 25 плащания....

това чисто теоритично де - защото там където са му активирали услугата за пет години - ако не пише къде е платил и по какъв начин.... се сещаш, че тези дето активират услугата сигурно са милионери... щом не ги засичате с плащанията.

Тва го обясни на тия с ЕГН-тата и поименните.

<sup>Отговор на pitaminfo(22.07.2010 10:33):
pitaminfo каза:
много дълга тема... та на места по диагонал четох....

планков - нещо не разбирам - нали си имате данни (различни от счетоводството) кога и какво е платил Хангличанина. сиреч в някаква програма пише, че на еди си коя дата тоя образ е предплатил пакет Х за пет години. Значи датата я имаш. Ако е по банка - каква е грижата да отвориш на тази дата банките ( че дори и за цяла седмица банките и да филтрираш диапазон сумата) - все пак не ме убеждавай, че за тази седмица, или за целия месец дори - са т...</sup>

пише при кого е платил
ама тя днес Иванка е касиерка в Банкя, после в Божурище, примерно
нямам инфо коя е касата
а и 3-те месеца, са си три месеца

и аз засичам касиера, щото на неговия акаунт се трупат парите, които е взел...
търся номер на касова бележка... как да го изтипосам

<sup>Отговор на pitaminfo(22.07.2010 10:33):
pitaminfo каза:
много дълга тема... та на места по диагонал четох....

планков - нещо не разбирам - нали си имате данни (различни от счетоводството) кога и какво е платил Хангличанина. сиреч в някаква програма пише, че на еди си коя дата тоя образ е предплатил пакет Х за пет години. Значи датата я имаш. Ако е по банка - каква е грижата да отвориш на тази дата банките ( че дори и за цяла седмица банките и да филтрираш диапазон сумата) - все пак не ме убеждавай, че за тази седмица, или за целия месец дори - са т...</sup>

Само след като ти сметнеш процента вероятност в базата да има датата ДО която е платил, а не датата НА която е платил.

^{Отговор на niki67(22.07.2010 10:41):
niki67 каза:
Тва го обясни на тия с ЕГН-тата и поименните.}

е вече звучи несериозно - ся остава да не знаеш иванка на 16ти преди три години къде е била на работа.... и точно какво е отчела....

айде за една седмица да е била на максимум пет различни места егати... и апаратите ви да не са с нулирана памет....

вземи изтрий темата, че чак ми стана интересно да видя кой е одитора при тази ситуация

Е тва си е то - обущаря дава акъл за хирургчески операции.

Съвсем нагло ще застана зад позицията на Планков. Не точно с неговите доводи, ама...

Ясно е, че ако се наеме една бригада студенти по право /от тия дето сканират за ТР/, то те могат да изровят чувала с контролни ленти от същия период.
И е много вероятно да сведат ролките до 15-20 бройки.
Също така е много вероятно да уцелят от тази дата плащанията.
Пък и за 5 години авансовото плащане си е цифра - ще си личи. Ако е платил "на куп" де...
А е възможно да се изрови и банката /по-лесния вариант/- ака там е плащането. Все пак банките са 3 до 5 броя, нали?

Ама ако някой ми докаже, че всичките тези услия си заслужават - браво ще му кажа!
И даже няма да си играя със сторно КБ.
Един РКО, с едно по-подробно описание на случката, ще ми отнеме в килограми по-малко време.

И аз ти се чудя що го правиш, ама явно си те влече.

^{Отговор на niki67(22.07.2010 10:49):
niki67 каза:
Е тва си е то - обущаря дава акъл за хирургчески операции.}

^{Отговор на gera_r(22.07.2010 10:52):
gera_r каза:
Съвсем нагло ще застана зад позицията на Планков. Не точно с неговите доводи, ама...}


няма да се излагаме пред чужденците де

още повече сумата за 5 години ще си личи и ще се намери лесно.... отделно, че и да прибере парите в черната каса - все тая ако трябва да си говорим честно....

^{Отговор на pitaminfo(22.07.2010 10:56):
няма да се излагаме пред чужденците де}


Не съм такъв краен шовинист :))))
Просто си ценя времето и за такива глупости няма да го хабя.

Не, че операцията по издирването е невъзможна.
Просто е безсмислена. Според мен де :))))

Несериозно ти звучи, щото четеш по диагонал

освен това, като придобиеш 2 средно големи (за нашия бранш) компании, които са без нормално счетоводство... да те видя какво точно ще изкопаеш...

абе да те питам, на теб касовите ти отчети, които са залепени в касовата книга след 1 година - цифрите личат ли си
и къде пише, че трябва да си пазя контролните ленти по 5 години, искат 3 месеца.

Бе де да знам, можеш да звънеш на одитора и да го питаш - как така е преценил, че системата ми, в която няма черни приходи е надеждна. Може и да се засечете на концерта в Каварна


<sup>Отговор на pitaminfo(22.07.2010 10:56):
pitaminfo каза:


няма да се излагаме пред чужденците де

още повече сумата за 5 години ще си личи и ще се намери лесно.... отделно, че и да прибере парите в черната каса - все тая ако трябва да си говорим честно....</sup>

аз пък както ти казах по-нагоре - бих се заел със случая.... не заради самият случай, а заради принципа.

защото така описана ситуацията отстрани ми изглежда по следният начин

иванка, петканка и драганка събират парите и примерно на два или три дни изсипват сумите в офиса. от друга страна - някъде някой прави активации гошко и пешко примерно. в следващият момент - събират парите на касиерките и се оказват 5 000 лева. гледат активациите за месеца примерно и се оказват 8 000 лева. и се окзава, че не може да се разбере, коя от сумите е вярната.... и понеже драганка отчела в сряда, пък иванка в петък.... бозата става пълна... а пичовете дето са правили активациите.... току се окаже, че работят частно, и активират на половин цена под масата, като записват, че е платено я при иванка, я при драганка.... пък ходи търси кой крив, кой прав... едните имат касови бончета за 5 хилки, на отчетите на "активаторите" пише иванка и драганка ама общо за 8 хилки.... всеки е на чисто - фирмата духа супата....

естествено .... одиторът пък току вземе да поиска активациите... и се окаже, че фирмата къде пуска бележки, къде не пуска... .та проблема си е доста сериозен....че и черното ако има такова ще лъсне....

*не гледай отчетите след една година, а ги накарай да пуснат нови от апарата

и ти говоря принципно - не за твоята си фирма - а с одитора ще се засечем, щото ако не беше той да уреди резервациите - щях да спя в трабанта

не е точно така
Идваш да плащаш при мен - взимам ти парите
после като трябва да отчитам парите - аз правя "трансфер" към инкасатора, той потвърждава, че сумата е дадена , демек билинга прави дебитокредитиране с 422, трансфери от едно лице към друго

Одиторът е проверил, дали има възможност да пускам черни пари. НЯМА такава опция

инкасатора ги внася в банката, и аз ги "издърпвам" от неговия акаунт.
Системата с трансферите е такава, че по всяко време знам, кой колко пари трябва да ми отчете, и не ме интересува в коя каса е... искам да знам КОЙ КОЛКО ТРЯБВА ДА МИ ОТЧЕТЕ.
Касиерите си пращат дневните отчети, и един месечен отчет в който описват дневните суми в дадената каса... като тоя отчет е отчет на касата (501n), където n e номер на касата.
Но мен в крайна сметка ме интересува касиерът
даже правим така
501х/703
501х/751
501х/4532
и после
422- Касиер/501х. В края на деня, (след автоматичния импорт от страна на Ажур) по 501 имза нула лева, парите се водят само по подотчетни лица.
И сумите по билинга трябва да съответстват на сумите в ажур... това е контрол.
И одиторът даже прави инвентаризации на някои от касите ни... Ей така, без те да знаят


<sup>Отговор на pitaminfo(22.07.2010 11:07):
pitaminfo каза:
аз пък както ти казах по-нагоре - бих се заел със случая.... не заради самият случай, а заради принципа.

защото така описана ситуацията отстрани ми изглежда по следният начин

иванка, петканка и драганка събират парите и примерно на два или три дни изсипват сумите в офиса. от друга страна - някъде някой прави активации гошко и пешко примерно. в следващият момент - събират парите на касиерките и се оказват 5 000 лева. гледат активациите за месеца примерно и се оказват 8 000 лева. и се окзава, ...</sup>

Добре де, ще пробвам по друг начин, с други думи...

Има ли "рекламация" на услугата?Не.
Има разваляне на договор.
Има връщане на сума - остатък някакъв.

Какво "сторно" ще се пише?
Основанието какво ще бъде за него?

Да, бих го цитирала /ако някой друг го е изровил/, че с еди кой си бон е платено на еди коя си дата при еди коя си касиерка /нещо напълно излишно, ама за масовка на листа/ и бих закачила един РКО с който ще върна съответната сума.

дотук ми описваш как се отчита движението на парите, което е за 5 хилки.

сега остава да видим и как се правят активациите - за да не се окажат осем хилки...

щото аз съм гошко и на всяка активация пиша, че съм активирал ту от касиер Х1 - 28 лева.... ту от касиер Х2 за 56 лева... ту от касиер Х3 28 лева.... ама ако ми хванеш активациите за деня - са общо 8 хилки.... (даже май не следва да са за деня... ами за някакъв шашав период, щото може да идват и от банката)

пак ти казвам - ясно е, че сте си го измислили... идеята беше дали да се рови случая и как да се реши... не как го правите във вашата фирма

всяка активация ти натрупва пари по акаунта
Билинга е така
Сума за плащане: Трафик мания 25 лева
в момента, в който натиснеш копчалъка - плати
изписва съобщение: Приехте ли сумата
натискаш Да или не
ако натиснеш ДА, парите се натрупват по сметката ти (аналитична сметка "Иванка Петрова", примерно)
операциите от билинга после се трансферират (около 10 хилки) в ажура, съвсем автоматично.. с един файл...
Няма как да има пари по касиерите в Ажур и да не съм отчет приход
съответно пуснал касова бележка


<sup>Отговор на pitaminfo(22.07.2010 11:17):
pitaminfo каза:
дотук ми описваш как се отчита движението на парите, което е за 5 хилки.

сега остава да видим и как се правят активациите - за да не се окажат осем хилки...

щото аз съм гошко и на всяка активация пиша, че съм активирал ту от касиер Х1 - 28 лева.... ту от касиер Х2 за 56 лева... ту от касиер Х3 28 лева.... ама ако ми хванеш активациите за деня - са общо 8 хилки.... (даже май не следва да са за деня... ами за някакъв шашав период, щото може да идват и от банката)

пак ти казвам - ясно е, че ст...</sup>

^{Отговор на plankov(22.07.2010 11:22):}


Сига си разказвал как работи билинга :))))
Който го интересува е виждал.
Който не го интересува, то просто излишно пишеш :)))))

това за да се изчисти твърдението, че може да има злоупотреби с неотчетени пари
съответно питането ми да не е резонно - как да идентифицирам точно касовата бележка

ако трябва да сме точни, банковите плащания се обработват само от двама души, дето нямат касиерски права... просто "пресилих" ... щото има начин да се направи така, че да знам колко е взела кеш и колко по банка, но да не идентифицирам от кого е по банка и от кого е в брой... освен, ако не ида при програмиста да ми пусне SQL заявка, и да ми извади точно тая справка... дали клиента е кеширал или банкирал, щото Български пощи и epay ... си имат отделни акаунти



<sup>Отговор на gera_r(22.07.2010 11:24):
gera_r каза:


Сига си разказвал как работи билинга :))))
Който го интересува е виждал.
Който не го интересува, то просто излишно пишеш :)))))</sup>

Темата подозрително ми навява спомен за творби на Ярослав Хашек и Джоузеф Хелър :)

^{Отговор на plankov(22.07.2010 11:26):
plankov каза:
това за да се изчисти твърдението, че може да има злоупотреби с неотчетени пари
съответно питането ми да не е резонно}



и смяташ, че с това го изчисти ли???

просто не е тук мястото да го говорим особено с подробности... дай да се върнем на Хангличаните ако има смисъл все още

да, на мен ми звучи разумна тази идея на лански за издирване на номера на бележката - да се пуснат подробни отчети от всички касови апарати за датата на плащането, моментално ще лъсне при положение, че се различава от другите суми
това наистина в случай че ще се пуска сторно-бележка, иначе както казах и снощи, не виждам основание да не може само с рко

Добре, идентифицирам касиера, идентифицирам касата... някак си (с SQL заявка)
какъв номер на касовата бележка ще напиша???? пазя ги 6 месеца, клиента е платил преди 2 години... тоя ЕКАФП може и да съм го бракувал или продал... че по едно време заради вливанията имах 100 и кусур апарата. Освен това, имах и резервни "мобилни" и все още имам. Дето мога да ги преместя при нужда от една каса в друга.
Иначе от 1,5 години съм с фискални принтери, ама са си бъгави... та отказват понякога
и карам на ЕКАФП, докато оправят оня проблем с ФП

<sup>Отговор на pitaminfo(22.07.2010 11:29):
pitaminfo каза:


и смяташ, че с това го изчисти ли???

просто не е тук мястото да го говорим особено с подробности... дай да се върнем на Хангличаните ако има смисъл все още</sup>

не виждам основание да не може само с рко
Бе аз от три дни го повтарям, ама............
важното е академичност да има в спора
и обвинения в "малоумност" при положение, че точно такива малоумни действия са ни спестени.

Особено, ако клиентот е бесен
и иска парите на минутката, ей са... почвам да дзвъня и да търся отчетите и кой касиер първи ще викне
Щото заради такива случаи, първият дал потвърждение (а трябва да са трима) за даване на пари в брой във фронт-офис приема риска да плати от джоба си... ако не е минал контролните процедури за връщане на пари...

^{Отговор на небесна(22.07.2010 11:30):
небесна каза:
да, на мен ми звучи разумна тази идея на лански за издирване на номера на бележката - да се пуснат подробни отчети от всички касови апарати за датата на плащането, моментално ще лъсне при положение, че се различава от другите суми
това наистина в случай че ще се пуска сторно-бележка, иначе както казах и снощи, не виждам основание да не може само с рко}

^{Отговор на pr@dla(22.07.2010 11:33):
важното е академичност да има в спора}


Е, аз като един обикновен простосмъртен неакадемик, оставям атовете да се ритат и ... да търсят под вола теле :)))))

Особено, ако клиентот е бесен

Ми като е бесен, да си покаже документа, с който е платил. В противен случай с огромен кеф ще му задам невинния въпрос за какво точно става дума и кой се обажда.

хахах е тва е най-правилният отговор досега :D

ама щом имате контролни процедури за връщане на пари в брой? там какво е записано - срещу какви документи се връщат?

^{Отговор на plankov(22.07.2010 11:37):
plankov каза:
Особено, ако клиентот е бесен
и иска парите на минутката, ей са... почвам да дзвъня и да търся отчетите ....}


сега питаш от тук нататък ли как да бъде или какво да правим с анличанина..... че май темата стана друга

Основанието е чл.31 от Наредбата.

^{Отговор на pr@dla(22.07.2010 11:33):
pr@dla каза:
не виждам основание да не може само с рко
Бе аз от три дни го повтарям, ама............
важното е академичност да има в спора
и обвинения в "малоумност" при положение, че точно такива малоумни действия са ни спестени.}

Не е касова бележка определено, към небесна
Ръководител крайни продажби - иска да се върнат пари, поради "рекламация" или "преместване"
Техническо лице, което да установи трафика, дали има основание за тая рекламация, ако е такъв случая, или техн лице, което да каже не може ли на новия адрес да доставим нет...
И финансов м-р, който разрешава кинтите, ако тоя втория е казал - има основание за рекламация, респ на новия адрес няма техн възможност


Така де, аз за сега питам... щото примерно съм бракувал апарата или съм го продал... не мога да извадя отчета
щото ако ми е сега и иска пари след една година, МОЖЕ и да успея по-бързо да му намеря бончето... от контролната лента... но говоря за англичанина, който е платил ... преди

<sup>Отговор на небесна(22.07.2010 11:40):
небесна каза:
хахах е тва е най-правилният отговор досега :D

ама щом имате контролни процедури за връщане на пари в брой? там какво е записано - срещу какви документи се връщат?</sup>

Планков, земи му върни кинтите и пусни некоя друга тема :)

<sup>Отговор на nick_cave(22.07.2010 11:39):
nick_cave каза:
Особено, ако клиентот е бесен

Ми като е бесен, да си покаже документа, с който е платил. В противен случай с огромен кеф ще му задам невинния въпрос за какво точно става дума и кой се обажда.</sup>


Точно така. Затова нормалната практика е клиентът да покаже и дори да върне касовата бележка, която да се прикрепи към сторно -фиша. За да се види, че са попълнени следните реквидзити



(2) Документът по ал. 1, т. 1 съдържа реквизитите съгласно чл. 35, ал. 1 и надпис "СТОРНО", номер, дата и час на издаване на фискалната касова бележка, по повод на която се издава сторно документът, причината за сторно операцията и данни за клиента (идентификационен номер по чл. 84 ДОПК, наименование, седалище и адрес за кореспонденция), когато последният е едноличен търговец или юридическо лице

Без касовия бон те не могат да се видят. Дали е малоумна наредбата, е друг въпрос, но е действаща. А другото са общи приказки без друго предназначение, освен да пълнят безсмислено пространството на одитточкаинфо.

аз да ти кажа - за 5-6 такива "операции" годишно - ич не ме брига кво е законовото изискване
питам принципно
заради твърдението на некои хора, в една тема, че наредбата е супер добре написана
за мен, не е, визирам тоя член

@@ники67, удебели го това с "без касовата" бележка
^{Отговор на nick_cave(22.07.2010 11:46):
nick_cave каза:
Планков, земи му върни кинтите и пусни некоя друга тема :)}

^{Отговор на niki67(22.07.2010 11:43):
niki67 каза:
Основанието е чл.31 от Наредбата.}




Чл. 31. (1) Корекция при връщане, рекламация на стока или при грешно натрупване след приключена сметка на клиента (сторно операция) се документира....

Този ли?
За каква корекция става дума според тебе?

Връщането на пари е корекция на касовия оборот. Тълкува се именно като корекция, а не като връщане. Не като изходящ паричен поток, а като корекция -намаляване- на входящия. Затова е сторно операция. Поради което издаването на РКО е неправилно, според изискванията на Наредбата.

така де, аз не му връщам цялата сума, а само сумата за оставащия период

И пак така, това си е от всейде корекция на входящ паричен поток, дори по смисъла на счетоводните стандарти :) не е плащане на доставчик я :D

^{Отговор на niki67(22.07.2010 12:11):
niki67 каза:
Връщането на пари е корекция на касовия оборот. Тълкува се именно като корекция, а не като връщане, затова е сторно операция. Поради което издаването на РКО е неправилно, според изискванията на Наредбата.}

Връщането на пари е корекция на касовия оборот


Тъй, тъй, то и отчитането на оборота е "корекция на касовия оборот".