^{Отговор на OpaSna TikVa(10.02.2015 20:24):
OpaSna TikVa каза:
Ако това е от Декана, напълно съм съгласна с него. И за това от вчера се подигравам с изключителната неграмотност на врещящата руса катерица от КиЧ-инфо}

Аха, да, точно от него е. бтв, той си работи с наша колежка по техния си край. И всеки си знае мястото. Така че съвсем ни знае какви сме що сме... от едно бюро разстояние

^{Отговор на скука(10.02.2015 19:10):
скука каза:
Мислех си....ако и гилдията на машинописките излезе с някакви претенции,нЕма да пипна клавиатурата~)))))}


Е, ама много хубу мъ подреди /булката ми се ограмоти/: (( Вече йок - не членува нито в гилдията на готвачките, нито пък в тая на коафьорите или на чистачките: (( И сега кой ще ми готви, подстригва и чисти!!!: ((( Основавам гилдия на еб...те!...с "ч", а не с "н"

Как ми взе думата от устата! Точно това щях да кажа и аз. В този абзац този наглец е прав. Разбира се, пълни глупости е писал относно това, че счетоводителят не носел отговорност и щото нямал гилдия, правна рамка. Правна рамка има, това е ЗСч и стандартите, към които пак ЗСч препраща. А че съсловието или гилдията на счетитата "нямат никаква организация, никакъв ред" е прав. За "никакъв ценз" не е никак прав, защото си има изисквания кой може да бъде съставител на отчети.

^{Отговор на OpaSna TikVa(10.02.2015 20:24):
OpaSna TikVa каза:
Проблемът, уважаеми, е че хората ви възлагат работа, за която дори не ви плащат, а после мрънкате, че вършите всичко за някаква скромна месечна такса. Аз никога не съм си ползволявал да консултирам клиент по счетоводни и финансови въпроси. Това е работа на счетоводителя му. Мисля, че имате предостатъчно поле за действие, та да сте недоволни, че изготвянето на ЮРИДИЧЕСКИ документи се регулира. Прочетох, че всичко, едва ли не, трябва да се изготвя от адвокат - това не е вярно. Така или иначе вс...}

^{Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(11.02.2015 11:50):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:
... защото си има изисквания кой може да бъде съставител на отчети.}



Стига под счетоводител и той да има предвид човек, който съставя счетоводни отчети. Щото масово се има предвид, че счетоводителят е този, който прави ДДС-то.... и заплатите. И съветва за оптимизирането на данъчните задължения.

аз пък щот съм непричом, само това разбрах и харесах:
Не разбирам за какво е целият този рев?

включително и от смисълът на тази не!статия.

пп
а да
и пак да споделя, нема айдук дето да се бори за черната работа дет не му е работа , 'ако да е в тарифата някаква си.

a да
и с това съм съгласна:
"Всъщност, аз не познавам адвокат, който много му дреме за трудови договори, п... нашата работа е съвсем различна и ВЪОБЩЕ, ама ВЪОБЩЕ не ни интересуват тия дреболии и ако може хич да не ни занимават с тях!"

само дето глобите по КТ са най-кефещите.

"За "никакъв ценз" не е никак прав, защото си има изисквания кой може да бъде съставител на отчети."

И защо нито ИДЕС, нито АССП първо не помислят по това:
"(2) Съставител на финансови отчети може да бъде физическо лице или специализирано счетоводно предприятие, когато отговаря на изискванията на този закон."

Имал съм назад във времето случаи когато съм отказвал да подпиша, ама отчета си минава !!!
Контрол - нула.

Абе явно е на мода да се скача. Пожарникарите, съдебните експерти, заклетите преводачи.
На мен ми се ще да скочат психиатрите и психотерапевтите заради това, че непрекъснато ни се налага да излушваме оплакванията на клиентите и че едва ли не им взимаме хляба (на психиатрите) заради тази ни дейност :)
Обаче и фризьорката ми разказваше, че личните изповеди на нейните клиенти понякога и идват в повече.
Но ми се струва, че ние се забавляваме най-добре.

^{Отговор на bonou2(11.02.2015 12:04):
bonou2 каза:
и пак да споделя, нема айдук дето да се бори за черната работа дет не му е работа , 'ако да е в тарифата някаква си.}


Това е така, ама те искат да направят така, че черната работа да я вършиш ти, но парите за нея да вземат те - защото само те да имат право да я вършат и ще бъде от тяхно име

като навремето бай Тошо колко томища имаше издадени? Той ли ги е писал? той само да ги препише нямаше да му стигне живота...

или колко учебници и научни трудове излизаха от името на шефа на катедрата или на научния институт? Реално са ги писали асистентите, обаче на учебника пише автор: професор доктор на тъпанарските науки Тоти Деветстотин Деветдедет и Девет, а реалната авторка Бону е спомената в почетното И ДРУГИ

Тоник, Тоник,.чак сега ли стана коафьор, чистач, готвач,..................даден ти е несъразмерно голям аванс,..................

Ааа, туй от 10.39ч. ли!? Кво шъ прая сеа..: ((Ще трябва да я омилостивявам някак...кожено палто, круиз...уффф..: (

Закон създава адвокатски монопол върху бизнес услуги

Внесените в парламента промени изземват голяма част от дейностите, които вършат счетоводители, юрисконсулти и консултанти

12 февруари 2015

Закон може да изземе бизнес от счетоводния и консултантски сектор и да създаде монопол на адвокатите върху дейности, които в момента не изискват специфичен правен ценз. Текстовете засягат и нотариуси, юрисконсулти и частни съдебни изпълнители. Предложените промени от Висшия адвокатски съвет в Закона за адвокатурата предвиждат заявления, жалби и молби от името на клиенти до административни институции като НАП, НОИ, НСИ, подаване на документи за вписване в Търговския и Имотния регистър и други да се правят само от адвокати, вписани в колегията - т.е. ограниченията биха засегнали и юристи.

В момента адвокатите предлагат такива услуги, но основна част от тях се поема от експерти с общо юридическо или икономическо образование. Мотивите, с които се предлагат промените, са да се повиши качеството на предлаганите услуги и да се даде възможност за търсене на отговорност от лицата, които ги предоставят. Проблемът е, че това сериозно ще ограничи специалистите в редица професии и ще натовари бизнеса с допълнителни разходи и административни тежести. Така например, ако в момента една фирма плаща на счетоводител за цялостно обслужване, което включва и комуникация с институции и регистри, то след влизане в сила на промените за тези услуги ще трябва да се заплаща на адвокат. Единствено собственикът или управляващият ще може да подава тези документи, но ако иска друг да извърши услугата, трябва да ползва адвокат.

Кой предлага

Промените са заложени в проекта за изменение на Закона за адвокатурата, който бе внесен в Народното събрание на 23 януари от група от осем народни представители от ГЕРБ, Патриотичния фронт, РБ и ДПС. Предстои да бъде разгледан от три парламентарни комисии, след което ще се гласува от депутатите в пленарна зала. Текстът е изготвен от Висшия адвокатски съвет по предложения на регионалните адвокатски колегии, а посочваната причина за преправянето на закона е наличието на пропуски в него, които пречат на работата им.

Един от вносителите на законопроекта е депутатът от ГЕРБ Данаил Кирилов. Той е отбелязал, че има резерви по отношение на възможността адвокати да придобият удостоверителни функции. Пред "Капитал" Кирилов каза, че е наясно с критиките срещу промените и че вече е провеждал срещи с нотариусите, като предстоят разговори и с юрисконсултите на банки. "След като има крайни позиции, явно има сериозни проблеми и ще се наложи да се търси компромис", каза Данаил Кирилов. Той добави, че и други вносители имали резерви по някои текстове. "Внасяме го, доколкото да е внесен и да може да се гледа. Но това не означава, че ще поддържаме всичко в законопроекта", поясни Кирилов.

Конкуренция за нотариусите

Още преди година, когато окончателният вариант на законопроекта бе готов и доби публичност, остро реагираха първо нотариусите. Те обаче се надигнаха срещу сваляне на монопол на техни услуги, което по-скоро е добре и в полза на гражданите и бизнеса. Тогава те критикуваха промените, според които адвокатите ще могат да дублират част от дейността им, например удостоверяването на подписи под документи или заверяването на копия от оригинални документи, което е около 10-15% от дейността на един нотариус. Аргументите на адвокатите са, че с отпадането на монопола върху работата с документи, които не подлежат на вписване в Търговския регистър, ще бъдат улеснени гражданите, потребители на такива услуги. Например ще отпадне необходимостта сделките по покупко-продажба на автомобили да се изповядват пред нотариус. С промените те просто ще се регистрират в КАТ, както се прави навсякъде по света.

Удар по счетоводители и консултанти

Година по-късно към недоволството на нотариусите се включват и счетоводителите, които също видяха заплаха от ограничаване на правата им. За разлика от нотариусите обаче те губят изцяло правото да вършат специфични дейности, които ще се монополизират от адвокатите. Предвидените глоби също предизвикват сериозно недоволство - те започват от 2 до 5 хиляди лева и се допълват от имуществени санкции.

Дейностите, които се възлагат само и единствено на адвокатите, съставляват почти 70% от работата на един фирмен счетоводител, изчислява Катя Крънчева, управляващ партньор в K&K Accounting и член на Асоциацията на специализираните счетоводни предприятия.

Например ще бъде забранено той да извършва представителство пред административните органи и служби, което означава, че те вече не могат да отменят клиентите си пред НАП, НОИ, НСИ, БНБ. Няма да могат да изготвят заявления, отговори, молби, справки, изисквани от данъчните... Няма да могат да консултират, дори и устно, клиента си по данъчни закони или в областта на трудовоправните отношения. Не на последно място няма да могат да изготвят и подават книжа за вписване в Имотния, Търговския или други регистри. Практиката в момента е такава, че счетоводителите изготвят най-малкото годишни финансови отчети, които подават за вписване в Търговския регистър. Ако промените в Закона за адвокатурата минат, това означава, че фирмите ще трябва да наемат адвокат, за да направи вписването, което допълнително ще оскъпи и усложни дейността им. Според Катя Крънчева в тази му част законопроектът е практически неприложим и никой няма да го спазва. "Не разбирам защо трябва да ставаме закононарушители и да работим под постоянната угроза, че консултирайки клиент по данъчноправен въпрос например, някой може да ни глоби", добавя експертът.

"Мотивите за промяната не са обосновани икономически и не са в полза на обществото", коментира и Красимир Катранджиев, председател на камарата на нотариусите. Пред "Капитал" от двете професионални организации заявиха, че подготвят писмо до Народното събрание и обща декларация, в която са водени преговори и ще се включат още браншови сдружения на юрисконсултите, частните съдебни изпълнители, синдикални организации, неправителствени организации.

Тезата на адвокатите

От своя страна от Висшия адвокатски съвет, който е автор на законопроекта, декларират готовност за диалог със засегнатите страни, но не дават признаци, че биха отстъпили от предложенията си.

"Нека не битува това виждане, че всяко нещо, което не е забранено, е разрешено", коментира Ралица Негенцова, председател на Висшия адвокатски съвет. "Ние предпочитаме да изброим конкретните дейности (макар и не изчерпателно), за да е ясно на всеки кои са лицата, които имат правото да ги вършат. Нарушение на правовия ред е, когато извършваш едни правни дейности, които са извън твоята компетентност. Адвокатската дейност е конституционно закрепена", обяснява Негенцова.

Тя отхвърля като несъстоятелни твърденията на счетоводители, че след като са държали изпити по право, имат основание да претендират за качествено изпълнение на услуги по юридически въпроси. "Те са преминали през тези дисциплини, за да им бъде това от полза в работата, за да могат по-грамотно да четат законите. Но това не значи, че с три или пет изпита по право те могат да адвокатстват и да извършват тази адвокатска дейност, за която адвокатите имат правоспособност, квалификация и най-вече професионална отговорност. Защото вие може да потърсите дисциплинарна отговорност от адвокат, но каква отговорност ще търсите от счетоводителя? В крайна сметка ние искаме да са защитени интересите на гражданите и юридическите лица, каквато е същността на адвокатската работа", е позицията на председателя висшата адвокатска колегия.

КОМЕНТАРИ:

hypercube

При толкова много избълвани адвокати от ВУЗ-ове и толкова много от тях вписани в колегията.... очаква се, че ще си пробутат някое и друго законче лобистко да си гарантират папото дори и при пренаситен с предлагащи такива услуги пазар.

А се ползват с доста интересни права:
1. Нямат касови апарати и никой не знае какви пари получават и отчитат /или поне реалните суми какви са/
2. Имат минимални фиксирани цени със ЗАКОН ?!?. Това ако го направят фирми за кифли, вафли или който и да е друг КЗК ще го изтърбуши от проверки.
3. Доста други права и привилегии, които са си извоювали, предполагам, поради силните си лобита и познания в законовата система …


today

Добре, обаче, примерно, аз както съм по поддръжка на компютри, искам абсолютно да се забрани на адвокатите да пипат каквото и да било по компютрите си, за всяко нещо да ме викат и да ми плащат по 100 лева на час, но не по-малко от 400 на посещение.
Искал да принтира документ ? Няма проблем, отивам, принтираме, плаща си и всичко точно !


ntergalacti

Колко изпита по право трябва да си взел, за да подадеш финансов отчет в Търговския Регистър ?

Да не говорим, че адвокатите, нямайки ни най малка представа от счетоводство и данъци, толкова често забъркват юридически каши. Защото счетоводителите учат 2-3 семестъра право. Но адвокатите не учат нито един семестър счетоводство.

Те са преминали през тези дисциплини, за да им бъде това от полза в работата, за да могат по-грамотно да четат законите.


еми явно и за това не стига

НЯМА АСОЦИАЦИЯ , НЯМАМЕ ПРАВА .НЯМАМЕ ФИКСИРАНИ ЦЕНИ . ВСЕКИ ПОДБИВА ЦЕНАТА НА ТРУДА СИ .САМО СИ ГОВОРИМ ПО ФОРУМИТЕ И НЕ ПРАВИМ НИЩО

аз съм с гражданска позиция само, в качеството си на друга - не пиша.
още преди време питах за саморегулациите на гилдиите - няма значения коя гилдия и без значение дали е организирана някак си. /навремето ми казаха, че така или иначе нищо не разбирам, та ...да си гледам работата, ако имам такава :)/ абдикирането на държавата е ясно, без начение колко недействащи закони има приети. та думата ми е за моралЪТ и тоталната му липса, вкл. ако щете и страх от бога -пак би свършило работа.
по гнусна работа от това да се възползваш от хора с ментални проблеми/зависимости или мъка- за мен няма.

http://novanews.bg/news/view/2015/02/13/101741/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0/?utm_source=news&utm_medium=link&utm_campaign=hot


и? какво прави гилдията? реално де, не с големи букви по форумите или в сайт.
примери за гнусотии има за всяка -без изключение- иженарицаема себе си - гилдия.

ние , вие , те - все сме в л*ната , 'ако да гледаме звездите.

То този проектозакон в този му вид се надявам, че няма да мине; а и да мине, мен лично не ме засяга, защото ние си имаме адвокат, който наистина подава отчетите в ТР; като така и така му плащаме месечен хонорар, за какво аз да се хабя. Обаче ме възмущава отношението към счетоводителите и мнението за професията ни. С такова презрение се отнасят всички, ето и тази Негенцова какво казала, каква отговорност можело да се търси от счетоводителя. Също като оня бургаския наглец, Декан ли беше, какъв беше там. И на фирмаджиите отношението е същото, защото изобщо всъщност те не плащат на счетоводителите за тези услуги, а плащат една обща сума, в повечето случаи неадекватна на реалния труд и продукт, който счетито създава.
И въпросната К и К, какви ги наплещила обаче. 70% от работата на счетоводителя било, да подава разни документи, ами нямам думи.Ми от мойта работа тези подавания са 2%, щото подавам по едно ДДС и един интрастат за месеца, и веднъж в годината ГОД и годишната декларация. И тя един експерт, едно чудо, макар че в счетоводните "КЪЩИ" наистина значителна част от работата са въпросните подавания, ама чак пък 70%?!. Никакво уважение към нашия труд няма от никого, нито от самите възложители, собственици и управители, нито от юристите, нито от обществото, нито от държавата, макар че ние защитаваме дефакто нейните интереси, защото непрекъснато обясняваме на собствениците и управителите как е по-добре да се спазват законите и да се внасят данъци; стремим се да не им даваме да правят разни глупости и поне да питат, за да ги посъветваме как да ги направят законно. Да си счети е непрекъснато четене, тълкуване на непрекъснато променящи се текстове, стрес, отговорност, защото всяка грешка е пари, и какво получаваме насреща - никакво оценяване, нито морално, нито в повечето случаи и финансово.

Ами гадна професия си е, няма да оставя детето ми да стане счети в никакъв случай, не си струва отникъде.

няма да оставя детето ми да стане счети в никакъв случай
коя е хубава ?

И въпросната К и К, какви ги наплещила обаче.
това като извинение за нездравото ти любопитсво го приемам, защото колкото и някой да си мисли , че дращя /аз лично, но и не само/ тук за да се деркам с някой си/още по-малко пък "по женски"/, а не защото става дума за откровена ш*тня - е в голяма заблуда/

А за лични нужди не може ли да си внасяме документи/ тоест собственикът да си ги внася


^{Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(13.02.2015 10:06):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:
То този проектозакон в този му вид се надявам, че няма да мине; а и да мине, мен лично не ме засяга, защото ние си имаме адвокат, който наистина подава отчетите в ТР; като така и така му плащаме месечен хонорар, за какво аз да се хабя. Обаче ме възмущава отношението към счетоводителите и мнението за професията ни. С такова презрение се отнасят всички, ето и тази Негенцова какво казала, каква отговорност можело да се търси от счетоводителя. Също като оня бургаския наглец, Декан ли беше, какъв беш...}

ай се разберете с ноЙ и зарежете тази тема моля.

<sup>Отговор на bonou2(13.02.2015 10:11):
bonou2 каза:
няма да оставя детето ми да стане счети в никакъв случай
коя е хубава ?

И въпросната К и К, какви ги наплещила обаче.
това като извинение за нездравото ти любопитсво го приемам, защото колкото и някой да си мисли , че дращя /аз лично, но и не само/ тук за да се деркам с някой си/още по-малко пък "по женски"/, а не защото става дума за откровена ш*тня - е в голяма заблуда/</sup>


К и К не си ти, пък и за какво любопитство да става дума в случая, просто критикувам изцепката й, че 70% от работата на счетоводителя било да подава разни декларации. То въпросът е да ги изготви тези декларации, а после управителят или собственикът може да си ги подаде, а технически и счетито може, ако въпросният управител или собственик му гласува доверие и му предостави електронния си подпис, например.

Иначе както винаги не ти се разбира особено какво си искала да кажеш:)

Коя е хубава? - в смисъл професия ли, ами например да си шеф; също хубаво е да си специалист, който не зависи от разни безумия в законодателството, например ако си добър лекар, можеш да лекуваш и те търсят и имаш удовлетворение, че си помогнал на хората, или да си математик, математиката не се променя емнайсет пъти годишно както законите; или да си творец някакъв, музикант, художник, певец, хората ти се радват, ръкопляскат ти, или ако щеш преводач, щото като научиш някакъв език, той не се променя хиляда пъти годишно, въобще мноооооого много професии хубави има; счетоводството се оказва, че е една от най-неблагодарните; а пък най-гадно е да си ТРЗ като тебе, хем материята с осигуровките и УП-тата е супер отвратителна, хем признание и кинти още пък по-малко, отколкото и при счетитата.

"RE: Закон за Счетоводство дрозд(грозд)(прост)(г... Профил Изпрати кратко съобщение 06.02.2015 14:18
Предложи за изтриване Личен отговор
Вижте сега. Аз тук влизам на високосна година веднъж и нямам абсолютно никаква представа какви са закачките ви с оня другия форум. Обаче, кликнах на линка на Соколов и ми се отвори статия там. Ами какво да ви кажа - много ми харесва статията. Ако бъдем обективни, писаното в нея е напълно вярно, солидаризирам се със всичко, които казват. Тъпият им проектозакон всъщност не съм го чел, че нямам време за губене с тъпотии, но статията е много добра и струва ми се, че всички счетита би трябвало да имат консенсус по нея.

Вярно, че не ви знам предисторията и кога и защо и кой се е сдърпал с онова русото, ама ако е това русо, за което се сещам, май сме били на една маса и какво, много приятна и умна дама е, бих казал аз от повърхностните си впечатления де."




ей за това тЬи, ти говоря - е сорри ама в др.тема бИло, но си е 1:1 по темата.
няма никаква закачка- видно си стигна сам до този извод, а аз го приемам за извинение.
и говоря винаги буквално - как не ми се разбира, честно - не знам.


не ми отговори сериозно за хубавата професия - лекар, шеф за мен си е яка гадост- но всеки с погледа си.

не ми отговори сериозно за хубавата професия
дУпетат
иврупейски за предпочитане
ама и там е роди ме, мамо, проста - аз сама ше си се изруся

музикант, художник, певец, хората ти се радват, ръкопляскат ти

и кво ше ядеш, ако не си див чалгаджия?

всеки втори малоумник в бг завърши право, вече трябва да си счетоводитело-адвокат

"музикант, художник, певец, хората ти се радват, ръкопляскат ти

и кво ше ядеш, ако не си див чалгаджия? "


То това важи за тук, а по света не е баш така...бях на концерта на Лара Фабиан през ноември, вълшебно беше, идвали са тук и Таря, и Том Джоунс...та някои имат и какво да ядат;

Лекар и шеф било пълна гадост?!?! Сигурно да си ТРЗ е по-хубаво :-D Има и добри лекари, нямам предвид да си джи пи и по цял ден да ти влизат бабичките да ти се оплакват и да им мериш кръвното. Има си лекари-специалисти, има и такива, дето са си сложили 50 или 100лв такса за преглед в частния кабинет и е върволица и опашка пред него.
Шеф е гадно да си на собствената ти фирма, както са много от вас и му мислят ще вържат ли двата края в края на месеца и ще има ли за заплати на наетите, откъде да намерят клиенти и т.н.
Ама да си шеф в голяма международна фирма хич не е гадост, фирмата не е твоя, парите не са твои, вземаш огромна заплата, караш служебна кола и правиш си ви, пък като се издъниш, не губиш твои пари, пука ти че ти дреме, а в си-ви-то пише, че си бил шеф еди-си къде и отиваш в друга голяма фирма и пак ставаш шеф. Като навремето партийните другари. Сложат ги някъде на висока позиция, направят поразиите и за наказание го пращат директор на еди-кой си комбинат. И там като се издъни, махат го и го правят директор на друг завод и т.н. Зад струга никого от тях не са сложили.

Бачкането е за такива като мене и като Бону, дето четем, опъваме и благодарност никаква няма от никого, нито пък сме се разимали кой знае колко. Ама разликата между нас е, че аз осъзнавам, че тва не си е работа, пък тя не осъзнава. Най-зле е обаче, когато вземе човек, та си въобрази, че е гадно да си лекар или нещо такова. Да си мисли, че е велик, щото е счети. Хората подигравателно казват- писарушка, такова е отношението, а и какъв продукт създаваме - некви шибани отчети и декларации, дето и да за избърсване на з..дник не стават, а лекарите хора спасяват.

Още навремето д' Артанян казал на Колбер -" само един крал, чувате ли, само един крал може да дава заповеди на моите мускетари. Лично аз изрично Ви забранявам такова нещо и ви предупреждавам в присъствието на краля. Благородниците с шпага на кръста не са безделници с перо зад ухото."

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(13.02.2015 13:08):
OpaSna TikVa каза:
музикант, художник, певец, хората ти се радват, ръкопляскат ти

и кво ше ядеш, ако не си див чалгаджия?</sup>

бе аз данък обществено мнение - не плащам. дреме ми кой кво щял да сподели :)
жертва недооценена - също не съм.
Най-зле е обаче, когато вземе човек, та си въобрази, че е гадно да си лекар или нещо такова.
аз от кръв - припадам, примерно. моя чужда -все тая.
знам точно ^вече какво не мога да съм.какво бих /предвид обстоятества / и какво искам. те последното само -не знам кога и как :) не ми стиска -признавам.
ай със здаровья , че 13 я петък се отече :)

— А, значи сте дошли да ми искате пари? — каза Колбер, като си възвърна самоувереността, защото видя, че д’Артанян вади някаква хартия от джоба си.

— Точно така, господине.

— Бъдете тъй добър да почакате, господине, докато началникът на конвоя свърши доклада си.

Д’Артанян му се поклони като палячо, обърна се доста дръзко на токовете си и тръгна нехайно към вратата.

Колбер остана поразен от тая решителност, на която не беше навикнал. Обикновено военните, когато идваха при него, имаха такава нужда от пари, че просто едва стъпваха по пода, проявяваха неизчерпаемо търпение.

Ами ако д’Артанян отиде право при краля? Ами ако му се оплаче за лошия прием или пък му разкаже за подвига си? Заслужаваше си да се помисли за това.

Във всеки случай в дадения момент беше съвсем нежелателно да се раздразнява д’Артанян, безразлично дали е дошъл от името на краля, или по свой собствен почин. Мускетарят беше направил много голяма услуга на краля, и то толкова наскоро, че не можеше да бъде забравена.

Ето защо Колбер реши, че е по-добре да потисне своето високомерие и да върне д’Артанян.

— Как, вие вече ме напускате, господин д’Артанян? — извика Колбер.

Д’Артанян се обърна.

— А защо не? — отвърна той спокойно. — Ние нямаме вече нищо да си казваме, нали?

— Но навярно вие трябва да получите, пари, защото носите платежна заповед?

— Аз? Нищо подобно, драги ми господин Колбер.

— Тогава, господине, вие носите някакъв документ! И както вие нанасяте удари с шпага за краля, когато се налага, така и аз плащам, когато ми се представи документ. Представете ми своя.

— Безполезно е, драги ми, господин Колбер — отвърна д’Артанян, като се наслаждаваше вътрешно на явното му объркване. — На мене ми е платено вече ето по тоя документ.

— Платено! От кого?

— От суперинтенданта. Колбер побледня.

— Обяснете се по-точно — рече той със сподавен глас. — Ако ви е платено, защо ми показвате тоя документ?

— От чувство за дълг, за който говорихте тъй хубаво преди малко, драги господин Колбер: кралят ми каза да получа първата четвърт от заплатата, която благоволи Да ми определи…

— Да я получите от мене?…

— Не точно така; Кралят ми каза: „Идете при господин Фуке; суперинтендантът няма да има може би пари и тогава идете при господин Колбер“.

Лицето на Колбер се проясни за миг, също като небето през време на буря, когато тъмните облаци се разен чат от ослепителна светкавица.

— И… имаше ли пари у суперинтенданта?

— Е, да, доста… Щом господин Фуке, вместо да ми плати пет хиляди ливри за едно тримесечие…

— Пет хиляди ливри за едно тримесечие! — извика Колбер, поразен като Фуке от големината на сумата, определена за войнишка служба. — Но това прави двадесет хиляди ливри годишно?

— Точно така, господин Колбер. Пусто опустяло, вие смятате като покойния Питагор! Да, двадесет хиляди ливри.

— От все сърце ви поздравявам за тая заплата — каза Колбер с жлъчна усмивка. — Тя надминава десет пъти заплатата на един интендант на финансите.

— О, кралят се извини, че ми дава толкова малко! Той ми обеща, че ще я увеличи по-късно, когато забогатее… Но време е да си вървя, защото много бързам…

— Така… и въпреки очакването на краля суперинтендантът ви плати, а?

— Да, както въпреки очакването на краля вие отказахте да ми платите.

— Аз не ви отказах, господине, а ви помолих само да почакате. И така, вие казвате, че господин Фуке ви е платил вашите пет хиляди ливри, нали?

— Да, но това бихте направили и вие… Той направи за мене нещо повече, драги господин Колбер.

— Какво именно?

— Брои ми учтиво цялата заплата, като каза, че касата му е винаги пълна за краля.

— Цялата заплата?! Господин Фуке ви е дал двадесет хиляди ливри вместо пет хиляди?

— Да, господине. — А защо?

— За да ми спести три посещения на касата при суперинтендантството. И така, в джоба ми лежат двадесет хиляди ливри. — съвсем новички златни монети. Както виждате, съвсем нямам нужда от вас и дойдох тука само за форма.

С тия думи д’Артанян се потупа по джобовете, като се засмя и откри при това тридесет и два великолепни зъба, на чиято белота би могъл да завиди дори един младеж; тия зъби сякаш казваха: „Дайте ни тридесет и два малки колберовци и ние ще ги изядем с удоволствие“.

Понякога змията е също тъй смела като лъва, соколът е също храбър като орела и изобщо няма нито едно животно, дори от най-страхливите, което да не прояви смелост, когато става дума за защита. Затова и Колбер не се уплаши от тридесет и двата зъба на д’Артанян; той взе суров вид и каза внезапно:

— Господине, имайте предвид, че господин суперинтендантът не е имал право да направи това, което е направил.

— Защо? — попита д’Артанян.

— Защото вашата платежна заповед… Ще бъдете ли тъй любезен да ми покажете вашата заповед?

— На драго сърце. Ето я.

Колбер грабна хартията с бързина, която възбуди в мускетаря неволно безпокойство и известно съжаление, задето я е дал.

— Ето виждате, господине — продължи Колбер, — кралската заповед гласи: „При предявяването на настоящето да се плати на господин д’Артанян сумата пет хиляди ливри, представляваща четвърт от заплатата, която му определям“.

— Наистина, така е написано — каза д’Артанян с привидно спокойствие.

— Е, добре, кралят е сметнал за необходимо да ви даде само пет хиляди ливри. Защо са ви дали повече?

— Защото са имали повече и защото са искали да ми дадат повече; това не засяга никого.

— Съвсем естествено е, че не разбирате от счетоводство — каза Колбер със съзнание за собственото си превъзходство. — Но кажете, господине, когато имате да плащате хиляда ливри, какво правите?

— Никога не ми се е случвало да плащам хиляда ливри — възрази д’Артанян.

— Все пак — извика Колбер раздразнен, — все пак ако имахте такова плащане, вие няма да плащате повече от това, което дължите.

— Това доказва само едно: вие плащате по един начин, а господин Фуке по друг — забеляза д’Артанян.

— Моят е правилен, господине.

— Не отричам.

— И вие сте получили това, което не ви се е полагало.

От очите на д’Артанян изскочи светкавица.

— Вие искате да кажете, господин Колбер, че съм получил предварително това, което е трябвало да получа после? И че като получа това, което не ми се е полагало, аз бих извършил кражба.

Колбер не отговори на това.

— Значи вие дължите на касата петнадесет хиляди ливри — каза той в порив на служебно усърдие.

— В такъв случай ще ми откриете кредит — отвърна д’Артанян с неуловимата си ирония.

— Съвсем не, господине.

— Хайде де! Как така?… Ще вземете обратно от мене тия три златни фишека ли?

— Вие ще ги върнете в моята каса.

— Аз ли? А, господин Колбер, не разчитайте на това.

— Но кралят има нужда от парите си, господине.

— А аз, господине, имам нужда от парите на краля.

— Може би, но вие ще ми върнете тая сума.

— За нищо на света. Винаги съм чувал да разправят, че по отношение на счетоводството, както вие казвате, един добър касиер не връща нищо, но и не взема обратно.

— В такъв случай, господине, ще видим какво ще каже кралят, когато му покажа тая платежна заповед, която доказва, че господин Фуке не само плаща това, което не се полага, но и не задържа документа, по който извършва плащането.

— А, сега разбирам, господин Колбер, защо ми взехте тая хартия! — извика д’Артанян.

В гласа му звучеше заплаха. Колбер не обърна внимание на нея.

— Вие ще видите по-късно ползата от това — каза той, като вдигна ръката, в която беше заповедта.

— О! — извика д’Артанян, като грабна бързо хартията. — Разбирам отлично това, господин Колбер, и няма нужда да чакам.

И я мушна в джоба си.

— Но това е насилие, господине! — викна Колбер.

— Хайде де, заслужава ли да се обръща внимание на държането на един войник? — отговори мускетарят. — Останете със здраве, драги господин Колбер.

И излезе, като се изсмя право в лицето на бъдещия министър.

„Сега тоя човек ще ме боготвори — каза си той. — Много е жалко, че едва ли някога ще се срещна с него.“

--------------------------------------

Ние знаем, че Колбер е прав; и всички бихме постъпили като него, но я кажете - кой е симпатичният герой и кой - антипатичният? На кого ще искат да приличат децата, юношите и въобще всеки, който чете това? Въпросът е риторичен.

Ето такива жалки и дребнави душици изглеждаме и на хората с други професии; затова никой не ни уважава. Това е тъжната истина!

Надявам се да отговорих на Бону що не искам детето ми да става счети.

абе кое дете или юноша ще прочете нещо от Дюма!?!

кой е симпатичният герой

кралят

Както казала Дьо-Тоне Шарант на Ла Валиер - "о, госпожице, ти виждаш много надалеч, даже прекалено надалеч!" Щото те девойките обсъждали мъжете на бала, и Ла Валиер казала - аз не мога да ви разбера, говорите за дьо Сент-Енян, за дьо Гиш, за този, за онзи, когато на бала беше кралят!

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(13.02.2015 14:06):
OpaSna TikVa каза:
кой е симпатичният герой

кралят</sup>

Ако ви падне на мушката адвокат да му водите счетоводство, никаква милост!

"Шеф е гадно да си на собствената ти фирма, както са много от вас и му мислят ще вържат ли двата края в края на месеца и ще има ли за заплати на наетите, откъде да намерят клиенти и т.н.
Ама да си шеф в голяма международна фирма хич не е гадост, фирмата не е твоя, парите не са твои, вземаш огромна заплата, караш служебна кола и правиш си ви, пък като се издъниш, не губиш твои пари, пука ти че ти дреме, а в си-ви-то пише, че си бил шеф еди-си къде и отиваш в друга голяма фирма и пак ставаш шеф."

Нее, не е баш тъй.Аз поне не го разбирам така.Е, въпрос на поглед в миналото и настоящето.Който иска да е свободен човек /като оня Фабрицио дел Донго от "Пармският манастир"преди 50-60г./ нека сам да си бъде господар. Кой ще остойности свободата!
Бях от дясната страна на един такъв "голям" шеф на 60г. с 20 МРЗ и едни келешчета на 30-35г. /от соковете"Папи"-който помни/ го държаха прав докато спореха кой GSM е по-добър и че имало такива дето можели и във вода.Аха, аз бях "само" с 10 МРЗ и на "четири очи" им казах, че всичко ми е в куфарчето и имам "замразен" частен бизнес, а и съм почнал работа с единственото условие да не подавам молба, така чеее...Поне в годините съм усетил отношение към /гл./ СЧЕТИ със....страхопочитание.НУЖНИ сме и това е: )Така че авторитета ни няма нищо общо с тези ялови проектчета.Пък за адвокати има далеч по-лоши вицове: ) А и малко братовчеди си падаме с нашите си обществени закони.
То не бе лицензиране, то не бе ДАНС, то не бе....я не се хващайте на подскачащи декоративни петлета.Нека пък, нека да го приемат, та да им е за главата: ))) Първо бизнеса ще нададе вой.
Как я мислите - това са стотици хиляди фирми и повечето на "изкуствено дишане".Ще плащат на адвокати ли!!Да бе, шъ стане: (( Пък като щете - пак го правете, ама не подписвайте бе.Що ГФО-та заминаха без моя подпис: )) Всеки да си носи кръста.И това ще отмине.Някой помни ли как бе изживяно отпадането на наредба за гл.счет. приета с ПМС №38 от 1978г.!? Трагедия!А после - ей че гот с повече мангизи и по-малко отговорности.Е, вярно, гл.счетита се умножиха по 100, че и повече и вече не им чукат на вратата с позволение влязат.Себелюбието и големеенето се изживява.
Мдааа, няма да съм още дълго счети, ама счетита ще има докато има държава, общество и човеци.Пък който иска да се отказва, в т.ч. и поколението му - хубу ще има повече "хляб" за моите си, които упорито навлизат в дебрите на счетоводната мисъл: )..ихааа, че го казах!
Много здраве от мен като се видите и с любопитство ще гледам сеир: ))))))

^{Отговор на тониК(13.02.2015 15:13):
тониК каза:
.Който иска да е свободен човек /като оня Фабрицио дел Донго от "Пармският манастир"преди 50-60г./ нека сам да си бъде господар. Кой ще остойности свободата!
...}


То много хубаво, ама каква свобода? Виждал съм колегите с такава "свобода" как им звънят клиенти по всяко време, вечер например сме седнали в кръчма, те му звънят и го питат за данъчни и счетоводни казуси, той не може да се отпусне да си изкара готино. Виждал съм ги тези със свободата как работят и в събота, и в неделя. Как се виждат в чудо как да си съберат парите от клиентите. Как не смеят да излязат в отпуска, и ако излязат, и на плажа са с лаптопа и джиесема. Как се чудят ще имат ли пари за заплати на хората, които са наели. Как се разпъват на кръст да бачкат и клиентите въпреки това винаги смятат, че много им плащат.

А, мерси за такава свобода! Дръжте си я за вас. Аз не я ща.

^{Отговор на sirius2007(10.02.2015 11:21):
sirius2007 каза:
Глоби за всеки, който консултира, регистрира, подава заявления, но не е АДВОКАТ!
Това предвижда нов проект за изменение на Закона за адвокатурата}


Както винаги пак счетоводителят ще подготви всичко необходимо но Управителя ще е длъжен да отиде с готовите Декларации /или какъвто документ се налага/при юрист, най вече адвокат. Адвоката ще ги подпише ще си вземе комисионата и ще придвижи труда на счетито пред съответната институция.

Ама не си ги виждал как могат да спят до 10,00 часа понякога, ако обичат да спят. Как могат да турят резето на офиса и да хванат я Балкана, я нанякъде другаде за няколко дни. Абе как могат да разполагат със себе си, когато решат - без да се сополявят и мънкат за разрешение. Не се отричай така лесно от свободата. Не знаеш какво губиш. Намекваш за друг стандарт? Може. Ама ... всъщност не сте си ги мерили .. банковите извлечения :) :) :)

^{Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(13.02.2015 10:06):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:
То този проектозакон в този му вид се надявам, че няма да мине; а и да мине, мен лично не ме засяга, защото ние си имаме адвокат, който наистина подава отчетите в ТР; като така и така му плащаме месечен хонорар, за какво аз да се хабя. Обаче ме възмущава отношението към счетоводителите и мнението за професията ни. С такова презрение се отнасят всички, ето и тази Негенцова какво казала, каква отговорност можело да се търси от счетоводителя. Също като оня бургаския наглец, Декан ли беше, какъв беш...}


Дрозд с много болка споделя, че професията ни не е уважавана и сме мачкани. Истина е. Нашата професия е професия на печал. Редки са хубавите моменти, радост почти липсва.

Но има и още нещо, което не отчитаме. И друг път съм имал повод да го спомена. Реално нашата професия си е презряна. Ако не бяха безкрайните изисквания на държавата (във всичките ѝ проявления), то и нас нямаше да ни има. Без сметкоплан, закон за счетоводството, счетоводни стандарти, нашата работа би могъл да я върши всеки второкласник. Не е нещо сложно да обобщаваш информация. Ние сме натрапени служители на държавата в частни структури, които ни плащат, за да вършим работа за държавата. Ние не допринасяме нищо. Нашата работа е като на борчагите. Плащат ни едни пари, за да нямат по-големи проблеми. Ние сме тумор в организъма на частното предприятие.

Ако аз трябваше да плащам на такъв като мен и аз бих го презирал.

Дрозд казва, че създаваме продукт. Не, ние не създаваме никакъв продукт. Единственият видим ефект от нашата работа е доунищожението на горите, колкото са останали все още. И с всяка година все по-активно обезлесяваме планетата.

Тук се приказва, как държавата ще даде монопол на адвокатите, но същата тази държава е дала подобен и на нас. Срещу дипломката, срещу стажа, ние имаме единственото и неотменимо право да подписваме това и онова, да харчим пари на собственика за климатици, мебели, санитарни материали. И разбира се машини за кафе, защото го пием в индустриални количества. И хладилник, защото обядваме на бюрото.

Казваме, ама то нали все пак тези тонове целулоза, които изписваме съдържат ценна стопанска информация, която е в помощ на управлението. Нищо такова. Това е само на книга. Кога предоставяме ние тази информация? След месец. След тримесечие. И след година. Всеки къс обобщени стопански данни, които излъчваме, го правим в момент, когато те вече са стари и никому ненужни, освен на нашите благодетели — държавата и банките. Какво е вложил в производството на собственика му трябва сега, а не април догодина. Какви са разходите му по елементи, иска сега, а не след месец, като сколасаме да ги осчетоводим.

Затова слагат на колите навигация, защото пътните листове за нищо не стават. Затова са им POS, защото касовите книги са безпредметни. Затова си купуват скъпите ERP. Защото им вършат работа. А ние само пречим.

***

От друга страна, много слабо се чува един гласец. Промените в този закон ни помагат, не ни пречат. Ако ви попитам, коя е най-гадната част на професията, какво бихте ми отговорили? Едно на ръка, че почти няма приятна. Поне за мен най-досадно и най-изнервящо е да се занимавам с институции, като например Статистика с удоволствие бих я взривил с повечко тротил, наглеците. Ама и НОИ, и НАП. Хайде последните две не, че поне заради тях живеем. Нека се правят на фелдфебели-божества. Все тая, аз нали ям.

Та, ако не ние се занимаваме с тях, това би ни облекчило. Така и така всяка прилична организация си има юрист, поне един. Щял да вземе славата. Много важно, давам му я цялата. Аман от такава слава. Ама аз съм свършил работата. К'во ми пука, картата ми е попълнена на 31-ви. Шеф няма да ставам я. Кариера няма да развивам. Каква кариера? В нашата професия няма кариера.

Има и друго. Но то е глобално, не е само до нас. Ние по-скоро сме пеленачета в това отношение. Законодателството вече е стигнало абсурдни размери на сложност и комплексност. Толкова е увъртяно всичко, че дори адвокат трудно се оправя в само едничка област, която е специализирал. Има резон тогава някои дейности само те да вършат. Не е ли по-добре вместо това правната система да се опрости? Отговорът е същият като на въпроса, не е ли добре счетоводството да се опрости. Не е, защото тогава няма да сме уникални, няма да можем да си защитим заплатите, колкото и да са мизерни на много от нас. Но тук може да се философства много, спирам.

С тоя ник и тез сополи не мисля, че професията има значение.

Елисавета, прякора ясен, но какво имаш предвид под сополи? Предполагам, че на мен говориш, защото е под моето мнение, а конкретно не е обозначен друг участник във форума.

На теб, да. Няма да хленчиш и да се оплакваш. Не помага. Ако си склонен да хленчиш и да се оплакваш, и цар да работиш, пак ще си намериш повод.
И на набора писах, ама дано се сети, че на него пиша, щото някой успя да се вмести между моя пост и неговия.

Елисавета, ако си възприела мнението ми като мрънкане, значи при цялото ми старание, не съм се изразил правилно. Мнението ми беше констатация, малко арогантна, малко цинична, но констатация. Обяснявам си тук някакви явления да се намирам на работа, че нали е петък, че и тринадесети.

Добре, извинявай. Така ми се стори.

^{Отговор на typtadrynka(13.02.2015 16:35):
typtadrynka каза:
Мнението ми беше констатация, малко арогантна, малко цинична, но констатация.}

Хубу, констатация, ама ...твоя си: (
И като такава си е не малко, а много арогантна и цинична: (Това:"професията ни не е уважавана и сме мачкани. Нашата професия е професия на печал. Редки са хубавите моменти, радост почти липсва."
Баш!: ( Може да е мачкан отделен индивид, носещ печал.Мисля, а и много като мен познавам, които са уважавани и не само заради белите коси.И какъв хубав момент искаш в професията !
Освен хубавките и палавки счетоводителки!: ) То вече е рядкост и "обмяната на опит/обяд".Нима не е върховна радост да "водиш" фирми от 15-20 години и да нямат нито една санкция.Или да поспориш и да се...поосъдиш с данъчни и други и да ги надскочиш!Ама това е все едно да посееш дръвче или да издигнеш с двете си ръце къща от основи.За парите няма да говоря щото с едната тая професия....айде да не си казвам имотите , че ....Цветанов ще ми завиди: ))) Е, познавам и съвипускници дето ходеха по кофите, ама туй е друго.Има такива и инженери: ( Има и много повече пропили се адвокати.Други ги позастреляха леко.Поогледай се малко.
Това е отговор и към Колегата дрозд..:
Аааа, един ректор ми искаше снимка за във рамка, че 20г. му "водих" универс.фирма /с 4 дейности на стопанска сметка /сам/ и като предавах имаше в данъчното.....4.37 лв.задължения!!! И тях можех да съборя, ама ми забрани: )) Това какво е?! Я да се стегнеш.Избрал си си професия и или я работи с чест или се откажи.Не търси кой ти пречи.Сам се огъваш и си пречиш.Икономическите дадености, реалния стопански живот ни е намерил достойното място и всяка изкуствена намеса във функциите ни е обречена на провал.Ееех, как се кефиха някои когато ни понижиха статута с разгръщането на частната собственост за сметка на държавната и как после припкаха да ги обслужваме.Искаха да не делим отговорността на целесъобразност и законосъобразност и си го...получиха. Някой помни ли това? Мой /наш/ КЕФ! Ай сеа да видим ква ще стане!
Пък това:"Виждал съм ги тези със свободата как работят и в събота, и в неделя. "/по-горе/
Ами да.Някога и до 00.30 ч...Ама сам си го решаваш, а после можеш да си решиш през седмицата да почиваш.Освен това нямаш оперативки, часов график на съдебни дела, командировки, да се отчиташ пред сульо и пульо дето по ерудиция ги връзваш на фльонга и т.н...А ти работил ли си нощна смяна като нает или да те "блъсне" будилника сутрин?Или приемен ден на лекар..Абеее, Господ е счети: )) Пък си помисли и дали като счети си бизнесмен или наемен работник и тогава смятай по колко часа да работиш.
Доп.:Е, и аз така го разбрах.

Добре, че съм финансист, а не просто счети:)))))))))
И много обичам ей такива тарикати като д'Артанян, дето е изработил двама за няма и половин час;) ^{Отговор на typtadrynka(13.02.2015 16:07):}

^{Отговор на OpaSna TikVa(13.02.2015 17:17):
OpaSna TikVa каза:
Добре, че съм финансист, а не просто счети:)))))))))
И много обичам ей такива тарикати като д'Артанян, дето е изработил двама за няма и половин час;)}

Туй "просто счети" ... мъча се да разшифровам."Счети просто" или "счети, счети, ама просто..": ))

Да ви кажа правичката - и ние сме си виновни.
Не съм чула един айдукат да говори за себе си, че е прост адвокат, напротив - демонстрира знаете какво, често без грам основание.
Така че, ще ни уважават дотолкова, доколкото и ние самите се уважаваме.
Те сега ни четат тук и си го навиват на пръста...
В лекса рядко ги чета, ама там имат респект сами към себе си.
Може би е крайно време и ние да си знаем цената.И да се научим да поставяме ясни граници в отношенията, в т.ч. и финансови!

Аз мисля изцяло като typtadrunka.
Само дето ме цитира, че съм казал, че сме създавали продукт, така съм казал, ама казах също, че този продукт не става и з..ка си да обършеш с него.

Той е напълно прав, ние нищо полезно не създаваме, а правилата - стандартите, сметкопланите, законите, са измислени от хора, конкретни хора в конкретно историческо време и ситуация, и затова са нещо изкуствено, не са положително знание, т.е. са глупост.

Положително знание е например физиката, химията, математиката, биологията. Техните правила ги е създал Бог, той е създал природата, веществото, силите, светлината, химическите реакции, живите организми, такива, каквито ги има.
И тези науки са положително знание. Обективно. А не некви кретени в Народното събрание приели някакви правила, наречени закони, най-често водени от лобистки и лични интереси.

И лекар е също положителна професия, медицината е положително знание. Лекуват болните. Спасяват хора, които иначе щяха да умрат. Истинските лекари това правят, и сред тях има гадове, но като цяло да си лекар е нещо полезно, възвишено.

Да си счети общо взето е глупост - работиш по измислени правила, които не са обективно научно знание, създаваш продукт, който никой не ползва, пречиш на фирмаджията - тъптадрънка обясни защо, пречиш и на държавата, щото съветваш фирмаджията как да прави врътки. Освен това професията е много неблагодарна, изключително стресова, и презряна от всички останали хора, които не са счетоводители.

Баси кви дълги разсъждения :)))

"Положително знание е например физиката, химията, математиката, биологията."

Май днес си станал нагоре с...Сериозно ли или се бъзикаш!?
По Робинзон Крузо има само природни закони /поне докато идва Петкан/.Човекът е обществено животно и обществените закони са нещо извън туй дето горе изброяваш.И какво отрицателно виждаш в обществените закони - тия дето човек би следвало да спазва, за разлика от първия природен на Архимед...Горе нейде писах, че счетита и адвокати са братовчедчета по обществени закони и докато има общество, държава и повече от 1 човек - излишно е да коментираме: (
Нека се представим какво би било без обществени закони и как природните биха останали и без човека-просто няма кой да ги познава..Сега за идеалисти и метафизици ли ще спорим!Извод - положително знание за човека са И обществените закони: )....и Законът за счетоводството в частност: )Да, обществените закони не са положително знание, ама извън обществото.Бегай по Даниел Дефо, ама и Петкан трябва да го няма: )))
Доп.:"работиш по измислени правила". Амчи как! Ами то и Божественият Закон е измислен от Бойко, пардон от Господ: ) Що не го спазваш!?: (

^{Отговор на тониК(13.02.2015 18:11):
тониК каза:
Май днес си станал нагоре с...Сериозно ли или се бъзикаш!?}


според мен не се бъзика и наистина страда, че чуждата кокошка е патка :((

Какво ви е избило на литература? Петък 13-ти? Наближаващия св. Трифон? Или св. Валентин?
И какви са тези престарели автори? Дайте нещо по-съвременно. По възможност - автора да е адвокат. Ето ви един пример:
http://bnt.bg/news/kultura/ognyan-gerdzhikov-predstavi-knigata-si-az-ne-byah-politik

а тук е с картинки:
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4541492

ПП Аз лично много харесах заглавието: ”Аз не бях политик”! А какъв беше, бе? Само председател на 39-тото Народно събрание? И колко закони си гласувал... :(