Мен лично по- ми хареса вицът на Слави дето лично му го каза снощи за професора и как се забива червей в земята.: )
И .....пишем си само: )Ето например се замислих за ....Законът за виното /има такъв/.От една страна си е обществен закон, ама пък ...виното си е ферментация, грозде - значи е и природен закон: ))
Айде наздраве тогаз за целокупното общество , че и Бай Трифон- зарезвачът да ни е жив и здрав и адвокатите ни да са живи и здрави, и данъчните и Хамериканците и техните врагове и...нагоре пишещите: )) и най-вече аз, де: ) /осмелих се да се допълня/

И патките и кокошките ги хваща "птичи грип",.............а ако се мислят за нещо по-голямо,.....................там пък ги чака " син език",................

Предпочитам птици на грил и сварен език.
Ха наздраве!

^{Отговор на Nedeltschev(13.02.2015 19:13):
Nedeltschev каза:
И патките и кокошките ги хваща "птичи грип",.............а ако се мислят за нещо по-голямо,.....................там пък ги чака " син език",................}

typtadrynka - ама че тъп та дрънка анализ, ще ме извиняваш. Ми че то всичко е бизнес, НSBC и прочие подигравателни към българската държава организации дето за КТБ никва работа не са свършили от какво мислиш, че си изкарват хляба...? Ми от същото като теб и знаеш ли колко милиони завъртяха, знаеш ли какви билдинги имат в Азия и по света? И ако ти не си съгласен да си продадеш твоите знания и умения, щот се депресираш от професията си, виж как успешно други компании го правят! АДСКИ успешно го правят. Ако се замислиш по веригата надолу и според дохода на субектите до кварталната баничарница включително се образува цяла една пирамида и само защото ти си на последното й стъпало с мизерни приходи от дейността, моля те недей да се бъркаш в бизнеса на тези, които са по-успешни от теб.
Тоник се изрази най-правилно: върши си работата с чест и достойнство. Искай адекватно възнаграждение и ще бъдеш по-щастлив и няма да пишеш повече такива неща във форума.
Виж рано сутрин повечето ромки от Чистотата колко съвестно си вършат работата и колко са увлечени от метенето - ама това метене на площада е радост за окото на всички граждани, ама те взимали мизерни пари, е и? Те са толкова полезни за обществото, колкото са и онези костюмирани прасета от HSBC, да не кажа много повече от тях...

^{Отговор на тониК(13.02.2015 18:11):
тониК каза:
"Човекът е обществено животно и обществените закони са нещо извън туй дето горе изброяваш.И какво отрицателно виждаш в обществените закони - тия дето човек би следвало да спазва, за разлика от първия природен на Архимед...Горе нейде писах, че счетита и адвокати са братовчедчета по обществени за...}


Обществените ПИСАНИ закони, драги ми ТониК, изобщо не са положително знание, а напротив, са изключително несъвършени, несправедливи, изкуствено създадени. Естествените обществени закони за десетте Божи заповеди, неща, които във всяко общество всеки нормален човек знае, че трябва да се спазват - не кради, не лъжи, не убивай, почитай баща си и майка си. Оттам нататък сложните, създадени от човека обществени закони, Наказателни и Процесуални кодекси, Граждански кодекси и прочее, са също такава глупост, каквато е и счетоводството.

Или ти ще се хванеш да ми твърдиш, че има правосъдие, че съдилищата наистина раздават справедливост и че по съдебен път обикновеният човек може да се защити? И не само в България, а и в развитите общества на Запад е така - правосъдието е за богатите, а обикновените хора и там духат супата, нито могат да си позволят скъпи адвокати, нито имат шанс да спечелят дело срещу богат човек или богата корпорация.

Прав си за това, че адвокатите и въобще юристите, са същите безполезни същества като счетитата. Прочее, като съм тръгнал с Дюма, не е зле да се види какво казва той и за един голям юрист, кралски прокурор, дьо Вилфор.

— Вярно е, господине — отвърна Монте Кристо, — че човекът е много грозна гъсеница за този, който го изучава под слънчев микроскоп. Но вие казахте, струва ми се, че съм без работа. Я да видим дали и вие случайно имате някаква работа или, да се изразя по-ясно, дали това, което вършите, може да се нарече работа?
Учудването на Вилфор се удвои при този втори така жесток удар от странния противник; отдавна вече магистратът не бе чувал толкова силен парадокс или, за да бъдем съвсем точни, чуваше за пръв път такова нещо.

И се замисли какво да отговори.

— Господине — каза най-сетне той, — вие сте чужденец и както казахте сам, струва ми се, сте прекарали по-голямата част от живота си на Изток; затова не знаете колко човешкото правосъдие, много бързо в ония диви страни, е предпазливо и умерено у нас.

— Напротив, господине, напротив, известно ми е, че то е древното pede claudo[2]. Зная всичко това, защото съм се занимавал най-вече с правосъдието на различните страни, като съм сравнявал наказателната процедура на народите с природното правосъдие; и трябва да кажа, господине, че най-угоден богу ми се струва законът на първобитните народи, тоест законът на отплатата.
— Ако би се възприел този закон, господине — възрази кралският прокурор, — той би опростил твърде много нашите кодекси и тогава именно нашите магистрати не ще имат, както казахте преди малко, никаква работа.
— И това ще стане може би — каза. Монте Кристо; — вие знаете, че човешките изобретения вървят от по-сложното към по-простото, а простото е винаги най-съвършеното.

— Но засега, господине, нашите кодекси съществуват с противоречивите си постановления, извлечени от галски обичаи, римски закони и франкски традиции; а познаването на всички тия закони не се постига, ще се съгласите, без упорит труд; така че за придобиване на тия знания е необходимо продължително учение, след което трябва добра памет, за да не се забравят.

— И аз съм на същото мнение, господине: но колкото вие знаете френския наказателен закон, толкова и аз познавам не само него, а кодексите на всички народи: английският, турският, японският, индуският ми са така добре известни, както френският; затова имах право, като казах, че в сравнение (както знаете, всичко е сравнително и относително, господине), в сравнение с това, което съм извършил аз, вашата работа е съвсем незначителна, а в сравнение с това, което съм изучил, имате още много нещо да научите.

— Но с каква цел сте го изучавали? — запита учудено Вилфор.

Монте Кристо се усмихна.

— Добре, господине — отвърна; — виждам, че въпреки славата ви на много издигната личност вие преценявате всичко от твърде материалното и просто обществено гледище, което започва и свършва с човека, с други думи — от най-ограниченото и тесногръдо гледище, което нашият ум може да възприеме.

— Изяснете се, господине — започна все по-смаяният Вилфор; — не ви разбирам… напълно.

— Казвам, господине, че като сте насочили поглед само към обществената организация на народите, вие виждате само пружините на механизма, но не и достойния работник, който го поставя в действие; казвам, че вие признавате пред и около себе си само титуляри на длъжности, чиито назначения са били подписани от министри или крал, а хората, които бог е поставил над тия титуляри, министри и крале, като им е възложил да изпълняват някаква мисия, не само да заемат служби, тия хора убягват от късогледия ви поглед. Това е свойствено за слабия човек с немощни и несъвършени органи. За слепия Товий ангелът, дошъл да му възвърне зрението, е бил обикновен младеж. Народите, които Атила щеше да унищожи, го смятаха за обикновен завоевател; и единият, и другият, за да бъдат познати, трябваше да изповядат небесните си мисии. Първият трябваше да каже: „Аз съм ангелът господен“, вторият — „Аз съм бичът господен“, за да бъде разбрана божествената им същност.

— О, господине! — отвърна графът. — Нима вие сте достигнали до своето високо положение, без да сте допускали и дори без да сте срещали подобни изключения, и нима никога не упражнявате погледа си, който се нуждае все пак така много от проницателност и сигурност, да отгатнете още отначало на какъв човек сте го спрели? Нима един магистрат не трябва да умее не само да прилага най-добре закона, не само да тълкува най-умело тъмните сплетни, но да бъде и стоманена сонда за изпитване на сърцата, камък за изпробване на златото, от което е създадена всяка човешка душа, с повече или по-малко примес?

— Господине — промълви Вилфор, — вие наистина ме обърквате. Не съм чувал досега човек да приказва като вас.

— Защото сте били винаги затворен в кръга на обикновените условия и не сте посмели никога да излезете в по-висшите сфери, населени от бога с невидими или изключителни същества.

— И вие приемате, господине, че подобни сфери съществуват и изключителните и невидими същества слизат до вас?

— Защо не? Нима виждате въздуха, който дишате и без който не бихте могли да живеете?

— Значи ние не виждаме съществата, за които говорите, така ли?

— Напротив, виждате ги, когато господ позволи те да се въплътят; тогава ги докосвате, сблъсквате се с тях, говорите им, те ви отговарят.

— О! — усмихна се Вилфор. — Признавам, че бих желал да бъда предупреден, когато някое от тях влезе в допир с мене.

— Желанието ви бе изпълнено, господине; бяхте предупреден преди малко, предупреждавам ви и сега!

— Значи вие сам?…

— Да, господине, аз съм едно от тия изключителни същества. И мисля, че никой човек не е бил до днес в положение, сходно с моето. Кралските владения са ограничени от планини, от реки, от промяна в нравите, от смяна на езика. Моето царство е безкрайно като света, защото аз не съм нито италианец, нито французин, нито индус, нито американец или испанец; аз съм космополит. Никоя страна не може да се назове моя родина. И само бог знае кой земен кът ще види моя край. Аз възприемам всички обичаи, говоря всякакви езици. Вие ме смятате за французин, нали, защото говоря френски също така леко и правилно като вас? Е, добре, моят нубиец Али ме смята за арабин; Бертучо, управителят ми, за римлянин, робинята ми Хаиде за грък. Разбирате, че като не съм от никоя държава, като не искам закрилата на никоя власт, като не признавам никого за свой брат, нито скрупулите, които въздържат силните, нито пречките, които препъват слабите, могат да ме спрат. Аз, имам само двама противници; не ще ги нарека двама победители, защото с постоянство покорявам и тях: те са разстоянието и времето. Третият, най-ужасният, е битността ми на смъртен. Само той може да ме спре в моя път, преди да съм достигнал целта си; всичко останало съм предвидил. Това, което хората наричат случайности на съдбата, тоест разорение, промени, възможности — всичко съм предвидил; и дори ако нещо ме засегне, нищо не ще ме провали. Докато умра, ще бъда това, което съм; затова именно ви казвам неща, които не сте чували досега дори от кралски уста, защото кралете имат нужда от вас, а на другите вдъхвате страх. Кой не си казва в едно така смешно устроено общество като нашето: „Може би ще имам някой ден разправия с кралски прокурор?“

— Не си ли го казвате и вие, господине? Щом живеете във Франция, вие сте подчинен на френските закони.

— Зная, господине — отвърна Монте Кристо, — но когато трябва да отида в някоя страна, аз започвам да изучавам по свой начин всички хора, от които мога да очаквам добро или зло, и успявам да ги опозная така добре, а може би и дори по-добре, отколкото те сами се познават. По този начин, който и да бъде кралският прокурор, с когото бих имал работа, той ще бъде в по-трудно положение от мене.

—

ТониК, не може да сравняваш математиката, физиката, химията, с правото и счетоводството.

Правото и счетоводството са измислени от хора за някакви техни конюнктурни цели; правото на една африканска държава например или на една мюсюлманска е много различно от правото на някоя страна от ЕС; правото в древните общества е пък различно от това в съвременните и т.н.

Т.е., писаното право е чиста глупост, то служи само на юристите да вземат пари, като изказват най-противоречиви мнения и тълкувания, така че и най простите и разбираеми неща да започнат да изглеждат сложни. Реално нищо полезно те не създават. Добрите адвокати успяват да оправдаят убийци, крадци, мошеници, престъпници и това е нещо, с което се гордеят, колко добри юристи са.и

Правото и счетоводството са изкуствени измислици на някакво общество в даден момент. Де факто те са глупости.
Докато благодарение на истинското знание, на истинските науки, като математика, физика, химия, съществуват всички съвременни блага - автомобилите, космическите кораби, компютрите, електричеството, жилищата, машините, всичко, за което се сетиш и което формира така наречената цивилизация.

И тези науки именно защото са истинско знание, не са се променили през вековете така, че нещо, което е било вярно, да стане невярно. Просто се развиват, откриват се нови неща, но това, което Нютон е открил преди три века, и сега е вярно, това, което Луи Пастьор е открил преди векове, и сега е вярно, което Ръдърфорд и Нилс Бор са открили, и сега е вярно.
Геометрията на Евклид, от пети век преди новата ера, и сега е вярна! Както и теоремата на Питагор и тази на Талес. Положителното знание не се променя през вековете!

А счетоводството, същото ли е както през времето на Лука Пачиоли? Същото друг път. Да не би тогава да е имало провизии, начисления, деривативи, условни активи и пасиви и всякакви други идиотски измишльотини, с които Комитетът по Международни стандарти си оправдава огромните пари, които получава за създаването на напълно безполезен и дори вреден "продукт"?

Да не би законите през 15 век да имат нещо общо със сегашните закони? И през 15 век правото е било глупост, няма го вече онова общество и никой не му помни законите, по същия начин след два века никой няма да помни и сегашните закони, нито някой ще гледа сегашните счетоводни отчети! То и сега никой не ги гледа.

Истинското знание, това е науката, и изкуството, литературата, дори и тази на Дюма, която е развлекателна, но така е написана, че е оцеляла векове и ще оцелее още векове. Пък твоите отчети и платежни, дето само преди две години си ги направил, отдавна не са нищо повече от вторични суровини, никого не го интересуват и полза от тях никаква няма, нито за обществото, нито за никого. От моите отчети също!

А от адвокатите - повече има вреда, отколкото полза. Така и така нормалният човек не може да получи правосъдие, те служат само да оправдават престъпниците, т.е. са обществено вредни.

^{Отговор на Godiswoman(13.02.2015 20:04):
Godiswoman каза:
typtadrynka - ама че тъп та дрънка анализ, ще ме извиняваш. Ми че то всичко е бизнес, НSBC и прочие подигравателни към българската държава организации дето за КТБ никва работа не са свършили от какво мислиш, че си изкарват хляба...? Ми от същото като теб и знаеш ли колко милиони завъртяха, знаеш ли какви билдинги имат в Азия и по света? И ако ти не си съгласен да си продадеш твоите знания и умения, щот се депресираш от професията си, виж как успешно други компании го правят! АДСКИ успешно го пра...}


†Господке, явно съм много тъп и без да се казвам Александър, след като не мога да те разбера към какво ме апелираш.

Да се прощава е божествено, аз съм обикновен човек. Нямам, какво да ти простя. Ако смяташ, че има нещо за прощаване, е в твоите прерогативи да се самоопростиш ;)

Може би може да се приеме за обидно да сравняваш професията с измамници като назованата хонг-конгско-сингапурска мафиотска шайка. Подлеца е подлец, независимо, каква професия упражнява. Не се смятам за докрай покварен и затова не се засягам от сравнение с измекяри.

Ако ме депресира нещо, то е, че прекалено скъпо си продавам знанията/уменията ;) Определено се смятам за надценен, хи-хи. Приходите ми са доста по-добри от тези на повечето хора, които срещам в ежедневието. Но не виждам, как с „анонимен“ коментар в овехтяващ форум мога някак си да попреча на някого/нещо да гради светлото си бъдеще. Ама съвсем, съвсем и ама не виждам как. Изобщо!

Относно честта и достойнството, това са качества, които много ценя, до степен да ми казват, че съм прекалено горд и своенравен. Каквото щат да си говорят, но няма да срещнеш нито един мой бивш работодател да каже, че не съм си вършил съвестно работата, че съм се скатавал и не съм давал най-доброто от себе си. Независимо колко ми е плащал. Нямам и бивш колега да каже, че съм го нагрубил, опитал да го изместя или сплетничел.

Но нищо от всичко това †Богиньо, което си говорим не отменя факта, че не доставяме никаква полза за обществото за разлика от служителите на „Титан“ например, нищо, че някои от някои от тях печелят по-добре от някои от нас :P И определено не е свързано с това, кой как умеел да се продава. Свободен пазар. А пък щастието, то си е до човека. Пожелавам всеки да е в моето положение — има ядене, пиене на корем, сгодна женица, добри дечица и доходи над заслужените. Какво му трябва на човек? ☺

Нова кола, мила жена и една добра бира:))))

^{Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(13.02.2015 20:54):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:
ТониК, не може да сравняваш математиката, физиката, химията, с правото и счетоводството.}



Не си и мисля да ги сравнявам.Но ги има, а ако отричаш това - излитай към Марс: )))
Ако искаш да ги няма, то е като....да режеш клона на който седиш: (
Другото е да приемаш съществуването на човека извън съвкупността от подобни индивиди.
Туй горе....че то дори не си и идеалист, а някакъв...хехе, абсурдист: ))
Я се чети нагоре какви теории развиваш и не фаворизирай нито Дюма, нито Ломоносов или Том Джоунс...Животът е такъв какъвто е и въпреки, че винаги търся и още един вариант, за който просто не съм се сетил, то абсолютно изключвам човек да немислещо животно /по своему/.
Ако е такова, то печелиш и бих се подчинил единствено на природните закони и ограничил до материалните блага.Сори, правиш се на интересен, ама нелогичен.Или нещо от..преди първообитнообщинския строй: ((

Аз попитах знаещите, а не заядливите!

^{Отговор на bonou2(13.02.2015 10:34):
bonou2 каза:
ай се разберете с ноЙ и зарежете тази тема моля.}

Абе Шекспир го бил казал, но лафът стана особено популярен през 2006 година чрез бестесълара на Пол Ливайн: "Убийте всички адвокати" и да разтуряме седянката

Ти недей, че седянката бе между икономист и адвокат. Наглеци от класа: )
Айде без мен тогаз: (

Добре си го написал само не знам защо намесваш религията в счетоводството – сигурно имаш причини за това.
Аз отдавна мечтая да имаме жена Бог – елегантна, изобразена по канон с вечерна рокля, с дълги мигли, стройни крака, тънка талия и пленителна усмивка, на коята да се кланяме и която да почитаме. Втръсна ми от тоя наш брадат, дългокос, неумит и вероятно миризлив Христос, който винаги ми е мязал на гей, без да се обижда ако ме чете. Дошло е времето Бог да бъде жена! И нека Бог се казва Христоска, и нека бъдем нейни слуги!
Надявам се ме подкрепяш. ^{Отговор на typtadrynka(13.02.2015 21:08):}

То в това дето ти казваш, няма логика. Къде съм писал аз, че човекът е немислещо животно?

^{Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(13.02.2015 22:16):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:
То в това дето ти казваш, няма логика. Къде съм писал аз, че човекът е немислещо животно?}

Това ТИ допусна по-горе с отричането на дадености - резултат от мисловна дейност, а не на природна или Божествена такава.
И като мислещо животно в дългите векове Човекът е измислил обществените закони.Ние сме част от тях и ако речем да ги "клатим" /или отричаме както правиш/ трябва да измислим нещо друго.Е, нема: ( И на рафта и в склада, и не са докарАли: (

<sup>Отговор на тониК(13.02.2015 17:12):
тониК каза:

Нима не е върховна радост да "водиш" фирми от 15-20 години и да нямат нито една санкция.Или да поспориш и да се...поосъдиш с данъчни и други и да ги надскочиш!Ама това е все едно да посееш дръвче или да издигнеш с двете си ръце къща от основи.За парите няма да говоря щото с едната тая професия....айде да не си казвам имотите , че ....Цветанов ще ми завиди: )))</sup>

Че си богат човек, това е вярно, но то е защото си оправен, практичен и работлив, а не е заради счетоводството. Голяма част от тези имоти ти сам си си ги направил. С двете си ръце! Именно заради положителните умения, които имаш - те не са чукането на дебит и кредит, а това, че можеш да майсториш всякакви неща, можеш да ковеш, да боядисваш, да правиш пръскана мазилка, и от строителство отбираш, и покриви можеш да поправяш! Гледаш градини, пчели, и от пчеларство разбираш, вариш хубава ракия, дръвчета садиш, има си хас такъв човек да бъде беден! Това се казва то умения, а не счетоводните глупости, които, както каза typtadranka, и второкласник може да ги прави, ако не са увъртяните закони.

А санкции нямаш, понеже целият ти град те познава, барабар с данъчните, адвокатите, съдиите и т.н. Освен счетоводството вършиш и много други дейности, и имането ти е оттам, не толкова от счетоводството. Щото ще вземе някой счети да ти повярва, че от счетоводството си изкарал повече от Цветанов!:)

Освен това, по-голямата част от стажа ти като счети, през социализма, са били несравними нещата, тогава си бил главен счети на голям завод, тогава главните счетита са били втория човек след директора, така че...нищо общо със сегашното време няма.

Инфото ти е учудващо вярно /което почва да ме смущава/, с изключение на пчелите и пчеларството: ( Добре де, нека всеки си върви по своя път и дори да ме надмине.Имам такива ученици дето не мога да им се сложа /вече/ на малкия пръст.Пък те, милите, от куртоазия се подсмихват, че не е така.Да, ама аз си знам най-добре и изобщо не ме прави тъжен.Такива мисли като в тази тема...ами дразнят ме: (( Който мисли, че греша и защо пък не, нека да си тръгне мълчаливо по своя друг избор.Ако хули, скача и недоволства, значи не е виновен лошия шанс, а трябва да се замисли дали при следващия опит няма да е подобно.Как да е..нека не отблъсваме новото поколение счетита: )

Има един интересен аспект, който вероятно може да е или не свързан с темата. Това е евклидовата геометрия. Работата е там, че тя не е била вярна по неговото време, не е такава и днес. Обръщайки само единият от петте му постулата, Лобачевски двадесетина века по-късно обръща геометрията нагоре с краката и няма нищо общо с това, което ние познаваме като геометрия. Вярно е, че в прочутите „Елементи“ има много други ценни начала. Та там е дори теорията на числата. Но ето, че едно простичко наблюдение, че петата аксиома (тази за успоредните прави) не може да се изведе доказателство от останалите четири, преобръща света. И дори материята. Защото отдавна измеренията не са само три.

Евклидовата геометрия продължава да действа, без да е действала никога и да е вярна, въпреки, че е грешна. Реално тя е един практичен, опростен модел на същинската геометрия, който влиза в конфликт с нея, но ни служи вярно в нашата работа. И имайки предвид, че математиката не е нищо друго освен една абстракция, то въпроса е колко далеч можем да стигнем. И ето допирната точка до нашата наука. Тя е така да се каже „първа“ производна от математиката, още един опростен модел.

И този модел ни върши работа. Но този модел изненадващо… остарява. Може би звучи абсурдно при всички тези непрекъснати промени. Но що за промени са те? Науката счетоводство (че и стопанство в по-общ план) е потънала в едно русло и се движи по течението. Не е истинска промяна, че формулярът е сменен с друг.

Книгата на Лука Пачоли е бил един практичен наръчник, наистина е вършел работа. Днешното счетоводство не се е нагодило към днешните реалности, то си живее в измислен свят. И това, че са направили по-общи международните стандарти не променя този факт. По този начин намаляваме прецизността, позволява ни да сме по-големи зидаро-мазачи. Но не се променяме. Да като една зряла наука и в тази трудно се правят промени. Но да не би Лобачевски да е бил спрян преди два века от това, че геометрията е била зряла наука? Нищо такова.

***

Връщайки се към обикновеният битовизъм да претеглим добрите и лошите страни на професията в личен аспект. Както казва Тони К. не бива да сме крайни (съвсем). Има си добрите страни. Ние сме на топличко, чистичко. Не сме на нивата. Не сме на пътя. Работното ни време е осем часа. В девет отиваш, в пет се прибираш. Ама приключване, ама ревизии. Да де, ама те не са всеки ден. Налага се, ама понякога, не всеки път. Когато не ни притискат срокове, работим спокойно. Лошото е, че сроковете са много и все гоним дати, но пък имаме моменти, когато просто си блуждаем (като аз в момента, нищо, че е събота). Доходите ни са средни до високи. Сега това зависи много от това, кой как ще успее да се продаде, но никой от нас не работи на минимална. Сиреч гладни не оставаме. Както каза Тони К., работа за нас ще има, докато има икономика. Някой все пак трябва да е върти тая ми ти икономика, не може да се мине без нас. И в най-тежката криза, и в най-тежката безработица, ние ще сме на сухо и сенчесто. Може би не всички от нас, но повечето.

Демек професията не е толкова лоша в крайна сметка. Стабилна. Винаги ще капе по нещо. Добри работни условия. Какво искаме?

Е какво, вече бе казано. И само след няколко години няма да насоча децата си към нашата професия. Ще ги оставя те да си решат, но няма да им спестя нито позитивите, нито несгодите. Пък нека си решат, ще вървят ли по следите на майка си и баща си, баби и прадядовци. С облекчение у нас аристокрация не съществува и те могат да поемат своя път.

Направо не Ви изчетох всичките,..........ама съм зад разсъжденията на Тоник,.........................

Като не си ни чел, как можеш да кажеш, че си зад разсъжденията на някой?!?

Ха, за Евклид и Лобачевски е любимата ми тема.

Виж какво, не си прав, че Евклидовата геометрия не е вярна. Вярна е, само че тя е частен случай. Също както Нютоновата физика е частен случай, при скорости много по-малки от скоростта на светлината. При скорости, сравними със светлинната, вече започва да важи теорията на относителността на Айнщан. Но не, че Нютоновата механика не е вярна, нали.

Просто е частен случай, защото при Айнщайн има един множител - няма как да го напиша тука - корен квадратен от 1-v²/c²

И масата на телата е равна на m₀, делено на този израз, а времето пък, трябва да се умножи по този израз.

Когато v, скоростта, е много по малка от с, светлинната скорост, този множител или делител клони към 1 и все едно, че го няма. Когато обаче ве се приближи към це, този израз започва да клони към нула. Тогава масата на телата започва да нарастна главоломно и да клони към безкрайност. Защото, като делим нещо на безкрайно малка величина, получаваме нещо безкрайно голямо, в предел, като разделим на нула, получаваме безкрайност. Тоест при скорост равна на светлинната, масата на телата става безкрайно голяма. Ето защо фотоните, от които се състои светлината, имат маса нула. Защото ако тежаха дори една десетохилядна от грама, светлината щеше да ни смачка - тя щеше да тежи безкрайност.

Времето пък, понеже се умножава по този израз, започва да тече все по-бавно при скорости, близки до светлинната и в предел, при ве равно на це, става нула, т.е. времето спира да тече.

Затова, ако се качим на един космически кораб, който се движи примерно с 200 хиляди км в секунда, сравнимо е със светлината, която се движи с 300 хиляди, и обикаляме с него един месец, то като се върнем на Земята, тук ще са минали векове и векове, а ние ще сме остарели само с един месец. За съжаление, все още такива кораби няма. Ако ли пък се движим със скоростта на светлината, то времето за нас няма да тече и така ще станем безсмъртни -докато се движим със светлинната скорост, ще сме все на същата възраст. Само че, масата ни ще стане безкрайност и няма да можем да се мръднем изобщо. А във въпросният кораб, който се движи с 200 х-км в секунда, понеже все пак скоростта е по-малка от светлинната, ще тежим примерно няколко тона. Много ще е интересно.

И понеже, по-голяма от светлинната скорост не може да има, ако сме в кораб, който се движи със светлинната скорост и му запалим фаровете, те няма да осветяват нищо, защото светлината от тях няма да може да надмине собствения ни кораб. При такива скорости вече не се сумират. Щото ако сме във влака, който се движи със 100 км в час и ние вървим по коридора му с 5 км в час, спрямо земята се движим със 105 км в час, но при светлинната скорост не е така, влиза в действие принципът на относителността на Айнщайн.

Ама това не прави Нютоновата физика грешна, а тя е просто частен случай! Така и Евклидовата геометрия, тя е вярна, но при разстояния много по-малки от космическите.

При космически разстояния можем да имаме триъгълник с три прави ъгъла. Представете си един меридиан и два паралела, като паралелите ги изберем така, че да са перпендикулярни един на друг. От друга страна, всички паралели са перпендикулярни на меридиана. Във въпросния триъгълник и трите ъгъла са прави. Как е възможно - ами така, че страните на този триъгълник са криви, защото Земята е кръгла, нали. Тоест върху всяка топка ние можем да начертаем триъгълник с три прави ъгъла. Криви са страните, да - но при космически разстояния, ако този триъгълник е дълъг милиони парсеци, то кривината е толкова малка, че практически имаме права. Както магистрала Тракия например, ние я виждаме права, защото не можем да усетим, че Земята е кръгла и повърхността всъщност е крива, понеже Земята е много по-голяма от нас.
/парсек е три цяло и нещо светлинни години, а светлинна година е разстоянието, което светлината изминава за 1 година, не е мярка за време, а за разстояние/

При нашите си обаче земни разстояния, геометрията на Евклид си е съвсем вярна. През права и точка вън от нея може да мине само една права, успоредна на дадената.
При геометрията на Лобачевски могат да минат много прави. Могат, ама при космически разстояния, когато тези прави всъщност ще са криви, само че кривината ще е толкова малка, че практически в предел те са прави.

Дано да съм успял горе-долу да го обясня, опитах се без формули. То тея работи не са като дебит и кредит, провизии и обезценки на активи. :)

А, забравих да кажа и за размерите на телата - те също се свиват към нула, когато скоростта започне да се приближава до светлинната- Така че, ако се качим на кораб, който се движи със скоростта на светлината, времето за нас няма да тече, т.е. няма да остаряваме изобщо, но пък за сметка на това ще се свием до една само точка, която на всичко отгоре ще тежи безкрайно много. Т.е. няма да можем да се мръднем, камо ли да пушим цигари, да пием вино и да правим секс. Така че безсмъртието има своята цена, и дефакто пак няма да сме безсмъртни, защото не можем да останем вечно в това състояние, а и няма как да има кораб, който да издържи безкрайно дълго да се движи със светлинната скорост. То изобщо не може да има такъв кораб, тъй като единствена възможност за горивото му е то да се състои от вещество и антивещество, примерно електрони и позитрони.
Само при сблъсъка на материя и антиматерия ще се отдели достатъчно енергия, че да се получи близка до светлинната скорост. Ама в какъв резервоар ще съхраняваме антиматерията? Ако резервоарът е от материя, той ще анихилира веднага, и обратното - ако пък резервоарът е от антиматерия, то в него няма да можем да сложим материята, тъй като ще анихилират веднага. Тоест технически невъзможно е да се направи такъв кораб, както е невъзможно да се направи вечен двигател. Ето защо и няма как, уви, да станем безсмъртни и да спрем времето - само и единствено светлината може да се движи с такава скорост и нищо друго; така е направил Бог.

Затова, понеже сме си най-обикновени хора, трябва да счетоводстваме, понеже трябва и да се яде, та някак си трябва да се изкарва хляба, а пък ако не бяхме в тази държава, можехме да се занимаваме с математическото моделиране на подобни процеси, което е много по-интересно и по-стойностно от счетоводстването. Ето хората колайдер направиха, а ние пътищата си не можем да оправим, че са дупка до дупка.
Затова, хич билям никакви счетита не си правете децата, ами да учат езици и математика и да се пръждосват оттука, че тука освен да счетоводстват и да се занимават с глупости, друго не могат да правят, ще видят тук и Айнщайн, и Нютон през крив макарон. То ако си говорим честно, и Епстейн и Мирца тук ще ги видиш през крив макарон, тук хоризонта стига дотам как да внесеш по-малко ДДС и как се смятат осигуровките на ЕТ-то.

Ехааа, какво направихте бре Колеги!!: )) Ай два лафа и за абсолютната нула и хем не разкривайте тайната на достигането И, че нищо няма да остане - ни адвокати, ни счетоводство, ни.....абе, за одита ще ми е мъчно: (

Е, абсолютната нула е такава, защото при нея всички частици на веществото просто спират да се движат. Така че няма как да има по-ниска темература от нея, както няма по-голяма скорост от светлинната.

Макар че, може и да има по-студено, или по-бързо от светлината, все пак на Айнщайн се приписва и израза - "само две неща са безкрайни, Вселената и човешката глупост, като за първото не съм сигурен:)"

Три страници за нещо казано с две думи,...................нормално е никой да не чете,..........въобще съчинения на свободна тема,.......................

^{Отговор на Nedeltschev(15.02.2015 15:25):
Nedeltschev каза:
Три страници за нещо казано с две думи,...................нормално е никой да не чете,..........въобще съчинения на свободна тема,.......................}


За да знаеш за това, разбира се, че трябва преди това да си ги прочел тези три страници.

На мен ми беше много интересно :)

в 21 век сме има инфо навсякъде , какви адвокати, какви 5 лв., това не е сложна материя, но някой хора и законите са написали така, че да цоцат само пари , много пари

традиционно след стр.2 няма защо да се чете някоя тема /ест. има изключения- не и тази, за мен/
но такива лафове са крайно ДОООМ, ДОООМ!

^{Отговор на pepi(16.02.2015 11:06):
pepi каза:
в 21 век сме има инфо навсякъде , какви адвокати, какви 5 лв., това не е сложна материя, но някой хора и законите са написали така, че да цоцат само пари , много пари}



пп
бе държите да ме опровергаете, но надали.
http://www.odit.info/?s=6&i=302049&f=1&p=1#post-2454248

<sup>Отговор на bonou2(16.02.2015 11:09):
bonou2 каза:


пп
бе държите да ме опровергаете, но надали.</sup>



ми то щот държи да го изчетеш - нал първа страница..........

""Нека не битува това виждане, че всяко нещо, което не е забранено, е разрешено", коментира Ралица Негенцова, председател на Висшия адвокатски съвет."
Този начин на мислене ми изглежда странен ...

Разбуниха ли духовете промените в Закона за адвокатурата? Коментира Ралица Негенцова, председател на Висшия адвокатски съвет в предаването на Димитър Цонев, изказването засегна и други некомпетентни лица, които пишат договори. Всичко се прави в услуга на населението, да получат тяхната компетентна помощ

Връща се в САЩ през 1912 г. и учи за счетоводител.

край, точка, финито.
дрозд - нема кво да се драчиш. Велик е и го обожавам!

^{Отговор на bonou2(17.02.2015 11:12):
bonou2 каза:
Връща се в САЩ през 1912 г. и учи за счетоводител.}




кой тоз бе?

"Отвън изчурулика птичка, но от това тишината стана още по-плътна. Да си я нарежеш на филийки и да си ги намажеш с масло."


Р.Чандлър :))))

ти да видиш :))
аз съм - За :))
Всички са срещу идеята само адвокати да контактуват с НАП, НОИ и други служби
само идиот би се натоварил с тези контакти ;)))


"Юрисконсултите се обявиха и против промяната да се държи изпит за адвокат, когато кандидатът няма предишен 10-годишен адвокатски стаж или не е хабилитиран научен работник по правни науки. И според БСК изискването за полагане на изпит за придобиване права на адвокат от хора с многогодишен юридически стаж е неоправдано и очевидно цели редуциране на възможностите за навлизане на нови лица в гилдията. За сравнение: за съдия се изискват 5 г. стаж. "

Поддържаните от властта български новобогаташи, изтъкани от посредственост и злоба, са най-големият бич на нашето общество. Не Европейският съюз, както отчаяно се опитват да внушат чрез пропагандната машина, а олигарсите са тези, които ограбват и съсипват държавата ни, превръщайки я в латиноамериканска. Мислите ли, че те нямат възможност да изплащат достойни възнаграждения на своите работници, след като демонстрират изключително лукозен начин на живот? Разбира се, че имат възможност. Но за олигарсите е важно подчинените им да бъдат смазани от бедност – за да бъде лукс за тях да отидат на зъболекар; за да се редят по цял ден за 2 пакетчета кайма; за да бъдат манипулирани и унижавани по-лесно. Те за това чувство за превъзходство живеят.
Теодор Спасов

готов е за КНСБ или Подкрепа.

pepi, е те това беше гвоздеят.
Накъде в мрънкането без заклеймяване на всеки и всичко.
Еле пък точно новобогаташите имат нещо общо с въпроса, който се разисква.
Ама така се правят 3 страници.

Връща се в САЩ през 1912 г. и учи за счетоводител.

кой тоз бе?

"Отвън изчурулика птичка, но от това тишината стана още по-плътна. Да си я нарежеш на филийки и да си ги намажеш с масло."
Р.Чандлър :))))

Абеее, ние сме поетични души! В такъв стрес от чукундури, песнопой от чурулинки и лека пенсионерска деменция - пред мене си виждам славейче и счети заровено в бумаги или пуфтящ пред екран...излизам си с умиление и блуждаещ ход към близкото данъчно: (

Поддържаните от властта български новобогаташи, изтъкани от посредственост и злоба, са най-големият бич на нашето общество. Не Европейският съюз, както отчаяно се опитват да внушат чрез пропагандната машина, а олигарсите са тези, които ограбват и съсипват държавата ни, превръщайки я в латиноамериканска. Мислите ли, че те нямат възможност да изплащат достойни възнаграждения на своите работници, след като демонстрират изключително лукозен начин на живот? Разбира се, че имат възможност. Но за олигарсите е важно подчинените им да бъдат смазани от бедност – за да бъде лукс за тях да отидат на зъболекар; за да се редят по цял ден за 2 пакетчета кайма; за да бъдат манипулирани и унижавани по-лесно. Те за това чувство за превъзходство живеят.
Теодор Спасов

pepi, добре ли си?

честно казано - аз не съм ...вече ;))))

^{Отговор на didah(18.02.2015 11:58):
didah каза:
pepi, добре ли си?}

^{Отговор на didah(18.02.2015 11:58):
didah каза:
pepi, добре ли си?}

Явно трябва да го научим наизуст този ценен текст :)))

^{Отговор на bonou2(18.02.2015 12:11):
bonou2 каза:
честно казано - аз не съм ...вече ;))))}

А пък аз вече го демонстрирах малко отгоре: (..това май означава, че се върнах!

тези цитати са си Ок обаче :)))

<sup>Отговор на тониК(18.02.2015 13:50):
тониК каза:

А пък аз вече го демонстрирах малко отгоре: (..това май означава, че се върнах!</sup>

Адвокатите отговориха на счетоводителите по спорния законопроект

Асоциацията на специализираните счетоводни предприятия получи отговор от Висшия адвокатски съвет по своето становище относно спорния законопроект за изменения в Закона за адвокатурата, внесено в деловодството на Народното събрание.

АССП счита, че със законопроекта се прави опит редица счетоводни дейности да бъдат окачествени, като “адвокатски” в чл. 24, ал.1 и съответно да бъдат забранени за извършване от счетоводители, съгласно наказателните разпоредби на чл. 150.

Без да влиза в конкретика по спорните текстове от законопроекта, Висшият адвокатски съвет изразява категоричното си несъгласие с позицията на Нотариалната камара, Националния съюз на юрисконсултите и Асоциацията на специализираните счетоводни предприятия.

"Не могат да бъдат споделени аргументите, че чрез тези законодателни промени се създава неоправдано предимство при упражняване на дейностите по чл. 24 от Закона за адвокатурата, които са от изключителната компетентност на адвокатите и упражняването им по занятие е недопустимо от трети лица. Тази законодателна промяна е на практика прецизиране на правомощия и дейности, които и досега адвокатите са извършвали. Желанието за създаване на реални механизми за санкциониране по административен ред на лица, осъществяващи нерегламентирана адвокатска дейност е продиктувано от разбирането да се създадат гаранции за защита на интересите на гражданите и не може да бъде разглеждано като опит за изземване на властнически правомощия. Търсенето на отговорност от лица, които не са вписани като адвокати и упражняват тази дейност, е в пряка зависимост от необходимостта да не се нарушава правовия ред.

Приемаме изявленията в заявената позиция като грубо вмешателство в организацията и дейността на адвокатурата при упражняване на високоотговорната и конституционно закрепена дейност за защита на свободите, правата и законните интереси на гражданите и юридически лица.", пише още Висшият адвокатски съвет. Цялата декларация може да видите на сайта на Висшия адвокатски съвет тук.

В също време Софийска адвокатска колегия, настоява пред Висшия адвокатски съвет да защити законопроекта, като предприеме спешна реакция срещу "опитите на всякакви други заинтересовани лица, скрити за общностите на нотариуси, юрисконсулти и други такива да въздействат върху обективното разглеждане на законопроекта и неговото приемане от Народното събрание".

"Настояваме, също така, Висшият адвокатски съвет да се противопостави остро на „жалните” писания в Интернет –пространството, в това число- на сайта на notarius.bg §22 седмичник” и други подобни и при необходимост- искане за закриване на тези сайтове, проповядващи плач по дейност, която е изконно адвокатска и която е иззета незаконно от всякакви знайни и незнайни юристи и неюристи, дори счетоводители, в нарушение на чл.134 от конституцията и чл. 2, 3 и 24 от настоящия закон за адвокатурата.", пишат още в декларацията си софийските адвокати, които се предполага, че познават Европейската конвенция за правата на човека, Конституцията и принципа за свободата на словото.

Цялата декларация на Софийска адвокатска колегия, може да видите на нейния сайт

Искането за закриване на сайтове, на вестници и т.н. не е ли прийом от тоталитарно време ????

^{Отговор на S4ETOVODITEL2010(19.02.2015 08:53):
S4ETOVODITEL2010 каза:
Искането за закриване на сайтове, на вестници и т.н. не е ли прийом от тоталитарно време ????}

Неее, настава адвокатско време.Дали не са нагласили вече и табелки на входовете на НАП, НОИ и други институции за допуск САМО срещу адвокатска карта!! Да му мислят служителите там.Абе викаше ми тате "учи за адвокат", ама аз - не, счети шъ ставам: (И какво ще правя с толкоз опции на ел.подписа си!

Прекалено сме заети колеги с отговори и задължения за да имаме законова регламентация ние счетоводителите какви правомощия имаме , какви специалисти сме, как ни пази закона, какви колегии имаме с обединяващи ни в закон за да отговаряме на адвокатите по такъв начин , че ние даже нямаме минимална тарифа , като тяхната . Ние сме пионки който тичаме от една врата до друга врата , редим се за засичане на суми , редим се за заверка на стаж, редим се да си получим документи за да ги обработим , редим се на гише в Нап , консултираме клиенти доколкото можем , редим се в инспекция по труда , редим се в автомобилна администрация , редим се в търговския регистър - изпуснала съм още много опашки ....
Адвоката си е адвокат и си върши работата -тези колеги който извършват и счетоводната си дейност и сами / оправни са / ..мда има и такива ...
счетоводителя - няма права , той сам си чете законите , обучава се по интернет от адвокатски форуми и е вещ определено по много неща , но не съвсем .
ние счетоводителите не чакаме нещата да се случат в офиса ни .. да дойде клиента да се оплаче , да му обещам че ще му свършим работата , да го извикаме няколко пъти и на бюро да си вземем минималния хонорар по тарифа.. и като си го вземем може да се раздвижим до нап да напишем молбата ..ех много писах ...
та въпрос - какво става с колегите счетоводители икономисти , който са завършили и право като втора специалност ..

П.П Чула съм от познати , че по света адвоката и счетводителя са най- важното перо в една фирма и те вървят ръка за ръка т. е вазимно се консултират и решават проблемите на своите клиенти ...