Осигурител , който е сключил граждански договор с едно лице, твърди , че всички осигуровки са за сметка на лицето. Основателно ли е това твърдение?

Би могъл да бъде дзверски прав, Бюти

Не.

Ако лицето е СОЛ Е основателно

след сол трябва да има запетая:)))

Много самоосигуряващи се лица работят по граждански договори. Даже и тези от село

Лицето не е СОЛ
Значи договора е сключен за 5000 лева
Възложителят- хитрец изчислява неговите осигуровки и ги намалява от 5000-382,20
Сума по тази сметка 4617,80 вместо 5000,00

<sup>Отговор на Blajena71(03.06.2015 10:35):
Blajena71 каза:
Ако лицето е СОЛ Е основателно

след сол трябва да има запетая:)))</sup>

мали , мали
верно е веселба днес

^{Отговор на bonou2(03.06.2015 11:07):
bonou2 каза:
мали , мали
верно е веселба днес}


Щото е "петък".
Не знаеш ли?

Какви работещи на село бе Ели всички са в София-голямото село

^{Отговор на elisaveta_p(03.06.2015 10:36):
elisaveta_p каза:
Много самоосигуряващи се лица работят по граждански договори. Даже и тези от село}

Хитър като цяло стадо лисици.

Че то може ли да се сключва граждански договор с чИляк от село бре...:Р

^{Отговор на 2626(03.06.2015 11:11):
2626 каза:
Че то може ли да се сключва граждански договор с чИляк от село бре...:Р}


Хубава работа. Не знаеш ли, че е вкарано на първо четене?

Що, ти селски договор ли искаш да се сключи?
Каква е тази дискриминация? Нали всички сме граждани на Р.България.

^{Отговор на 2626(03.06.2015 11:11):
2626 каза:
Че то може ли да се сключва граждански договор с чИляк от село бре...:Р}

Според мен зависи какво пише в договора и кой как го чете.

Айде де - първо четене. И мислите, че ще мине? А как ще си получават "консултантските услуги" ония от НС? Колко ли от тях са селяни... _{или се държат като такива}...

<sup>Отговор на didah(03.06.2015 11:13):
didah каза:


Хубава работа. Не знаеш ли, че е вкарано на първо четене?</sup>

от вчера въобще не разбирам зададените въпроси.
Основателно ли е това твърдение?
но все пак да отговоря конкретно на въпроса:
50:50 е.

Абе вярно ,че го зджваках малко, извинявам се за което
Написах твърдение , защото аз се обадих на счетоводителката написала служебната белЯжка, уж като по компетентна и тя ми отговори , че така и е казала одиторката , та от там дойде това "твърдение"

^{Отговор на bonou2(03.06.2015 11:25):
bonou2 каза:
от вчера въобще не разбирам зададените въпроси.
Основателно ли е това твърдение?
но все пак да отговоря конкретно на въпроса:
50:50 е.}

Абе не е конкретно , но щом така казваш няма да споря :)


^{Отговор на bonou2(03.06.2015 11:25):
bonou2 каза:
от вчера въобще не разбирам зададените въпроси.
Основателно ли е това твърдение?
но все пак да отговоря конкретно на въпроса:
50:50 е.}

Абе не е конкретно , но щом така казваш няма да споря :)


^{Отговор на bonou2(03.06.2015 11:25):
bonou2 каза:
от вчера въобще не разбирам зададените въпроси.
Основателно ли е това твърдение?
но все пак да отговоря конкретно на въпроса:
50:50 е.}

при така зададен въпрос е повече от конкретно- за мен.
в 11:03 съвсем не разбрах нищо

Е сега при добро желание може и да ми обясниш това 50/50 , разбира се и ако имаш време :)

^{Отговор на bonou2(03.06.2015 11:47):
bonou2 каза:
при така зададен въпрос е повече от конкретно- за мен.
в 11:03 съвсем не разбрах нищо}

Възложителят- хитрец просто можеше да задължи Изпълнителят-тарикат да декларира, че е самоосигуряващ се

Общо осигуровки и данъци от изпълнител и възложител - 1016.94 лева
Сума за получаване - 4365.26лева

... и кой е тоя дето взима 5к, запознайте ме :D

абе с елементарната математика и калкулатор се справя

ами като не е самоосигуряващ се

^{Отговор на OpaSna TikVa(03.06.2015 11:56):
OpaSna TikVa каза:
Възложителят- хитрец просто можеше да задължи Изпълнителят-тарикат да декларира, че е самоосигуряващ се}

и аз не го познавам иначе що да не те запозная
<sup>Отговор на qwerty20142014(03.06.2015 12:09):
qwerty20142014 каза:
Общо осигуровки и данъци от изпълнител и възложител - 1016.94 лева
Сума за получаване - 4365.26лева

... и кой е тоя дето взима 5к, запознайте ме :D</sup>

Сега остана да се разбере дали това лице не е осигурено на друго място и дали тези 5 хил. са за един месец.

договора е за 1 месец, на този етап човека не работи, но е архитект по професия

^{Отговор на MarPan(03.06.2015 12:35):
MarPan каза:
Сега остана да се разбере дали това лице не е осигурено на друго място и дали тези 5 хил. са за един месец.}

ами да стане бе
то за това за хитрец и тарикат е приказката

^{Отговор на beautiful(03.06.2015 12:28):
beautiful каза:
ами като не е самоосигуряващ се}

Основателно ли е това твърдение?
За тези, които са чели договора може и да е.
А може и да не е!