еййййййй......красота !!!!

МСС - 19
НСС - 19 В тези два стандарта пише ЗАЩО са разходи тантиемите и свързаните с тях осигуровки и други.....
НСС 37 пише ..... за по - нататъка ....

мале , мале ......

обаче някои от участниците са наясно !!!!

Лиле,
шшшшшшшт да не те чуе Кунка, че ще се лишиш от русото
А иначе си е голЕм сладур:))))
И верно "ветър го вее на бела кобила"

Лили

Аз си мислех, че е голям сладур. Не е ли?

Кой? Тоти? Е!

Ето това са всички публични дружества от БФБ които са обявили чрез сайта на Борсата
за разпределение на тантиеми през отчетна 2007 год.

Никъде не видях тантиемите да са разпределени преди данъците , напротив всички разпределят тантиеми от чистата печалба. Възможно ли е всички да грешат а ники67 да е прав . Ще си позволя да изразя съмнение. Този материал може да го използваме като факти за "процесната статия " спомената по - горе която ще напише Томас с примерно заглавие "Защо у БГ МСС се прилагат само формално".
Един извод на прима виста . Ако ники67 е прав то означава , че всички по-долу споменати дружества са изготвили ГФО който не са в съответствие с МСС защото ако не спазваш един МСС се счита че твоя ГФО не е в съответствие с МСС.

София БТ АД - разпр. печалба 2007 г
.
- Разпределя брутен дивидент на една акция: 1.907292984 лв.;
- Разпределя като дивидент 2 320 927,62 лв.;
- Заделя 515 761.69 лв. за фонд "Резервен";
- Заделя остатъка от печалбата като "Допълнителни резерви" и за тантиеми;
==========================================================
БФБ АД - 2007

2008-06-30 - Съобщение от БФБ София АД Днес, 30 юни 2008 г. се проведе редовното годишно Общо събрание на акционерите на “Българска фондова борса – София” АД. Всички решения по предварително публикувания дневен ред бяха приети с мнозинство. На събранието се прие отчета за дейността на Борсата през 2007 год. Взето беше решение за разпределение на печалбата на дружеството за 2007 г., която след заплащане на дължимите върху нея данъци е в размер на 5,250,682.63 лева. Част от печалбата в размер на 525,068.26 лв. се отнася за попълване на фонд “Резервен”. Останалата част от нея в размер на 4,725,614.37 лв. се разпределя, както следва: 50% от нея в размер на 2,362,807.18 лв. за разпределяне на дивидент между акционерите, а от останалите 50% да се изплатят тантиеми в размер на 78,167.35 лв., а остатъкът в размер на 2,284,639.83 лв. остава в дружеството и се отнася във фонд “Резервен”.

===================================================
Благоевград БТ АД - 2007

- Разпределяне на финансов резултат. ОСА приема следното решение за разпределение на печалбата в размер на 30 033 914,41 лв.:
1.За фонд "Резервен" - 3 003 391,44 лв.
2. Остатъка в размер на 27 030 522,97 лв. се разпределя както следва :
- за дивидент - 13 515 261,48 лв.
- за тантиеми на членовете на Съвета на директорите;
- за "Други резерви".

=====================================================
Плевен БТ АД - 2007
-Разпределяне на финасов резултат.ОСА разпределя печалбата на дружеството за 2007 год. в размер на 106 347,90 лв. както следва:
1.За фонд "Резервен" -10% -10 634,79 лв.
2.От остатъка в размер на 95 713,11 лв.:
- за дивидент на акционерите- 50% - 47 856,56 лв.
- за тантиеми на членовете на СД на дружеството при изпълнение на всички условия на действащите правила за формиране на възнаражденията на членовете на Съвета на директорите;
- за "Допълнителни резерви."


===============================================================
Цигарена фабрика Пловдит АД - 2007
- Разпределяне на финансов резултат. ОСА приема печалбата за 2007 год. в размер на 1 612 005.95 лв. да се разпредели по следния начин:
1. За дивидент - 80% - 1 289 604,79 лв.;
2. Остатъка в размер на 322 401.19 лв. да се разпредели за тантиеми и за “Други резерви”.

====================================================
Металопак АД Карнобат - 2007
- Разпределяне на финасов резултат. ОСА приема:
- Част от печалбата на дружеството за 2007 год.,общо в в размер на 46 221.20 лв., да бъде раздадена като дивидент на акционерите - по 0.80 лв. на акция;
- Част от печалбата да бъде изплатена като тантиеми на членовете на СД;
- Останалата част, в размер на 9 966.00 лв., да бъде отнесена към "Допълнителни резерви" на Дружеството;

============================================================

София БТ АД - 2007
- Решение за разпределение на финансов резултат. Проект на решение: Печалбата за 2007 г. в размер на 5 157 616,94 лв. да се разпредели, както следва:
- За фонд „Резервен” – 515 761,69 лв.;
- За дивидент на акционерите – 2 320 927,62 лв.
- За „Допълнителни резерви” – 2 320 927,62 лв., в т.ч. за тантиеми на членовете на СД на дружеството.

=========================================================
Складова техника АД Г. Оряховица - 2007
- Печалбата за 2007 г. в размер на 1 146 342,08 лв. да се разпредели, както следва:
За тантиеми на членовете на Съвета на директорите 3 % или 34 390,24 лв.;
Разпределя брутен дивидент в размер на 0,45 лв. на акция или общо сума в размер на 126 885,60 лв;
Заделя 985 066,24 лв. за „Други резерви”.



А да постна и това от решениетона ВАС защото ми харесва да кажем.

споразумение за получаване на т. нар. тантиеми. Последните са дефинирани като възнаграждения извън размерите на месечното възнаграждение, които съответния изпълнителен орган има право да получи при изпълнение на специфични показатели от годишните бизнесзадачи на предприятието. Техен източник е печалбата след облагането й с данъци и заделянето на резерв и дивидент за държавата, а изплащането им е предпоставено от спазване на срока за внасяне на задължителните осигурителни вноски за общественото и здравното осигуряване. Аналогична е дефиницията на тантиемите според т. 21 на § 1 на ДР на ЗОДФЛ.

Видях че има споменати МСС 19 и МСС 37 - но не са цитирани точно кой текстове ги устройват .

Моля ПЛЬОСНЕТЕ си текстовете и напишете как точно ги тълкувате . Да не забравите да "почерните " точно текстовете който Ви устройват.

В нета е пълно с обяви как си разпределят тантиемите ГОЛЕМИТЕ. С неудоволствие треснах няколко. Останалите, които открих ги спестих, щото няма нужда да дръстя форума излишно. Споменах и онова Решение на ВАС, което Тотьо после след мен нямаше нужда да прилага. Щото който иска ще си го намери и ще го прочете.
Материалът е достатъчен и не толко.
Достатъчен, за да събуди смут.
Защото доколкото разбирам не всички имат грижа да се придържат към стария параграф от ДР на ЗДДФЛ /то пък и защо там е имало място туй , но както и да е/.
Няма логика едно възнаграждение да бъде начислено и изплатено след като бъде обложено отдето може да си представите. Веднъж минало през ЗКПО, и после - като доход по зддфл и натресено с осигуровки както от старна на работодателя, така и на лицето получател. Това е абсурд.
АБСУРД.

Ми Тони, нали и аз така казвам. Това е единия аргумент, а другите текстове Мина ги е писала още на първа страница. Разбира се, че е абсурд да се облага 2 пъти. Освен това, в публичните дружества, в които аз съм работил, го правехме по описания от мен начин. Одитори ни бяха Прайсуотърхаус Купърс - нещо да кажете против тях? Най-голямата и най-добрата одиторска компания в света.

Добро утро!
Не оспорвам ничие мнение, не претендирам за знанията на някои от участниците, но
докато четях темата си зададох два въпроса:
1. Ако ОС е взело решението за изплащане на тантиеми след 30.06. как ще отчетем разхода за 2007 - като фундаментална грешка ли?
2. Осигуровките върху тантиемите би трябвало да се включват в декл.6 за м.13. Какво ще направим в случая като и тя е подадена?

Галче,
Осигуровките върху тантиемите би трябвало да се включват в декл.6 за м.13.
Хорицата не са самоосигуряващи се и за тях не се подава Д6 за м13.
А ако освен по ДУК са и самоосигуряващи се, тази д6 касае само самоосигуряването им.

Тикве, съгласна съм.
Не съм се сблъсквала с подобни случаи. Затова задавам тези въпроси.

Тоти , пробвай да направиш разлика между

1.база за изчисляване (определяне размера)на тантиеми
и
2.осчетоводяване разходите за тантиеми

А да го повторя , че гледам тук има "кьорави" .....

Видях че има споменати МСС 19 и МСС 37 - но не са цитирани точно кой текстове ги устройват .

Моля ПЛЬОСНЕТЕ си текстовете и напишете как точно ги тълкувате . Да не забравите да "почерните " точно текстовете който Ви устройват.

Дали да не обявим награда за тоз който ни покаже фирма която е отчела тантиемите както казва ники67. Аз посочих достатъчно , други също посочиха . Чакаме кандидати за евентуалната награда. Примера трябва да го има в интернет и да е свободно достъпен.

Няма никакъв подтекст.

Краси Коев - а се опитай да ми дадеш пример пък тогава ще видим какво можеш.

Рядко чета големи постинги та затуй е станало това с повтарянето на решението на ВАС. Моля загубилите си времето да го четат за извинение .

тотенпльокен,
никой не може да се сравнява с тебе по обявяване на награди, които после не даваш - Кейвито още има да си прибира наградата, която ми присъди, но така и не му връчи. А и никой вече не ти се връзва на приказките за награди. И тантиеми.

Тикво - От Емил Димитров е - ако си чул клюка и я повториш само един път ... дали е трябвало , дали е трябвало .... изобщо да се раждаш ....

Това го е казал за такива като теб...

За каква награда става дума? Все още не мога да повярвам, че този принципен човек не изпълнява обещанията си.

тотенмоузлен фон аушвицен

Единственото вярно нещо, незнайно как измъдрено от собствената ти главица, бе предположението, че Кими Райконен ще стане световен шампион.

Кейвин - тъпо копеле - това горното от Емил Димитров се отнася и за теб - дали е трябвало изобщо да се раждаш ...

Това го казвам защото ти нямаш и ЙОТА доказателства за това което твърдиш за мен...

Подозирам защо ти РАСИСЧЕ си толко ядосан - яд те е че Хамилтън спечели Ф1 на Англия. Ти го наричаш - чернилка което доказва колко изостанало в съзнанието копеле си...

тоти

бе дали е трябвало да се раждам не знам, ама е факт. За теб обаче се питам - дали е трябвало да бъдеш създаден в лабораториите на третия райх.. ;)

ГАЛ4ЕТО

"...как ще отчетем разхода за 2007 - като фундаментална грешка ли?"

Не, начисляването на разхода става по приблизителна счетоводна оценка като провизия - Ники67 много добре го е обяснил в примера си.

ТАНТИЕМА Е ЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ .... ВЪЗМОЖНОСТ .... ОБЩОТО СЪБРАНИЕ МОЖЕ ДА НЕ РАЗРЕШИ ТАНТИЕМИ ..... ВИЕ ОТ ДРУГАТА СТРАНА ОТКЪДЕ ЗНАЕТЕ КАКВО ЩЕ РЕШИ ОБЩОТО СЪБРАНИЕ....

ЧАКАМ СИ И КОНКРЕТНИТЕ ТЕКСТОВЕ ОТ СС19 И СС37 .

ЧОВЕЧЕТО ИЗБИВАЩО СИ КОМПЛЕКСИТЕ ТУК СЕ НАДЯВАМ ЧЕ СЕ Е УСПОКОИЛО ВЕЧЕ ....


БУБУ - ЗАЩО ПО ПРИБЛИЗИТЕЛНА ОЦЕНКА - ТАНТИЕМА СЕ ЗНАЕ С ТОЧНОСТ ДО СТОТИНКА ....

Викай, тотенпльокен, викай. Това със сигурност дава нормативна обосновка.

toti-999, нима ти не си прочел съответните стандарти? Що се отнася до приблизителните оценки и те са предмет на стандартите. Темата, която се разисква наистина е интересна и няма смисъл да се напада едно или друго мнение. Целта е да се изгради едно конструктивно становище, за което ти в случая не помагаш. На който му стиска има един куп издания, където може да се публикува материал за Счетоводното и данъчното третиране на тантиемите.

Христов прочети го няколко пъти ако требва това по-долу.

Дали да не обявим награда за тоз който ни покаже фирма която е отчела тантиемите както казва ники67. Аз посочих достатъчно , други също посочиха . Чакаме кандидати за евентуалната награда. Примера трябва да го има в интернет и да е свободно достъпен.

Покажи ми поне една фирма която да отчита така тантиемите. Не може всички съставители и одитори на фирмите които са дали тантиеми да са толко тъпи , че да не знаят как трябва да отчитат тантиемите.

Вашето си е едно по различно тълкуване на текст - нищо повече - нищо ново под небето - имате право на това .

Конструктивна позиция означава да копираш точно текста който подкрепя твоята теза и да го проанализираш . Не става само с голо цитиране на въпросния текст. Ако искаш да допринесеш за конструктивизма на дискусията - чакам текста и анализа на текста от теб. Другото е празно говорене .

"Покажи ми поне една фирма която да отчита така тантиемите. Не може всички съставители и одитори на фирмите които са дали тантиеми да са толко тъпи , че да не знаят как трябва да отчитат тантиемите. "

А ти можеш ли да покажеш как отчитат тантиемите фирмите, на които решенията на общите събрания за разпределянето им са цитирани тук?

Едно решение не може да даде отговор на въпроса за отчитането (осчетоводяването). Или бъркам:)

тотбраумбергер фюр фенобарбитален

Правопосът ти е перфектен, "РАСИСЧЕ" :) Почти колкото завидните ти архисчетоводни познания, кратунко ;)

Аха, този път май го издебна след като му свърши времето за редакция.
Май трябва да подновя боята, че чувствам, че започвам да поумнявам:)

А ти можеш ли да покажеш как отчитат тантиемите фирмите, на които решенията на общите събрания за разпределянето им са цитирани тук?

Гавра - цитираното от мен е официална информация от сайта на БФБ. Това е обвързваща информация за борсата - ако нещо не е така можеш да ги съдиш.

Всички цитирани разпределения на тантиеми са от печалбата след облагане с данъци . Ако не те мързи можеш да провериш като откриеш ГФО на посочените фирми колко им е чистата печалба .

РАСИСЧЕ ....НЕ Е ТРЯБВАЛО , НЕ Е ТРЯБВАЛО ......ИЗОБЩО ДА СЕ РАЖДАШ......

Но дори и платинено руса да стана, повече не мога да бъда лъгана. Тоти, и ти ли си блондин?

Ето цялото съобщение за разпределението на печалбата за 2007 год. от БФБ .

2008-06-30 - Съобщение от БФБ София АД   Днес, 30 юни 2008 г. се проведе редовното годишно Общо събрание на акционерите на “Българска фондова борса – София” АД. Всички решения по предварително публикувания дневен ред бяха приети с мнозинство. На събранието се прие отчета за дейността на Борсата през 2007 год. Взето беше решение за разпределение на печалбата на дружеството за 2007 г., която след заплащане на дължимите върху нея данъци е в размер на 5,250,682.63 лева. Част от печалбата в размер на 525,068.26 лв. се отнася за попълване на фонд “Резервен”. Останалата част от нея в размер на 4,725,614.37 лв. се разпределя, както следва: 50% от нея в размер на 2,362,807.18 лв. за разпределяне на дивидент между акционерите, а от останалите 50% да се изплатят тантиеми в размер на 78,167.35 лв., а остатъкът в размер на 2,284,639.83 лв. остава в дружеството и се отнася във фонд “Резервен”.
На събранието бяха направени и промени в състава на Съвета на директорите, като бе приета молбата за освобождаване на Пламен Георгиев и бе избран Иван Такев като нов член на СД под условие, че новият член бъде одобрен от Заместник председателя на Комисията за финансов надзор в съответствие с изискванията на чл.85, ал.1, т.1 от ЗПФИ и чл.13, ал.2 от Наредба № 11 от 03.12.2003 г. на КФН за лицензите за извършване на дейност като регулиран пазар.


Който иска да се обади на гл. счетоводител на борсата и да му каже че е тъп щом не знае как да разпределя печалбата и да му каже че тантиемите е трябвало да отчете като разход за предходната година съгласно СС19 И СС37 - цитирани по горе в темата.

toti-999, как би осчетоводил това????
Съгласно някои планове за участие в разпределение на печалбата на-
етите лица получават дял от печалбата само ако останат на работа в
предприятието за определен срок. Такива планове създават конструк-
тивно задължение, понеже наетите лица полагат труд, който увелича-
ва сумата им за изплащане, ако те останат на работа до края на опре-
деления срок. Оценяването на такива конструктивни задължения от-
разява възможността някои от наетите лица да напуснат, без да полу-
чат плащания за участие в разпределението на печалбата.
Пример, илюстриращ параграф 18
Разпределението на печалбата изисква предприятието да изплати определен
процент от своята нетна печалба за годината на наетите от лица за персонал,
които са работили през цялата година. Ако никой от наетите лица не напус-
не през годината, общият сбор на плащанията за участие в разпределението
на печалбата за годината ще бъде 3% от нетната печалба. Предприятието е
преценило, че текучеството на персонала ще намали плащанията до 2,5% от
нетната печалба.
Предприятието признава задължение и разход в размер на 2,5% от нетната печалба.
21 Задължението по планове за участие в разпределението на печалбата
и за изплащане на премии е следствие от положения труд на наетите
лица, а не от сделка със собствениците на предприятието. Следовател-
но предприятието признава разходите по планове за участие в разпре-
делението на печалбата и за изплащане на премии не като разпределе-
ние на нетната печалба, а като разход.

Христов аз попитах и поисках нещо. Чакам отговор а не контравъпрос. Ако искаш пусни тема по питането си и тогава ще видим кой-кого.

Тоти, що редактираш?

Иначе мисля, че въпроса с тантиемите е достатъчно добре представен тук и няма какво повече да се добави КОНКРЕТНО по темата

Христов ти да не би да си от тия човечета . Имам такова усещане , много ми приличаш нещо на таков , много признаци има за това - майче е така , ама ти ще си кажеш сам .


Изпълзяват навсякъде, бъдещето е тяхно и вече не е бъдеще, а днес. Разпространяват се дузина модификации, но бестселърът (както го описа един придворен политготвач) са "младички, чистички, с очилца". Ако може с един-два "западни" университета в сивито (биографията, значи), па ако ще да имат оттам само тапия за завършен двуседмичен семинар по екология на кучевъдството, например.
Едно време имахме надежди. Тогава се търсеха хората "най-". Най-добрите, после най-верните, сетне най-правилните. Сега имаме директиви и дойде време на хората "без-": безпроблемни, безконфликтни, без лица. Удобни, с правилно програмиран чип, политически коректни, заменяеми. Хора П+П, продукти на технологията plug & play, т.е. изхвърляш един, пъхаш нов и той запява в нужния тон. Нищо лично, просто бизнес. Money, money, money, mooneeey...Този модел новохора са

истинските управници на Европа

и успешно се размножават в новообхванатия изток. Впрочем "размножават" е неточно. По-редно е да речем, че се клонират. Или ги въдят в епруветки. Защото новочовекът "без-" естествено е безполов, безроден, безплоден. Метросексуален или бисексуален, ако му е удобно, той в крайна сметка се оказва само автосексуалист, защото това е физиологичният оптимум на вида му. Повече за тези човечета може да се прочете от Марк Симпсън, кръстителя изследовател на новата порода. За жалост антрополозите още ни дължат обяснения за нея. Трудно им е, защото причините за мутацията се коренят не в генетиката, а в икономиката и в нейната политическа проекция. Откровено си признавам, че се страхувам от предстоящото

нашествие на човечетата във властите

на България. Онези, които са отдавна във финансите, сигурно ще подкрепят опасенията ми. В нашия занаят имаме богат опит с новочовечета. Помним вълната на юпитата, обзели банковия свят в началото на 80-те. Без опит, но безогледно самонадеяни продавачи на надежда за мълниеносни успехи. За щастие финансите са точен занаят и стойността на юпи балона бе бързо изчислена и се оказа дълбоко негативна. Оказа се, че маркетинговият продукт "юпи-мениджър" консумира реална стойност (много, много!), а произвежда празни (но красиви) приказки. Надувката взриви пазарния крах от 1987 г. и се изпари с него. Скоро след това банките изметоха юпитата до крак. През 1991 г. сп. "Тайм" отпечата некролог на юпи ерата. Но дълбоко се заблуди. Прогонени от бизнеса, хомункулусите се изсипаха в администрацията. Особено благодатна за тях се оказа почвата в Брюксел - уникална смес от купчини чужди пари, пълна безотговорност за каквото да било, където най-важни умения са красивото празнодумие, да си симпатичен на всички и да не вредиш на висшестоящ. Сега новорасата се заразява епидемично в администрациите на нова Европа и

ще пострадат най-достойните

български чиновници. Малцинството със собствено лице и мнение, чиито способности и труд теглят скрибуцащите талиги на софийските бюрокрации


Вещицата - що редактирам - ами щото..... може ..... аз гласувам да няма редакции .... ти как ще гласуваш....

тротинети, земи смени пак хапчетата..

Тоти, аз ще гласувам да има, щото понякога се случва да сбъркаш. Даже е хубаво и да се трият мнения, че като ми зацикли нета пускам по две еднакви :-)

nick_cave
В никакъв случай! Виж как при всяка смяна става още по-зле. Убедена съм, че екип учени си правят опити някакви и тоя е доброволец.

тониЛ

Верно си е, тоя е заприличАл на Франкенщайн некъв :)

РАСИСЧЕ - НЕ Е ТРЯБВАЛО ...НЕ Е ТРЯБВАЛО .... ИЗОБЩО ДА СЕ РАЖДАШ....

тотенпорфирен

Ский намери там некой млад левентин да те опъне, че много се разпя нещо ;)

Логика на блондинка в действие:
Тоти е блондин, Ник Кейв е расисче, значи Ник Кейв е негър или от друга раса.
Така ли е?

Какво ще кажете да се спрете и да си разменяте любезности малко по-интимно, а? :)
Жалко за темата :(

Ама пък какъв купон се вихрииии!

По едно време бях на мнение, че Тоти прекалява с копирането на чужди текстове.
Днес съм на мнение, че е по-добре да копира пред опцията да самосъчинява.

Дори и да е тъп текста, поне няма толкова правописни грешки.

И според мен не трябва да сменя илачите.
Сега пее, а я си представете, че започне и да стихоплетства?!?!

И ако не е трябвало да се раждаме всички други , направо Тоти нямаше да има с кого да си чати и на кого да "пее"

Наистина жалко за темата

Вчера нямах възможност да влизам тук и ся гледам и не вярвам на ушите си:)

Абе Тоти има основание за въпросите, които поставя. Настина всички решения показват едно и също, което е много притеснително. Действително, от решенията не може да се твърди със сигурност как е осчетоводено, но пък ясно е казано - печалбата след облагане се разпределя така и така, а пък и по принцип Общите събрания разпределят обложената печалба, разбира се.
Освен това, като се сборуват всички разпределения от решенията, се получава обявената сума на обложената печалба.

Така че Тоти-999 е съвсем прав - излиза, че всичките тия главни счетоводители барабар с одиторите, дето са им заверявали, не са спазили МСС, и както съвсем правилно казва Тоти, ако един стандарт не е спазен, то не може да се приеме, че отчета е изготвен по МСС.

А Тоти, да ти кажа - това осчетоводяване не съм го измислил аз. Първо, наистина така пише в стандартите, а тескстовете, които толкова настояваш да се пльоснат, ти казах, че ги има в темата - първо Мина ги е пльоснала на първа страница, после и Христов е пльоснал на предпоследната и на последната. Защо да ги пльоскам и аз само да раздуваме излишно.
Второ, има коментари по МСС, писани от авторитети, където пише, че така се отчита.

Трето, както казах, бил съм гл.сч. на голямо публично дружество, с Одитор Прайса и там сме отчели тантиемите по посочения от мен начин, по изричното настояване на одиторите. Още тогава - през 2002 година, се запознах с този въпрос, защото отначало и аз им възразявах със същите аргументи, с които Тоти сега възразява. Така че, за мен няма съмнение, че следва да се отразяват, както аз съм написал. Тва не съм го измислил аз.

Четвърто, и в темата хората, които разбират от стандарти, са на моето становище.

Така че наистина необяснимото е въпросните решения - Тоти, няма нужда да цитираш повече решения, то се видя достатъчно ясно, че всичките са по еднакъв начин. Аз не мога да ги обясня защо са така, но точно както ти казваш, излиза че във всичките тия дружества съставителите и одиторите са нарушили стандартите. Аз наистина нямам обяснение на този феномен.

Ники, от вчера ми се върти едно питане, ама понеже не те видях, не го зададох публично - само на няколко ЛС-та.
Има доста решения за разпределяне на печалба в нет-а, в които нищо не се говори за тантиеми. Със сигурност са доста повече от цитираните тук със споменаване на тантиеми. И със сигурност са на доста големи и сериозни предприятия. Та това означава ли по подразбиране, че въпросните предприятия не разпределят тантиеми? _{За някои от тях със сигурност знам, че разпределят такива, но това можеш да го подминеш, защото нямам намерение да изнасям поверителна информация.}

Относно пльоснатите от Тоти решения, в края на краищата, няма да се учудя, ако някои фирми не са спазили стандартите и са се намерили и одитори да им заверят. В края на краищата в България това е ежедневие.

Не ща да коментирам какви случки сме имали с БФБ през 2001-2002г, откъдето една фактура не можеха да издадат правилно, не знаеха кво е цесия и така нататък, това е било отдавна и сега може да е много различно. Все пак, решенията, цитирани от Тоти, са факт, който за мен няма обяснение.

Действително, в много от големите пък дружества, за които в решенията им не пише да са разпределяли тантиеми, дават такива - това значи, че са ги отчели както трябва и затова не ги пишат в решенията.

Просто съвременната концепция за счетоводството, която е намерила израз не само в МСС, ами и в действащите български СС, е малко трудна за смилане за хора, които дълго време са работили по континенталната школа. Трудно им е да схванат как така ще отчетем разход, без да е възникнало събитието, което води до намаляване на изгодата. Как ще отчетем нещо имагинерно, което го няма. Еми така искат стандартите просто. Те искат да се отчитат и други имагинерни неща - намеренията на ръководството, възможните флуктуации на пазара и прочее.

Например, дали един финансов актив ще се отчете като държан за търгуване, или държан до падеж, или обявен за продажба, зависи от намеренията на ръководството. Впоследствие тези намерения може и да се сменят:) Стойността, по която се води един дълготраен /нетекущ/ актив, също е приблизителна оценка - тъй като избраният метод и норма на амортизация са приблизителни, индикацията за обезценка също е субективна, ако се прави преоценка по справедлива стойност - в МСС си го има това, макар че в СС вече го няма - това пак е приблизителна оценка и т.н.(

Затова в съвременното счетоводство не може да се говори за точност, а само за достоверност. Използват се едни такива имагинерни понятия - достатъчна сигурност, да не подвежда потребителите при вземане на икономически решения и прочее обтекаеми понятия.

Дали на мен това ми харесва, е друг въпрос. Честно казано, не ми харесва особено. Като гледам, и на вас не ви харесва, щото ако седнете да ме убеждавате, че спазвате стандартите, начислявате провизии, компенсируеми отпуски, смятате сегашна стойност на бъдещите парични потоци, очаквани от даден актив, за да определите стойността му в употреба, или пък при покупка на разсрочено плащане начислявате лихва, е няма да ви повярвам. Не ги правите тия работи. Значи и вие не ги приемате, както Тоти не ги приема:) Но това е законовата база на счетоводството у нас, и щем не щем, лека полека ще се научим да я прилагаме. )))

Източник на мойта упоритост през цялото време беше именно практиката на публичните дружества на начисляване на тантиемите . Те за задължени да прилагат МСС от 2003 год. Досега изтече много вода от тогава ... та смущаваща е тази некомпетентност от тяхна страна по отношение тантиемите.

Мисля , че в тази тема се събра достатъчен материал за една статия по въпроса от "сър" Томас . Да се надяваме че няма да го домързи и ще ни информира евентуално ако е написал нещо и къде е публикувано.

Това не означава , че статия може да напише и някой друг участваш тук във форума ..... но друго си е да е написана от формален авторитет по материята.

тотку, ама ноу си сладък, бе сладък:)))) Не може работа да захване човек от твойте смехории:
Източник на мойта упоритост през цялото време беше именно практиката на публичните дружества на начисляване на тантиемите .
Предполага се, че си запознат с практиката на всички публични дружества, ама някак си между другото, ангажиран с много работа, си пропуснал това, в което е работил Ники и още няколко стотици, които не пишат нищо за тантиеми при разпределяне на печалба. Източникът на твойта упоритост е доста по-елементарен и първичен - непознаване на действащата нормативна база, съчетано с магарешки инат и мулешка душевност.

Попаднах на тази дискусия, понеже ми предстои да изплатя татниеми за 2006 и 2007 г. Видях двете гледни точки и това, че нормативното тълкуване е в полза на твърденията, че са текущ разход за съответната година. Последовотелността на отчитане и вземането на решения, обаче ме води в другата посока.
Разпределението на печалбата е право на СОБСТВЕНИКА и тантиемите, като част от нетната печалба, са едно несигурно бъдещо събитие. Несигурно, защото, за да бъде разпределена печалбата, първо трябва да бъде приет ГФО. Приемането на ГФО и съответно разпределението на печалбата се случва, като събитие след отчетния период, нещо повече, след датата на съставяне на ГФО и извън възможностите да бъдат направени оповестяванията във връзка с това в отчета.
Следвайки тази последователност, за счетоводни записвания при отчитане на татниеми може да се говори само след датата на решението за разпределение на печалбата.
Ако тантиемите бъдат включени като текущ разход в съответната година /независимо че са данъчно непризнат разход и формират данъчна вр. разлика/, това веднага води до промяна в нетния финансов резултат. Не е допустимо собственикът да разпределя предварително разпределена печалба, още повече, че счетоводно отчетените като текущ разход тантиеми, а изчислени от нетната печалба, формират друга величина за разпределение. Как да се разпредели чистата печалба, ако се очаква финансовия резултат да бъде променен поради това, че тантиемите са част от разходите?
Затова аз продължавам да считам, че тантиемите не са текущ разход, а част от разпределението на печалбата, т.е. със своето РЕШЕНИЕ, собственика предоставя правото на управителя да участва в разпределението на печалбата, но не като собственик, а като изпълнен ангажимент към собствениците. Това право възниква в някакъв срок след решението за разпределение.
Затова изобщо не беше странно пояснението на toti-999, както го възприе г-н Езерский, когато поясни, че изплащането на татниеми е обвързано с такъв срок. Този срок, мисля е важния момент, свързан с осигуровките и ДОД върх тантиемите и те следва да са дължими в този срок или към датата на тяхното начисляване като възнаграждение/а не да се преобразува фин. резултат за предходния период, да се доначислява, да се коригират възнагражденията/.
Мисля, че това е една логическа последователност на вземане на решения от собственика и последващото им счетоводно третиране във времето. В края на краищата корекциите в един приет ГФО са свързани с допуснати грешки, имат извънреден характер и не са свързани с идеята за ежегодни корекции, в зависимост от решенията на собственика.
И аз също съм привърженик на основните счетоводни принципи, като предимство на съдържанието пред формата, цитиран от Каскадьорка, но:
СЪДЪРЖАНИЕТО НА ТАНТИЕМИТЕ Е ЧАСТ ОТ ПЕЧАЛБАТА
ФОРМАТА - ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ

и тантиемите, като част от нетната печалба

Кое нормативно определение за тантиеми насади у Вас убеждението, че са част от нетната печалба?
Не че има някакво значение за счетоводното им отчитане, де. Просто си питам.
А и тЕ тука тЕ:
Раздел X
ГОДИШНО ПРИКЛЮЧВАНЕ И РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПЕЧАЛБАТА
не виждам нищо за тантиеми:(