Ами появи се едно "мими" отнякъде...гореща почитателка на Дянков :)))

Представям си какви изчисления правят във Финансовото министерство:
200 хил. управителя * 300 лв. на месец = 60 милиона лева на месец или 720 милиона лева за годината допълнително ....
Но дори ако изпратят Полицията да ни бие, ние нямаме откъде да вземем тези пари :(

Това мими според мен е платено служителче на МФ с поръчение да следи врага

На нас целта ни е да си коригират КСО, иначе нека си стоят всичките, то човек се учи от грешките си

Има решения на ВАС които могат малко да ни помогнат с правното основание за отмяна на тъпото Указание. Ето ги и тях: Решение № 7327 от 09.07.2007г. по адм. дело № 2778 от 2007г. на VІ-о отд. на ВАС; Решение № 14345 от 22.12.2008г. по адм. дело № 8102 от 2008г. на І-о отд. на ВАС. Тук има един адвокат, който защитава указанието... да си изхвърли дипломата в тоалетната ако обича! Колеги, предлагам да ги прочетете тези решения и да продължим с борбата основаввайки се на тях. Този път вече прекалиха /данъчните де/

//www.blogmasa.com/2009/11/perfektno-dirizhiranata-finansova-ikonomitcheska-sotsialna-kriza/

УКАЗАНИЕТО НА НАП ПРОТИВОРЕЧИ НА КОНСТИТУЦИЯТА
Преди малко в новините по bTV видях Анонимкото, за когото написах статията си в Свежо „Някой дописа указанието на НАП” или както е истинското й заглавие в блога ми „Някой в НАП става нагъл”. Не запомних името на експерта, но ми направи впечатление, че той многократно се позоваваше на Кодекса на социално осигуряване и цитираше закона тъй както дяволът чете евенгелието.


Ще бъда кратка „НЕ ВЯРВАЙТЕ НА ЕКСПЕРТА НА НАП. ТОЙ ЛЪЖЕ.


Няма норма в Кодекса на социално осигуряване, която да задължава гражданите да се осигуряват едновременно на две и повече основания. Двойното държавно обществено осигуряване, за каквото настоява НАП, представлява данъчно утежнение. Конституцията на Република България казва в чл. 60. гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество. Данъчни облекчения и утежнения могат да се установяват само със закон. Такъв закон още не приет. За сега.

Искам да напомня правомощието на НАП по чл. 3. , ал.1 от Закона за НАП. Агенцията обслужва данъкоплатците, осигурителите, осигурените и самоосигуряващите се лица, като им осигурява необходимата информация, разяснения по правата и задълженията им. Ако ще ни обслужват като ни увеличават осигурителната тежест, ще се наложи да протестираме като гърците. Виждаме как става това .
Публикувано от Стефка Атанасова в 20:35
Етикети: НАП, указания

Тук можете за няколко минути ще можете да се подпишете петиция срещу указанието и за участие в протеста, мисля че така беше. Направете го за да се наберат бройки по градове. bgpetition.com/podpiska_nap/sign.html

Като не могат да вземат от измамниците,защо да не притиснат честните хора...? Подкрепям ви !

До момента има обявени във фейсбук следните места за протест на 15 март от 11 часа до 13 часа :

София- Министерство на финансите

Варна- сградата на НАП

Пловдив - сградата на НАП

Бургас- сградата на НАП

Русе- сградата на НАП

Добрич- сградата на НАП

Велико Търново- сградата на НАП.

Тия градове които нямат регистрирани 50 човека - там не могат да се организират нещата от Светлозар Николов. Засега в тия градове ще има протести. Времето ще бъде студено, но ще си припомним младостта, нали така ?

Ще участвам , но в София

Примерен РА/ ДУК/:
1. Неподадена в срок Д1 -250лв. /за януари/
2 Неподадена в срок Д6/януари/ - може да се тълкува и като рецидив 5000лв.
3. Неплатени осигуровки за м.Януари - от 500 до 5000лв.
4. Неподадена в срок Д1 -5000лв. за м.Февруари
5. Неподадена в срок Д6 -5000лв. за м.Февруари
+
малки лихви.

Както виждате вече нещата са доста напреднали /гърми 1,2,3/ така че в момента всеки който само си драска дължи на държавата само за глоби в най-добрия вариант сума в размер на 5750лв
Р.S +новите осигуровки

Ето защо Дянков каза че от 1 март държавата излиза от кризата!!!!!!!!!!
ЩЕ ИМА БОНУСИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ

абе адвокате, ако си пред мен, ще ти свия сърмите много бързо , кой знай на кого си син ,който е източил държавата!

А бре тия мръшляци от нас ли ще пълнят бюджета бре ! аман !!! че от тия по-горните сметки това ми стана ясно !!!

ггг,
ще видите през крив макарон някакви пари!!!! а бонуси кога цъфнат налъмите
на момента на връчването на РА, ще ти връча удостоверението и печата на фирмата, за да се СНИМАШ с тях.......

"те тва е стабилеН моабет" аз съм на същото мнение и ако 90 % почнат да мислят така да видиш как всичко ще се оправи ! ама има много (ае да не казвам лоша дума) --- СТАРХЛИВЦИ

Колеги, дали ще сте така куражлии като ви връчат акта?

_{А колегата с постинга за РА само се мъчи да ви провокира, преди да е станало късно. То не, че не е станало, но всеки ден ни влиза допълнително.... отзад.}

Абе тоя със сметките ту ДАНЪЧЕН, ту ггг го раздава по всички теми. Само плаши гаргите.

не бе, това е прословутия тоти

Имам не се знае колко актове нека си пишат ! Немогат да ми вземат нищо щото нямам нищо ! Та ка че могат да пият по една вода и да се радват !!! Актове са ми писали вече не им зная броя ;) ! Не ми пука !!!

Ама на гольо и цървулите не можеш взе- нали е гольо. Ама и той аванта ще има - безплатна кльопачка у пандиза. Дреме му на гольо.

е у затвора за това не може да вкарват тогава ще играе Автоматичната машина и ще вземе много жертви в АДА !

ТОВА Е МНЕНИЕТО НА МЕНДА СТОЯНОВА ПО КАЗУСА

ОБЩО ВЗЕТО ТЯ Е ЕДИН ОТ ХОРАТА КОЙТО ПРАВИ ЗАКОНИТЕ В СТРАНАТА

- Но скоро избухна спорът с осигуровките на управителите на малки фирми, които според наредба на НАП трябва да се осигуряват на заплата от 750 лв. Собствениците на такива фирми твърдят, че това е убийствено висок налог за тях, който ще съсипе целия им бизнес. Законодателна ли е промяната, която точно в пиковия момент на кризата в България налага увеличаване на осигуровките?


- Няма промяна в законодателството, която да рефлектира в подобно искане на Националната агенция по приходите (НАП). Предполагам, че всички дискусии, предимно между счетоводители, са породени от едно съвсем „прясно“ указание на НАП, което позволява да се правят интерпретации на текстове от закона, които и досега са съществували. Прави се интерпретация, че всяка фирма трябва да има управител, правят се аналогии с текстове от Търговския закон, касаещи ЕООД, ООД, акционерните дружества, и там управителят трябва да извършва своята дейност на базата на сключен договор между него и дружеството. Този договор според указанията на НАП е едва ли не задължителен. Оттук влизаме в текстовете на Кодекса за социално осигуряване, където е казано, че работещите по договор за управление се осигуряват на минимална работна заплата, която е различна в различните сектори, но при всички случаи е над 700 лв. месечно.
Тук възникна въпросът, дискутиран от много години - дали когато собственикът е и съдружник на фирмата, съгласно решението на съда или учредителния договор, представлява фирмата, това може да се счита за писмен договор за управление и той трябва да се третира като работещ във фирмата. Проблемът е изключително експертен. Водихме разговори с ръководството на НАП, тъй като осигуряването за пенсия не е просто данък. Всеки внася осигурителни вноски, въз основа на които ще се формира неговата пенсия. Основният принцип е, че доходите трябва да бъдат от трудови правоотношения. Ние не бихме могли да задължим собствениците на фирмите да се третират като наемни работници, защото договорът за управление има характер на наемен договор. Дебатът ще продължи в тази насока и ще се вземат предвид всички възможности, които предоставя законът. Аз категорично смятам, че не бива да ударим най-малките фирми, в които собственикът е едва ли не единствено наето лице.

- Ще бъде ли доуточнен казусът скоро?
- Категорично да, в най-скоро време. Въпросът е повдигнат и трябва еднозначно и ясно са каже при какви условия това изискване е изпълнено и как да се осигуряват управителите на фирмите.

ЕТО ЦЯЛОТО ИНТЕРВЮ




Менда Стоянова, председател на парламентарната комисия по бюджет и финанси: Мнението на МВФ не е задължително за нас
Подготвяме пакет от закони, с които да изчистим дублиращи функции в контролните органи и институции
07.03.2010

Снимка: Мишел Герон
- Г-жо Стоянова, как ще коментирате корекцията на експертите от Международния валутен фонд (МВФ), които дадоха препоръка България да „отпусне“ бюджетния дефицит почти двойно от заложеното в Закона за държавния бюджет?
- Мисля, че беше грешно интерпретирано в медиите това, че МВФ ни е дал съгласие или разрешение бюджетният дефицит да не е 0,7%, както е приет в закона, а да бъде 1,8% от БВП. Това категорично не е вярно. Ние нямаме споразумение с МВФ и по тази причина мнението на фонда не е задължително за нас. Сегашната ситуация е по-различна от предходните години, когато България имаше споразумение и от фонда идваха на проверка дали спазваме неговите клаузи. МВФ беше поканен от нашето правителство да даде оценка, с която ние можем да се съобразяваме.
По принцип МВФ не каза, че дефицитът трябва да е 1,8% от БВП, а че ние трябва задължително да контролираме този дефицит и да харчим толкова публични средства, колкото приходи събираме. Ако нашият дефицит надхвърли 1,8%, това би могло да застраши стабилността на валутния борд и на финансите в България. Аз лично съм удовлетворена от оценката, която даде МВФ, и за пореден път стана ясно, че България е една от най-стабилните в Европа държави по отношение на финансовата стабилност и дисциплина. Това е много важно за нас с оглед на амбициите ни да кандидатстваме за прием във валутния механизъм и евентуално за приемането на еврото в близките 2 или 3 години.

- Ще се съобразите ли тогава с другата препоръка на МВФ за замразяване на заплати и пенсии?
- И тази препоръка не е направена точно по този начин. Идеята е публичните разходи да бъдат по-строго контролирани, а най-голям относителен дял имат заплатите в публичния сектор – общини, различни бюджетни институции, както и пенсиите, които са от най-големите разходни пера в бюджета. При бавния темп на възстановяване на приходите в бюджета, който е факт в момента, означава, че ние трябва да ограничим или замразим тези плащания дотогава, докато имаме достатъчно източници за тях.

- Председателят на парламента Цецка Цачева предложи за първи път заплатите на депутатите да не бъдат индексирани, както се правеше досега, и да бъдат замразени поне за известно време.
- Аз мисля, че отново се спекулира по тази тема. Г-н Яне Янев направи изключително некоректно изказване, че председателят на парламента си е увеличила заплатата с 55%, и мисля, че на всички стана ясно, че това е откровена лъжа. Депутатските заплати се формират съгласно правилника и финансовите правила към него и той не е променен от Великото Народно събрание досега. Заплатите се определят на база на отчетената за предходното тримесечие от Националния статистически институт средна работна заплата в публичния сектор, т.е. те са функция от това, дали растат или намаляват заплатите в публичния сектор. Функция на заплатите на депутатите са възнагражденията на министри, заместник-министри, шефове на различни видове агенции, комисии, членове на управителни органи в различни държавни комисии. Затова не знам как предложението на г-жа Цачева би повлияло на толкова огромен сектор. Би могло да се получи обратен ефект. Примерно – през януари заплатите са се повишили леко, защото през четвъртото тримесечие на 2009 г. е отчетен ръст от 34 лв. на средната заплата в публичния сектор. Но ако се върнем на предходното тримесечие, ще видим, че тогава заплатите бяха намалени.
Аз предполагам, че и за второто тримесечие на т.г. също ще има намаление и вероятно ще бъде по-голямо от този ръст от 34 лв. Ако ние замразим сега заплатите, означава ли, че ще запазим по-високи заплати и следващото тримесечие няма да ми зададете обратния въпрос – защо си замразихте заплатите на по-високото ниво и не следвате ръста надолу в публичния сектор?

- Поредна препоръка от МВФ бе правителството да вземе мерки за стимулиране на експортно ориентираните отрасли на икономиката. Какво може да се направи в това отношение?
- България има отворена икономика и знаем, че за да тръгне отново нагоре, трябва преди всичко износът да се възстанови на нивото от 2007-2008 г., но сега той е силно ограничен заради световната криза. Държавата нито създава работни места, нито сключва договори, но осигурява условията и мисля, че трябва да не забравяме, че България е една от малкото страни, която не прибегна към повишаване на данъчното облагане. Това пряко влияе на цените на нашите продукти. Второто условие е финансовата стабилност на държавата, което гарантира чуждестранния инвеститорски интерес.

- Но скоро избухна спорът с осигуровките на управителите на малки фирми, които според наредба на НАП трябва да се осигуряват на заплата от 750 лв. Собствениците на такива фирми твърдят, че това е убийствено висок налог за тях, който ще съсипе целия им бизнес. Законодателна ли е промяната, която точно в пиковия момент на кризата в България налага увеличаване на осигуровките?
- Няма промяна в законодателството, която да рефлектира в подобно искане на Националната агенция по приходите (НАП). Предполагам, че всички дискусии, предимно между счетоводители, са породени от едно съвсем „прясно“ указание на НАП, което позволява да се правят интерпретации на текстове от закона, които и досега са съществували. Прави се интерпретация, че всяка фирма трябва да има управител, правят се аналогии с текстове от Търговския закон, касаещи ЕООД, ООД, акционерните дружества, и там управителят трябва да извършва своята дейност на базата на сключен договор между него и дружеството. Този договор според указанията на НАП е едва ли не задължителен. Оттук влизаме в текстовете на Кодекса за социално осигуряване, където е казано, че работещите по договор за управление се осигуряват на минимална работна заплата, която е различна в различните сектори, но при всички случаи е над 700 лв. месечно.
Тук възникна въпросът, дискутиран от много години - дали когато собственикът е и съдружник на фирмата, съгласно решението на съда или учредителния договор, представлява фирмата, това може да се счита за писмен договор за управление и той трябва да се третира като работещ във фирмата. Проблемът е изключително експертен. Водихме разговори с ръководството на НАП, тъй като осигуряването за пенсия не е просто данък. Всеки внася осигурителни вноски, въз основа на които ще се формира неговата пенсия. Основният принцип е, че доходите трябва да бъдат от трудови правоотношения. Ние не бихме могли да задължим собствениците на фирмите да се третират като наемни работници, защото договорът за управление има характер на наемен договор. Дебатът ще продължи в тази насока и ще се вземат предвид всички възможности, които предоставя законът. Аз категорично смятам, че не бива да ударим най-малките фирми, в които собственикът е едва ли не единствено наето лице.

- Ще бъде ли доуточнен казусът скоро?
- Категорично да, в най-скоро време. Въпросът е повдигнат и трябва еднозначно и ясно са каже при какви условия това изискване е изпълнено и как да се осигуряват управителите на фирмите.

- Над кои законодателни промени ще работи бюджетната комисия в най-скоро време?
- В момента с колегите работим активно заедно с експерти от Министерството на финансите за промени в пакета от закони, касаещи вътрешната контролна система, и това са Законът за Сметната палата, Законът за вътрешния одит, за независимия одит, Законът за агенцията за държавна финансова инспекция и в крайна сметка - Законът за финансовото управление. Работим за промяната на този пакет закони с цел усъвършенстване на системата и изчистване на дублиращи функции за по-ефективната им работа. Идеята е контролните органи да действат превантивно при реализацията на проекти и поръчки, да се идентифицират корупционни практики и нарушения, за да бъдат своевременно отстранявани. Тези закони касаят предимно публичните средства, които се изразходват чрез националния бюджет, а не само на европейските фондове.

- Защо и прогнозата на Виенския институт за международни икономически изследвания, дадена наскоро, за това, че България ще регистрира нулев растеж на БВП през 2010 г., се разминава със заложения от правителството ръст от 0,2% от БВП?
- Прогнози разни, но виждате, че МВФ подобри прогнозите си в тази насока, а знаете, че той е един от най-консервативните институции в това отношение. Смятам, че минимален ръст ще има през 2010 г., а прогнозите се сменят непрекъснато, тъй като самата среда е изключително динамична. Аз искам да подчертая нещо, което често се забравя – през 2010 г може да има ръст на икономиката, но той вероятно ще бъде постигнат предимно от увеличен износ, каквито бяха индикациите през четвъртото тримесечие на 2009 г., но това в никакъв случай няма да доведе до увеличаване на приходите от данъци. За износа не се начислява ДДС и в този смисъл възстановяването на икономиката и увеличаването на приходите ще се забавят във времето. Може би ръст в приходите вследствие на възстановяване на икономиката ще има едва през 2011 г., което означава, че ние ще трябва да държим колана затегнат.

Познай, откъде го взе това, звучи добре !

Познай, от кога чакам да се появиш. Дано си прав

Все пак протестът трябва да се състои, а не да се уповаваме, че нещата ще бъдат променени.

Депутатите от Варна са:

ГЕРБ:
Красимир Петров Петров - мажоритарен
Павел Илиев Димитров
Свилен Николов Крайчев
Димитър Йорданов Атанасов
Емил Йорданов Радев
Светослав Неделчев Неделчев
Даниела Маринова Петрова
Николай Димитров Костадинов

КОАЛИЦИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ
Сергей Дмитриевич Станишев *
Андрей Лазаров Пантев

АТАКА
Волен Николов Сидеров *
Димитър Анастасов Карбов

ДПС
Йордан Кирилов Цонев

Да излезе становище отричащо указанието и разясняващо КСО

Това ми харесва ! Явно не четем или поне аз не чета щом това съм го пропуснал !!!

ИНТЕРВЮТО Е ВЪВ ВЕСНИК КЛАСА

НО ТУК НЕ МОГА ДА ПУСНА ЛИНК

"Ще бъде ли доуточнен казусът скоро?
- Категорично да, в най-скоро време. Въпросът е повдигнат и трябва еднозначно и ясно са каже при какви условия това изискване е изпълнено и как да се осигуряват управителите на фирмите."

То хубаво бързо че да не станат РА за 2 месеца за по 15х.

://class.bg/news/Read/article/63925_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0+%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0,+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D0%BE+%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82+%D0%B8+%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8:++%D0%9C%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE+%D0%BD%D0%B0+%D0%9C%D0%92%D0%A4+%D0%BD%D0%B5+%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE+%D0%B7%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%81

ТОВА Е ЛИНКА

h ttp://class.bg/news/Read/article/63925_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0+%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0,+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D0%BE+%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82+%D0%B8+%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8:++%D0%9C%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE+%D0%BD%D0%B0+%D0%9C%D0%92%D0%A4+%D0%BD%D0%B5+%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE+%D0%B7%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%81

Дали може да се направи паралел със стачката на учителите и ........седянката Орешарски- Вълчев? И дали правите са успоредни или ще се пресекат някъде в далечината?
Иначе съм превърженик на Джон и на ...............протеста!

Колеги, как пускаме осигуровките докато се реши въпросът? Както досега, нали?

Нищо не пускам и нищо не давам. това е моя протест. Като дойде време да ми търсяг глоби и лихви ще ги съдя да ми ги изискат и за 3 години назад защото и тогава съм ги дължал. За тяхната наглост това заслужават. Мисля че в съда няма да минат техните Указания. А ако се стигне до европейски съд на Дянков да му падне реномето в класацията за топ 10 икономиски- мишок

Аз ги пуснах както за м.1

Чакаме разбира се,
но и казваме за проблема на клиентите,
за да няма после ти що не ми каза,
пък и да се включат в протеста също!

СЧЕТА СЕ Е ШАШНАЛ СИЛНО
ЩОТО НАП-А НЕЖНО СИ ГО ИЗНЕНАДА,
ФОРУМИ ИЗПИСВА ТОЙ СТАБИЛНО,
ЧАКА ТОЙ ОТ МЕНДА САЛ НАГРАДА.
ВЪВ ТЪГА Е ТОЙ ИЗПАДНАЛ,
ЩОТО НЯМА ВЕЧЕ 4 ЧАСА,
В ПЪЛНА НЕИЗВЕСТНОСТ Е ПРОПАДНАЛ,
ЩОТ НЕ ЗНАЕ СОЛ И ДУК КОГА СА!!!!

Адвоката много си ненормален :)
малко тъпагьос, но веселя :))

АДВОКАТА Е МНОГО АЧИГЬОС! тапегьос са бая народ дето тука се тресат на последната актуализация -за 10-15 лева увеличение ореваха орталъка-то не беше псуване то не беше чудо!а аспасия мно-о-о-ого точно го е казала ама кой да гледа-пък народа се тресе...хм!

Подкрепям подписката до Парламента срещу Указание 24-007/25.02.2010 на НАП

Ако не излезем на протест ще стане като при ЗЕМЕДЕЛЦИТЕ ОТ 18лв.осигуровки на 63лв.
ЗАТОВА ТРЯБВА ВСИЧКИ ЗАЕДНО ДА ОТСТОЯВАМЕ ПОЗИЦИЯТА СИ НА 15март!!!!!!!!!!!!!

Подписах! Дано успеем! Искам да попитам, ако фирмата не функционира, нали не трябва нищо да плаща?

според КСО и указанията и да няма дейност- плащаш след като те има в търговския регистър като управител. нали разковничето е тези "неначислени" ... а и разни други тълкувания на ТЗ

Аз плащам ли при положение, че не съм управител?Не съм стигал и до момента на СОЛ?

www.odit.info/?s=2&i=3316

Светлозар Николов
Уважаеми колеги,
Протеста срещу указанието и данъчната политика ще се проведе на 15 март от 11 часа до 13 часа в гр.София пред Министерството на финансите.
Протеста в градовете Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Русе, Велико Търново, Габрово, Плевен, Враца, Видин, Благоевград, Пазарджик, Пловдив, Хасково, Стара Загора, Сливен, Ямбол, Бургас ще бъде на 15 март, от 11 часа пред сградите на НАП.
Получихме подкрепа от националния независим транспортен синдикат с над 30 000 таксита в цялата страна. Те ще се включат и подготвяме съвместна организация.
Към протеста се включиха и от Федерация на хлебопроизводителите и сладкарите в България.
Благодаря ви.

Очаква се банкрут на НОИ и Здравната каса. Скоро и на някои банки. Увеличават здравната вноска с 2%. Имат намерения да увеличат и размера на плоския данък.
Някой трябва да опере пешкира. Нарочени сме ние.
Не можем да отстъпваме. Да изведем работниците в неплатен отпуск за дълго, като им плащате само здравните осигуровки. Да съкращаваме работници. Да протестираме. Да подкрепя и останалите съсловия които протестират или стачкуват. Шефа на НАП и началника му да си ходят, след тях и цялото правителство.