СС /ГОСТ/ Просто досега не му се плащаха осигуровки, защото не се начисляваше заплата.. От 1.1. осигуровки се дължат и вурху неначислени заплати.


нали точно в това е проблемът?! НЕНАЧИСЛЕНИТЕ ЗАПЛАТИ?! нали тази простотия на КСО коментираме всички дни на ред, а НАП изкоментира в "ценни указания"................................

До СС
Вярвай ми ясно ми е и какво имат впредвид НАП и как сме затънали до шия с "неначислените възнаграждения", но и при най-голямо желание от моя страна не мога да се осигуря върху тези пари!

Бръм при ООД е логично и морално групата съдружници да плаща на управителя (та бил той също съдружник) . За ООД шансове няма.

При ЕООД обаче уоравляващия лично собственик :

Не възлага управление
Няма изпълнител по ДУК
НЯама дори необходимост от ДУК
Не си плаща сам на себе си.

Аспасия Петкова е некомпетентна идиотка. Преди няколко години водеше семинар в Бургас и беше бурно освиркана от колегията, съпроводено с масово напускане на залата, тъй като не можа да отговори на нито един конкретен въпрос на аудиторията. Да не пробутва тълкувания, тъй като не разбира нищо и го е доказала.

Където мога и знам ПУСКАМ линк към подписката!

До СС

Я погледни по - добре Търговския закон или се опитай да регистрираш ЕООД в АВ без ДУК

неначислените възнаграждения

не забравяте и "други доходи " по КСО, нали?

Мишето (гост) аз съм без дук, ако щеш вервай:)))

Извинявайте, че отново се намесва в професионалния спор. Но има само едно питане.
Спорихме тук с бабата.
В ТЗ пише ли изрично, че Управителя трябва да бъде физическо лице (т.е. бабата). Аз й казвам, че никъде не се забранява това да бъде и юридическо лице - напр. фирмата на съседа "Гошо-2" ООД. Така може ли?

Мишето , ако ТР откаже регистрация без ДУК , има съд за тая работа.

Пак повтарям - управляващия лично собственик :

НЕ ВЪЗЛАГА УПРАВЛЕНИЕ , след като не възлага , има ли изпълнител ? , а акто няма възложител и изпълнител - има ли ДУК ?

Шишо (гост), да но е съседа, юридическото лице- съдружник

Мишето, имам точно 3 броя ЕООД регистрирани от 2008 до 2009 без ДУК
аре стига пишете глупости

Бръм, благодаря за включването и тук ! ;-)

стига с таз надежда за еоод-тата-правосубектността е същата!
просто физическото лице се явява в две качества!
и толкоз!
Относно прецедентните решения на съда-ДА!
Обаче те са постановена при една друга лексикална и смислова конфигурация на КСО!
останалото е безпислени надежди-то аз очаквам да има ход назад-инплицитно се съдържа хипотезка в текстовата част на коментара на Аспасия, обаче, че тази постановка е добре пласирана-няма спор!
Та четете между редовете!
има вътък!

Като стана въпрос за равнопоставеност, защо не започнат и държавните служители да си плащат частта от осигуровките за тяхна сметка?!

Да започнем от НАП например?

Мишето - ТЗ съм го погледал доста обстойно , също така и решения на ВАС.

Шишо - бъркаш - управител може да е само ФЛ.

Според НАП има всичко, че и отгоре .... само трудов договор не са казали, че трябва да сключи сам със себе си

хей сс, стига повтаря едно и също като папагал. кой ли те пита дали си съгласен или не за оод или пък за еоод.

сс
В момента не споря с теб. Просто споделям какво съм прочел от това становище на ВАС, че независимо от ЕООД или ООД Управител се осигурява по чл. 4 ал1 т7 само в случаите когато не е собственик на дружеството а е външно лице, наето да управлява дружеството, имащо някаква програма и план за постигане на определени цели и т.н. , които да удовлетворяват съдружниците, които са поверили капитала в ръцете му.
А опита да ме вмъкнат мене или тебе в чл.4 ал.1 т.7 в Кодекса е неуместен.

А дали днес по НОВА и БТВ пак ще мълчат като пукали за проблема??!!!!!

Мен ми се тая, требе се изчисти КСО и другите нормативи от двусмислени определения, но тая промяна на НАП дето я твърдят е изсмукана от пръстите, явно бая са я закъсали, но не заради мен или клиентите които са при мен.

Колеги, има и още един проблем - изливаме си мозъците в чат-а, счетоводители, адвокати после само трябва да се прочете и да ни утрепят със собствените ни доводи и становища .... имам впредвид не само тази тема :(

Защо бе сс? Пише, че дружеството се управлява от управител (ама не е казано дали това е физически или юридически). Не може ли се договорим със съседа мойта фирмичка "Мара-1"ООД (на бабата) да се управлява от "Гошо-2" ООД (на съседа), а неговата от мойта "Мара-1" . Пък след това ще се оправяме с НАП-адийките.

Бръм, и аз мисля точно като теб , просто представих гледната точка на НАП.

И мисля, че нищо няма да спре НАП да праскат РА и да искат осигуровките.

Съденето в последнствие на е решение.

За решение мисля от 3 дена , ама освен отписване от ТР , нищо не съм измислил.

сс (гост)Ами начи трябва да се изчисти КСО от недотам ясни определения и работата ще запей!

Шишо от ТЗ може да се направи логически извод, че само ФЛ могат да са управители .

Виж члена за управител на ЕООД , когато осбственик е ЮЛ , има изрично указание кои е управител.

и да начислявате осигуровки на твойта фирмичка "Мара - 1" ООД /на дружеството/ и да му внасяте ДОД всеки месец?! бравос! думи немам!

Хр. Митрева: Ще има нови указания
"Ще има нови указания, хората да не се притесняват“. Това заяви новият управител на НОИ Христина Митрева, специално за БГНЕС по повод указанията за собствениците на малки и средни предприятия.

С това на практика Митрева призна, че има грешка с указанията. „В НОИ няма забавени плащания нито за обезщетение за безработица, нито за паричните обезщетения за болест и майчинство. Забавените плащания са в Министерството на труда, в социалното подпомагане, т.е., семейните помощи за деца и помощите за социално слаби“, оправда се новият директор на НОИ. В НОИ има проблеми, като във всяка институция. Най-сериозният проблем са намалените приходи, които създават някакво напрежение, смята още тя. Според Митрева въпреки, че със Закона за държавния бюджет се гарантира, че всички разходи за пенсии и обезщетения ще бъдат гарантирани за сметка на държавния бюджет, но все пак ние трябва да направим всичко възможно, за да увеличим приходите в системата и да подобрим доброволното спазване на осигурителни задължения на осигурителите и осигурените лица, неправомерното изразходване на средства, ако има такива. Но все пак трябва да се върна в НОИ, за да видя как стоят нещата, обеща още Митрева.
На въпрос на БГНЕС какво ще стане с указанията за малките и средните предприятия и създалото се объркване, директорът на НОИ категорично призна, че има проблем с указанията, като обеща още утре да се събере с колегите си, за да обсъдят проблема. „Мисля, че няма нищо лошо, когато е допусната някаква грешка, тя да бъде изправена още в началото. Винаги може да се сгреши, въпросът е, когато видим грешката, да оправим нещата възможно най-рано“, аргументира се още Христина Митрева. „Ще има нови указания, така че хората да не се притесняват“, категорична бе тя. На въпрос на БГНЕС как е възможно да е допусната грешка, а същевременно фирмите не трябва да имат притеснения, Митрева се оправда, че не е точно грешка. „Не са достатъчно ясни указанията и това много скоро ще бъде оправено, че да няма напрежение. Според нея не трябва да се допуска напрежение и като сподели тя. Амбицията й е да върне отново доверието в системата на НОИ.

шишо, казано е, само пак прочети по-внимателно

И тук се разнесе мълвата:

www.capital.bg/show.php?storyid=868684

ба си витиеватия отговор на тая от нои

И още нещо :
dnes.dir.bg/2010/03/05/news5990637.html

Здравейте, нова съм, ПОДКРЕПЯМ И ПОДПИСВАМ подписката. Поздравявам Ви за инициативата

Това последното нещо не го разбра. Верно, че съм на 2 ракии ама все пак. Мойта "мара" ще е управител на неговата "Гошо", а неговата "Гошо" ще е на документи управител на "Мара". Само дето малко се запомах и не ми е ясно в този случай въобще какви осигуровки трябва да се внасят, щото стана малко като парагараф 22.

КСО не трябва просто да се поправи, КСО трябва да се отмени .

в конституцията пише, че осигуряването е право.

Питайте адвоката какво означава "право" и какво "задължение" :)

Данъците са "задължение" , а осигуряването - "право" . хехе .

Правова държава ли ? Иде ми да взема автомата и да почна наред.

Никой не коментира какво да правим в действителност. В понеделник изтича последният срок, в който можем да спрем управителите като самоосигуряващи се и да ги минем през месец март на ДОК. В противен случай ще се дължат осигуровки и на двете основания.А какво става с двата пропуснати месеци, какви санкции ще дължим

и аз тва рекох да те питам... щото с ДУК вървят и осигуровките... и кой точно от твойто ООД ще си слага подписчето под ведомостите за заплати като Управител - чистачката, портиера или..........?!

Какво правим ли... А искат ли да не платим нито осигуровките нито данъците?

В понеделник изтича последният срок, в който можем да спрем управителите като самоосигуряващи се

баси ужаса, ужас на 2 стпен!

Браво на Капитал, аз им пратих писмо, един вестник да пише нещо по-въпроса
Не правете нищо, те това искат да правим.

Каквото и да правим няма да стане експресно и или някой ще е в нарушение, или ще се натовари с осигуровките /ако може/

Дерзайте и в същия дух не спирайте да изразявате мнението си по форумите. Нека малко да се уплашат. Ето едно оптимистично интервю с новия Управител на НОИ.
h ttp://news.v2.bgnes.com/view/813210
Но без пауза след h!!!
Но важно е и НАП какво ще кажат за поредната си глупост. Дано се окаже, че без да искали са направили "ГРЕШКА". :)

Как да не правим нищо бре.

Аз в понеделник :

СПИРАМ СОЛ
ОТПИСВАМ СЕ ОТ ТЗ

Ни ми пука за дружество, ни за заплати.

StD 05.03.2010 19:21

Какво правим ли... А искат ли да не платим нито осигуровките нито данъците?

Ало аланко, някой да ти е сложил въжето на шията ,и да те задължава да плащаш. Ако искаш не плащай - но защо ми се струва ако се приеме твоя призив, ти ще се измъкнеш като.....гащи и ще платиш. Само лаеш тук и се правиш на отворко.

Уф! А виж това съм го измислил днес на свежа глава. След като по документи "Мара" се управлява от "Гошо", след това "Гошо" ще напише едно дълго пъномощно на баба Мара, за да си слага тя подписа на сякъде. А "Мара", която управлява "Гошо" ще издаде същото дълго пълномощно на съседа Гошо, за да може човека веднага да се разписва в лесничейството.

има и друг проблем, който не видях да се коментира - когато собствениците имат по 2 -3 фирма. Според новите указания трябва да си плащат като попове и от двете места и в едни момент ще достигнат мах/ 2000 лв/. Можеби държавата това цели, за сметка на безработните, да изцеди като лимончета собствениците на фирми

До СС
То и отписването не е толкова лесно, нали знаеш?

аааааааааааа, Шишо.......... ООД-то упълномощава баба ти Мара, демек, тя става управител и си лепка палеца под всички хартийки /без тия за 00/, мхм... а ся прецени дали трябва да й се внасят осигуровки и какви................

Отворко ли?.. Сериозно съм се замислил да си декларирам, но да не платя печалбата.

Уф! А А А........ Не. Марчето, няма да е управител, тя само ще се разписва под разни хартийки и бележки, и ако трябва ще ходи до съвета да за някоя и друга справка. Тя няма да подписва ДУК като ДУК.

съгласно закона за малки исредни предприятия микро предпредриятия са до средноспичен брой наети лица до 10 човека и годишен оборот 3 900 000 лв. Микрофирмитине могат да искарат да къв оборот. За да плащате осигурвки на 1120 мин лв малко трудно. защото представти си баланса. Аз подписах подписката. Защото ако тези фирми прекратят дейност дефицита на баланса на буджета ще лисне мим.200 мил.лв да не говоровим за ще лисне напалние на осигуровки на самоосигураващи се лица и осигуровки на трудови правоотношения. Никой не казва казва каква дупка в бюджета се отваря и след някои месеци ,понежежи няма да попълнят бюджтета ще има и ЕТ нови осигуровки.След месеци НОИ няма да може плаща обещетения и трябва да се иформират всички българи

хора къде сте защо не подписвате петицията Всеки от нас познава поне десет счетоводителя или бизнесмени от своя град ВИЖТЕ ПОДПИСАЛИТЕ Къде сте не чакайте наготово Далеч съм от мисълта че не Ви засяга Пробуждай се народе Хайде София Пловдив Враца Видин Монтан ьПриморско Сливет и т.н.