Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах

ODIT.info > Дискусия > Осигуряване Започни нова тема

Мнооого гореща тема! Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП

Страница 11 от [15] «456789101112131415»

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП гост (гост) 05.03.2010 19:39

И да искам и да не искам нямам пари да плащам. Имам вземания, но никой не го ...да плаща, защото и той няма. Плащам само заплатите на хорицата, защото имат деца. Нямам пари за осигуровки. Не ме интересуват и тъпите им Д-та/не стават за ядене/. А пенсия... без ядене не се дочаква. Утре отивам у панделата - там ядене дават. Точка.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП ана (гост) 05.03.2010 19:39

да ги .... калинките тия от бтв - какво ли не научих - за сталин, за тигри, и др. подобни. само нашият проблем не ги касае.............

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП сс (гост) 05.03.2010 19:40

Мишето - що бе да не е лесно.

Управителя си пуснал преди месец молбичка до ЕООД-то , ама собственика не отговорил :)
Управителя пуска заявлениице в ТР и готово.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП уф (гост) 05.03.2010 19:41

Шишо, мхм, като ти дойдат от НАП на проверка, обясни им го това на тях... как си слага подпис човек, който е упълномощен като представляващ дружеството и който иначе не полага личен труд и не му се дължат осигуровки............

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП иви (гост) 05.03.2010 19:43

НЯКОЙ ОТ НАП СТАНА НАГЪЛ

Преди три дни публикувах в блога си статията „НАП тълкува закона както дявола- евангелието”. Признавам, че не са я прочели много хора, но пък тя даде повод други блогъри и журналисти да се включат по тема, която от месец вълнува предимно счетоводителите, осигуровките на съдружниците и управителите на ООД.

Днес в блога ми като коментар беше шернат текст от сайта на НАП. Публикацията е в рубриката „Актуално” и няма посочен автор. Няма да правя професионален коментар на написаното, защото това не е годен правен текст. Публикацията в официалния сайт на НАП не е обикновено замазване на мазалото, а си е половин политически гаф. Ясно е, че има напрежение в обществото и затова шефовете на финансовата институция трябва да изслушат засегнатите граждани-данъкоплатци и НАП да излезе с официално становище по въпроса.

Обръщам се към анонимния автор на текста „Съдружници и собственици в търговски дружества се осигуряват в дружеството в зависимост от упражняваната трудова дейност”, защото съм сигурна, че в близките дни шефовете на НАП и НОИ ще кажат, че се е получила някаква грешка и ще си измият ръцете с него.

Драги ми Анонимко,

1. Общественото осигуряване е конституционно право на всеки български гражданин /чл. 51, ал.1 от Конституцията на РБ/.

2. Общественото осигуряване се извършва на законно основание , а не в зависимост от упражняваната трудова дейност.

3. Законното основание е текст от Кодекса за социално осигуряване, а именно чл.4, ал.1 т. от КСО и определя , че изпълнителят по договор за възлагане управлението на търговско дружества ще се осигурява за общо заболяване и майчинство, инвалидност поради общо заболяване, старост и смърт, трудова злополука и професионална болест и безработица. Отделно от управлението на дружеството, управителят може да кара кола, да мие пода, да прави кафе, но за тази работа ти не можеш нито да го убедиш, нито да го задължиш да внася още осигуровки. Ако много искаш да го направиш, трябва да подготвиш не указание-тълкувание, а законопроект, който да стане ЗАКОН.

4. От поста ти в официалния сайт на НАП става ясно, че имаш зъб на финанансовоконсултантските дружества. Сигурно мислиш, че там колегите ти печелят много и трябва да бъдат принудени да внасят повече пари в хазната. Не е нужно да пишеш указания, които ще засегнат и други търговци - хлебари, превозвачи, хотелиери, строители. Напусни си добре платената държавна работа, излез на пазара на консултантски услуги и се осигурявай обществено за каквото ти дойде на ум.


Поздравявам избраната днес директорка на НОИ г-жа Христина Митрева и искрено й желая здраве и успех в работата. Надявам че, едно от първите неща , които ще свърши на новия си пост ще бъде да оправи тази каша, която забърка НАП.

Стефка Атанасова - адвокат

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП сс (гост) 05.03.2010 19:44

Забравяте нещо много важно относно подписите.

Като няма управител, то има друг орган, който може да взема решения - ОС .

Свиквате си едно ОС да подпише квото трябва :)

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП 88 (гост) 05.03.2010 19:44

Защо се вторачихте във формалното съществуване на ДУ. Има го няма го - според НАП няма значение. Трябва да се фокусираме върху противоконституционните разпоредби на КСО за неначислени възнаграждения

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Шишо (гост) 05.03.2010 19:46

Уф! Ама що, аз на бабата ще й плащам ЗО (8%) - нали все някой трябва да ми прави салатка.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП уф (гост) 05.03.2010 19:46

не го забравям, само да питам как се свиква за всеки подпис ОС.................

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП moira Профил Изпрати email 05.03.2010 19:47

Защо по медиите няма отзвук ??!! Гледах БТВ и Ц пак нищо :(( По някои други медии случва ли се нещо ?

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП StD Профил 05.03.2010 19:47

88, на коя част от Конституцията противоречат? Кажи, ако имаш идея.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Колега (гост) 05.03.2010 19:48

Подкрепям подписката и съм готов да участвувам! С тази промяна в КСО и произволното му тълкувание се оказахме извън законовата уредба. Ако трябва да внасяме осигуровки и като Управители и самоосигуряващи се 9 колко часа ни е работния ден?
В крайна сметка това безумие ще засегне, хората,които се стремяха да бъдат коректни към държавата.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Борисова (гост) 05.03.2010 19:49

Кой смее да се опълчи срещу НАП-а, нали веднага ще му изпратят контролки и ревизорки. А в медиите - нали знаеш как си ги бият шутовете, не смеят да мръднат, особено главните редактори.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП StD Профил 05.03.2010 19:54

При положение че от 2,2 млн, 1.2 млн внасяха осигуровки, интересно сега колко ще останат?

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП StD Профил 05.03.2010 19:55

Позволявам си да копирам мнение на човек под статията в "Капитал":
=========
Мирчо :
Собственик на ЕООД за железарски услуги с един единствен зает в него - синът ми, доброволно си признавам, че при добро желание НАП само от мен може да събере глоби за поне 10 хиляди лева. Нямам време да пращам пачката документи за НСИ, затова не съм и го правил никога за 10 години работа. По същата причина не се и регистрирах за оператор на лични данни. Сина ми съм го пуснал на граждански договор, да се занимаваме с бумащина по-рядко и да не се налага да носим по 2 пъти в месеца декларации към НАП, а за някои от 8-те превода банковата такса да е по-висока от сумата. Само че ако ми наложи тези глоби, аз ЕООД-то ще го засиля в стената и няма да вземат нищо.
=========

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП moira Профил Изпрати email 05.03.2010 19:57

stD ще намалеят , ще намалеят :)) Някъде ..вече наистина не помня къде прочетох и ми хареса следното: сивата икономика ще стане черна , вече и непушачите търсят контрабандни цигари :))) Натам сме тръгнали .

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП plmng Профил 05.03.2010 19:58

Дами и господа участници в този форум. Толкова писане се изписа, а до нищо не стигаме. Общо взето като че ли коментарите са повече в посока как тук всеки да се спаси сам. Така не става. Това спасение е временно.
Прав беше един тук, че нещата трябва да се политизират. Не виждате ли какво става...Занимават ни с поредния политически цирк между Президент и Финансов министър/Министър педседател/....Пак със старите номера с отклоняване на вниманието в съвсем друга посока. Това което пишем тук нито някой ще го види нито ще го разбере. Докато не се организираме и вдигнем на протест никой няма да ни обърне внимание.
P.S. Сега очаквам онова мекере "Адвокат" да се намеси "компетентно" и да почне да отклонява темата...

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП сс (гост) 05.03.2010 20:00

АМи ето ти политзиране на протеста :

1. спиране на СОЛ
2. отписване на управителя

три месеца пасуване , ако дотогава държавата не се е разпаднала , ще му мислим ...

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Мишето (гост) 05.03.2010 20:02

До СС
Не ми се иска да ти обяснявам защо ми е трудно отписването от ТР ...както казах изливаме си мозъците в чат-а!!!

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП plmng Профил 05.03.2010 20:04

Припомнете си историята. Много може би не я знаят но...Как Индия изгони британците...Като всички спряха да пращат данъци. Само, че те имаха Ганди.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП StD Профил 05.03.2010 20:04

Въпросът е принципен. Аз съм собственик/управител. Но нямам ДУК в ТР. Не е логично да се третират едни по един начин, други по друг.

Ако някой все пак реши да се осигурява като управител, а не като собственик, това си е негово право.

Но логиката не бива да е дали е сложен договор в ТР или не.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП moira Профил Изпрати email 05.03.2010 20:05

Нека съберем още подписи в подписката и да видим рзултат от там. Отделно ето едно мнение , на което силно разчитаме ...
От фейсбука )))
Светлозар Николов : Националната асоциация на българския бизнес имаше само една среща с г-н Симеон Дянков в началото на управлението. На тази среща ни стана ясно, че това управление има за цел да унищожи малкия и средния бизнес ! Това указание е поредното предателство! Ще се преборим, няма да допуснем да съсипват и малкото работещи фирми!преди 5 часа · Добави комен

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП KATALAR Профил Изпрати email 05.03.2010 20:05

по Дарик преди 1,30мин Краси Стефанов на въпрос ва водещата за указанието на НАП и двойните осигуровки, с които искат да натоварят хората ,отговорът беше"не съм подготвен да отговоря, свържете се с методолозите на НАП". Направо нямам думи...

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Саша Профил Изпрати email 05.03.2010 20:08

Преди около час по Дарик радио имаше интервю с Красимир Стефанов. След като го разпитваха за диска със сметки в швейцарски банки и колко от тях са на българи (той каза, че имало такива, но по-малко и в Лихтенщайн), журналистката го попита и за прословутото указание. Той просто и отговори да се обърнела към методистите в НАП и не даде никакво, ама никакво пояснение

Извинения, някой го е писал заедно с мен

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП StD Профил 05.03.2010 20:10

За далаверите на Мургина и къде е спал докато ги е правила дали е подготвен?

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП предложение (гост) 05.03.2010 20:14

Моето предложение е следното:

След като повечето сме на мнение, че не ни се зачитат някои права и е ясно, че няма работещи организации, които да защитят нас, дребния и среден бизнес, знаем какво става с интернет подписките и т.н., знаем че поединично не можем да си позволим да си наемем адвокат, който да ни защитава, предлагам да се обединим и да си наемем компетентен такъв, който да оспорва, как беше "резултатите от указанието на НАП" и да ни консултира какъв е административния процес за искане на промяна на КСО!

По този начин:
1. Ще си спестим висенето във форума
и
2. Ако се стигне до положителен резултат, т.е. отмяна на тълкуването, всеки ще спести много повече пари, отколкото, ако е дал да речем 500 лв за наемането на общ адвокат!

Моля за други мнения по въпроса.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП 159 (гост) 05.03.2010 20:14

www.facebook.com/pages/Ivan-Kostov/41466206654#!/pages/Ivan-Kostov/41466206654
Колеги дайте глас под този линк и дано политиците най-накаря ни "чуят". Някой беше предложил да се свържем с Иван Костов- ето колежката е соложила линк, нека дадем совя глас.... пък каквото стане!

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Мишето (гост) 05.03.2010 20:14

Въпроса е принципен, че всеки може да търси изходи сам за себе си е ясно, въпреки че аз не виждам и кой знае колко изходи ....но така или иначе много хора няма да могат да платят тази допълнителна тежест. Само не знам какво да подам на клиентите си и как да ги посъветвам - да подават декларации и да задлъжнеят отвсякъде или да не подават и в един момент да им натряскат глобите! Виждам само един изход да се отмени частта от КСО за "неначислените възнаграждения" и за това трябва да положим всички усилия в тази посока, но не знам защо са се подписали само 2830 човека към момента, но предполагам, че е защото няма достатъчно гласност

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП plmng Профил 05.03.2010 20:23

Гледате ли СКАТ и Яне Янев. Засегна темата за непосилното осигуряване върху 420 лв. Явно нищо не знае за решението на НАП което ни натоварва още повече....Опитайте се да се свържете със студиото и да кажете проблема. И аз ще се оритам

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП plmng Профил 05.03.2010 20:24

Ще се опитам...Извенявам се за грешката.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Костадин (гост) 05.03.2010 20:26

Колеги, моля ви, престанете с проклятията, псувните и заплахите. Това не ви прави чест. Нека направим нещата цивилизовано, но твърдо!
Нека настояваме нещата да се оправят и то не просто да се закърпят, а да се оправят наистина.
Нека е ясно кой какво ще плаща и как държавата ще осигури възможност за правене на малък бизнес, който уж стимулира.
И нека не разправяме единствено, че не искаме да плащаме - аз искам да плащам, но нещата трябва да бъдат съобразени с реалността, а не да се връщаме към средновековието, когато феодала е налагал каквито данъци му скимне.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП аха (гост) 05.03.2010 20:27

Още преди седмица изказах мнение по казуса. Впоследствие леко го промених, а сега вече не съм сигурен. В началото мислех, че няма смисъл да се протестира, защото е ясно, че лесно ще бъдат оборени РАН-овете. Сега вече ми се струва, че дори и да са оборими, по-добре е да се протестира срещу нецелесъобразното указание, пък впоследствие да се промени малоумното "неначисляване" в КСО, ако това е единственият начин да се спази закона и ако се окаже, че указанието е законосъобразно.

Важен е резултатът - а той е да не се предпесва увеличаване на осигурителната тежест за хиляди дребни собственици, защото това не би постигнало никаква общественополезна цел. Възможно е само да се стигне до противоборство между държавата и дребния бизнес без победител.

Възможно най-елегантното решение би било промяната в КСО да влезе в сила в по-късен момент, а не от 01.01.2010, но това са подробности.

Най-много ме радва, че за първи път виждам солидарност и инициатива, сред такава общност, която се очаква да не е сред авангарда на общественото мнение. Но явно тук са най-разбиращите сред засегнатите. Отивам да подписвам.

Мнението на адвоката не е неправилно, но той представя мнението си по начин, който дразни и не е конструктивен. Да оставим настрана, че той няма никаква гражданска позиция. Имам чувството, че това е Йохн или негов последовател.

Адмирации за позицията на Соня.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП 159 (гост) 05.03.2010 20:47

www.facebook.com/pages/Ivan-Kostov/41466206654#!/pages/Ivan-Kostov/41466206654
Колеги, дайте глас под този линк и дано политиците най-накаря ни "чуят". Някой беше предложил да се свържем с Иван Костов- ето колежката е соложила линк, нека дадем своя глас

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП plmng Профил 05.03.2010 20:47

Преди малко като търсех нещо да гледане попаднах на дискусионното студио на СКАТ в което гост беше Яне Янев. Един от моментите на който наблегна бе "геноцида срещу дребния и среден бизнес с непосилното за мнозина осигуряване от нова година върху 420 лв." А това за което си говорим в този форум е повече от "геноцид"...Така че ме осени идеята...Обръщам се към БУРГАЗЛИИ...не вярвам да няма някой от там в този форум....За да ни чуят трябва да го отрази някоя медия....За К1, БТв и Нова съм сигурен, че няма да стане....те отдавна не са български ТВ
Така, че защо не се опитате да се свържете със СКАТ...просто е във вашия град и ще Ви е по лесно да осъществите контакт....Не стигнем ли до медиите няма да има резултат бъдете сигурни.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Гост от П-в Профил 05.03.2010 20:50

Писах му към 17 ч.
преди това и на Мартин Димитров
пратете и вие!

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП plmng Профил 05.03.2010 20:53

Дай адрес и ние да му пишем....Но пак казвам....Не стигнем ли до ТВ медиите ще се разсъхне работата

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Гост от П-в Профил 05.03.2010 20:57

Така е !

ето го: www.martindimitrov.com/?page_id=202

пишете направо на мейла му - вижда се на страницата
........

тук също става да се пейстне протеста ви

www.otgovori.eu

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП ана (гост) 05.03.2010 21:06

Имам чувството, че това е Йохн или негов последовател. - аха, справедливостта изисква да кажем, че Йохн изобщо не е поддръжник на този начин на работа /с указанието/ и ако си по-редовен тук, ще знаеш, че той първи предупреди за излизането му и настоя да вземем незабавни мерки, ако не искаме да си ревем самосиндикално. при това Йохн няма "материален интерес"

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Борисова (гост) 05.03.2010 21:10

Драго "plmng", телевизия СКАт отдавна не влиза в пакета програми на Евроком, а мисля че повечето софиянци са на Евроком...

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП StD Профил 05.03.2010 21:11

нали е петък реших да се пошегувам:

След като дължим осигуровки на несъществуващи възнаграждения, дали държавата ни дължи обезщетение за непостроените магистрали?

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП plmng Профил 05.03.2010 21:23

Уважаема Борисова. Въпросът е следният. Не е важно зрителите от София или от където и да било другаде да го чуят по ТВ. А да го излъчи някоя ТВ. Без излъчване в ТВ медия няма да стане. Според мене единствено в СКАТ е шанса да постигнем нещо. Който я гледа знае, че при тах няма премълчани теми. И бъдете сигурни в едно. Че всичко което се излъчва по нея стига до управляващите. В това число и до Бойко Борисов.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП рени (гост) 05.03.2010 21:36

Колеги, знаете ли преди колко време писах на Екатерина Михайлова. След това като член на ССД - свързвайте го със Стефан Софиянски писах и на тях. Нямаше реакция. Това са те нашите политици!

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Zorka Профил Изпрати email 05.03.2010 21:39

Да продължим с атаката... докато ни обърнат внимание

[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Гост от П-в Профил 05.03.2010 21:44

Съгласен!
Отивам да запаля една цигара и после ги почвам:)

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП иванова (гост) 05.03.2010 21:45

Къде е казано, че след заличаване на управителя, нов трябва да се впише след 3 месеца?Чета в ТЗ, но не мога да открия такова нещо.

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП diyaneva Профил 05.03.2010 22:01

Който се вълнува от конкретната тема нека да пише в "С призив за сериозно отношение към подписката! не са желателни мнения извън тема"

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП veny1965 Профил 05.03.2010 22:05

Има много хубава статия във в.Капитал: "Веднъж работи , два пъти плати." Браво.Но защо едва днес се активираха медийте.А ние цяла седмица вече атакуваме,

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП BatGoiKo Профил 05.03.2010 22:05

Из "Антикризисна програма на ПП ГЕРБ"

ДА ПРЕОДОЛЕЕМ КРИЗАТА С ОБЩИ УСИЛИЯ

АНТИКРИЗИСНА ПРОГРАМА НА ПП ГЕРБ

10 май 2009 г.
........................
5. Данъчни стимули – да оставим парите при хората и бизнеса.

Облекчаване на данъчните и осигурителни режими с цел увеличаване на разполагаемите доходи и стимулиране на икономическата активност на граждани и бизнес.

*
Засилване на контрола по събираемостта на публичните приходи и борба с измамите за източване на данъци. Изработване, въвеждане и прилагане на програма за превенция на финансовите и данъчните престъпления. Незабавно търсене на отговорност и предоставяне на прокуратурата на всички доказани нарушители.
*
Намаляване на осигурителната тежест с до 5%, с цел оставяне на повече разполагаеми средства у бизнеса и работниците. Ефектът от тази мярка е незабавен и стимулира запазването и създаването на работни места.
*
Облекчаване на режима за ускорено връщане на ДДС - в момента по сделките за инвестиции облекчение за ускорено връщане до 30 дни ползват сделки по инвестиции от минимум 10 млн.лв. и 50 създадени работни места. Ние предлагаме този праг да се намали за инвестиции до 5 млн.лв и 25 създадени работни места, за да могат да се възползват и по-малки фирми от режима на ускорено възстановяване.
*
Облекчаване на режима за авансови вноски за корпоративен данък: В момента данъчно задължените лица, с някои изключения, правят авансови вноски за данък печалба всеки месец. Ние предлагаме тези вноски да се правят веднъж на 3 месеца от всички, с цел даване възможност за ползване на оборотен капитал за по-дълъг период. Предлагаме освобождаване от авансови вноски да се прилага за данъчно задължени лица с нето приходи до 400 хиляди лева, вместо сегашния таван до 200 хиляди лева.

Целта на тези данъчни облекчения е да дадем възможност на бизнесите да поемат глътка въздух във времето на затруднено финансиране, да запазят и разкрият нови работни места като ефектът от мерките може да се почувства веднага.
...........................
източник: www.gerb.bg/bg/program

Който ми обясни, по какъв точно начин облекчиха бизнеса, по кой начин намалиха осигуровките и всичките глупости, които са писали, ще го почерпя. Освен, че всяка вечер по новините излизат с някакви "филми"-тип турско-латински сериал(Октопод, Калмар, Баракуда, подлите, наглите, нахаканите, недосегаемите и т.н.), след което нищо в нашия живот не се променя в посока по-добро. Напротив, всеки ден срещам по улиците същите гадни мутри, които продължават да дефилират, дори и пред погледа на полицаите, в съдебната система продължават да взимат от всички страни и да ги оставят на феър плей по време на процеса, всякакви администрации ти дишат във врата и ти втълпяват колко са важни, защото глобите им са страшни и т.н. и т.н.
ТА КАКВО МИ ДОНЕСЕ НОВОТО УПРАВЛЕНИЕ:
-АМИ КАТО СЕ ЗАМИСЛЯ, НИЩО ПО-НОВО ОТ СТАРОТО!

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП gost (гост) 05.03.2010 22:06

Podkrepiam podpiskata
 

 RE: Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП Ани (гост) 05.03.2010 22:06

Направо да се просълзиш от умиление........
h ttp://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=400808
реклама
Нагоре
Страница 11 от [15] «456789101112131415»

ODIT.info > Дискусия > Осигуряване