^{Отговор на toti-999(11.12.2013 13:16):
toti-999 каза:
Чистата злоба/ а тази е такава/ е вредна за здравето г-жо!!! не го ли знаете...ето припомням Ви го!!!
На моята диплома пише...завършил ВИИ К. Маркс....защитил дипломна работа с отличен....а, на вашата какво пише г-жо????}


Е, логично стихнахме до там! Почнахме да си ги мерим...Това беше и ще е целта от тук нататък за някой хора. Те ще се възползват точно от това. Човешката простота е безкрайна...Капанче тук, капанче там...А ние само ще подскачаме /ако ни стигат възможностите и капацитета за това/.

Част от тези изпити трябва да бъдат полагани и от ръководителите на предприятията, защото иначе те не знаят когато търсят икономист/счетоводител за какво става дума. Тогава и критериите, които се изискват за съставител на ГФО, ще са оправдани логически. Защото в момента определяща е цената.

Тоти, все се каня да питам дали дипломната ти работа е била на тема: "Мога ли да ставам още по-тъп с всеки изминал ден, независимо че отдавна постигнах безбрежни резултати?".

Хайде сега пак глупости, злоба било, ама друг път. Имам диплома за магистърска степен по счетоводство и контрол от международно признат държавен университет, която ми дава право да работя.

А в момента това подобие на предложение за закон иска да отнеме това ми право, за да даде предимство на тези като теб Тоти, които стоят в графа Друго образование.

Какво е ИДЕС - дружество с идеална цел, на самоиздръжка, регистрирано по ДДС.

ЕС обръща внимание на грешки в отчетите на одитираните дружества - значимите и иска подобряване на одита. Това няма нищо общо с исканото монополизиране на професията. Няма да подобри нищо, а ще внесе своите грешки и там.


Е, да ти отговоря като толкоз искаш - ВИИ "Карл Маркс" го изписват като абревиатура по вестниците. В официалните документи като диплома примерно се записва, така и в моята де, защото ти нямаш такава - Висшия икономически институт "Карл Маркс",

Фактите...фактите....глупако...те са важни... моторчето тоже е факт....умните хора казват, че пред тях и боговете мълчели...така казват...само маркирам...

<sup>Отговор на liliya1122(11.12.2013 13:38):
liliya1122 каза:


А в момента това подобие на предложение за закон иска да отнеме това ми право, за да даде предимство на тези като теб Тоти, които стоят в графа Друго образование.


ЕС обръща внимание на грешки в отчетите на одитираните дружества - ...</sup>


Не друго...пише счетовдство г-жо...злоба е щото не си ми виждала дипломата...затуй си е 100% злоба...а както казах тя не е здравословна...но Вие си знаете...

Мноу е чудно дали на Тотку не му е ясно, че ако има каквито и да било изпити, той пръв ще гризне дръвцето...едва ли има некъв вид изпит дори и бегло свързан със счетоводстване, който той да би могъл да вземе.
Висшист уж, пък вижте му правописа...дете първи клас би се срамувало, ако пишеше така.

На мен обаче ми е ясно поради что Тотку привества такъв проекто-закон. Поради максимата, която изповядва, че няма значение той да е добре, а има значение Вуте да е зле.
Какво имам предвид. Тотку и без друго не е съставител на отчети и не може да бъде такъв, никой не би му поверил да бъде гл.сч. или съставител. Затова за него тез, дето го могат, са куцо, ТЬОРАВО и сакато - чиста завист. Ноооо ако приемат такъв закон, главния счети Вуте или ще окапе и няма да може да бъде вече главен счети, или ще се бръчка яко да вземе някакви изпити. Вуте значи ще стане зле - и това радва безмерно Тотожката.

Само че пак нема да го огрее тотлю - ТАКЪВ ПРОЕКТО ЗАКОН ПРОСТО НЯМА, нищо подобно не е внесено в Народното събрание, не съществува подобен проектозакон и на сайта на ИДЕС.
Темата е гъбаркане като темите за счетоводната политика.

Алелуя!
_{Ако въобще се пише така!}

Състояние към: 21.04.2011 г.
ИНСТИТУТ НА ДИПЛОМИРАНИТЕ ЕКСПЕРТ-СЧЕТОВОДИТЕЛИ
БУЛСТАТ 121131534
РЕГИСТРИРАН ПО ДДСДанъчен номер : BG121131534Дата на регистрация : 27.11.2000 г.Данъчен адрес : област СОФИЯ, община СТОЛИЧНА, гр.СОФИЯ, ул. Г.С.РАКОВСКИ № 102
СТАТУТЮридически статут: юридическо лицеГрупа: неправителствена организацияВид: Неправит.орг.,създ.с нарочно основ.
РЕГИСТРАЦИЯ Вид промяна: промяна на обстоятелствана основание Друг закон (нормат./администр. акт)Документ за промянапротокол от 21.04.2011 г. на ИНСТИТУТ НА ДИПЛОМИРАНИТЕ ЕКСПЕРТ-СЧЕТОВОДИТЕЛИ
АДРЕСИседалище:БЪЛГАРИЯ, област София (столица), община Столична, град София , р-н СредецПощенски код: 1000ул. Г.С.РАКОВСКИ № 102
ЗА КОНТАКТИсл.телефон: 02/9500777
УПРАВЛЯВАЩИ
Председател БОЙКО СТОЙЧЕВ КОСТОВ
Осигурени лица
Год. Социално осигурени лица Здравно осигурени лица
2013 11 11
2012 29 13
2011 12 12
2010 24 11
2009 10 11
2008 11 12
2007 9 9
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Активност: развиващ дейност
Форма на собственост: частна 100%
Източници на финансиране: приходи от членски вноски 100%
Форма на счетоводно записване двустранно счетоводство
Колективен орган на управление Общо събрание
Основен източник на финансиране Приходи на неправит. организации
Институционален сектор СЕКТОР НЕТЪРГОВСКИ ОРГАНИЗАЦИИ, ОБСЛУЖВАЩИ ДОМAКИНСТВАТА
Национална отрасл. класификация Друго обучение за възрастни и друга образователна дейност, некласифицирана другаде

Г-н Кънев, това писание защо го тупнахте тук?

И той не знае. Нали трябва да се пълни темата. Така или иначе цялата тема е само празни и безсмислени приказки;)

<sup>Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(11.12.2013 13:43):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:
Мноу е чудно дали на Тотку не му е ясно, че ако има каквито и да било изпити, той пръв ще гризне дръвцето...едва ли има некъв вид изпит дори и бегло свързан със счетоводстване, който той да би могъл да вземе.
Висшист уж, пък вижте му правописа...дете първи клас би се срамувало, ако пишеше така.

На мен обаче ми е ясно поради что Тотку привества такъв проекто-закон. Поради максимата, която изповядва, че няма значение той да е добре, а има значение Вуте да е зле.
Какво имам предвид. Тотку и без др...</sup>


Чистата злоба не е здравословна....и тази е такава...лоши спомени от близката минало...позната история...много бързо триеше тогава текстове които не му изнасяха...затова и сега ще кажа...трябва да се забрани редакцията на текстове ...но явно няма чуваемост по темата!!!

Дааа има разлика между ..проекто закон...и проект за закон...така е...този които обсъждаме тук е от втория тип...но е факт щом шефа на ИДЕС дава интервю за инвестор.бг...

http://www.investor.bg/imenata-na-biznesa/107/a/boiko-kostov-biznesyt-se-nujdae-ot-po-iasna-danychna-ramka-,162934/?page=1


Ето ви още информация-от източника-както се казва!

Интересно е с какво образование или титла трябва да са не съставителите на ГФО, а тези, които имат последващо отношение към ГФО. По тази логика след като някой приема, проверява, контролира, наказва, глобява, дава предписания и прочие би трябвало да е на същото ниво, на което е т.н. ЕКСПЕРТ с диплома, удостоверение или друга хартийка, доказваща неговата образованост. Нали трябва да се спазва принципът за равнопоставеност.

Да не забравите и на другата страница да пуснете линка :)))

^{Отговор на Liglyo(11.12.2013 15:33):
Liglyo каза:
Да не забравите и на другата страница да пуснете линка :)))}


хаха-отмъ!

http://www.investor.bg/imenata-na-biznesa/107/a/boiko-kostov-biznesyt-se-nujdae-ot-po-iasna-danychna-ramka-,162934/?page=2


http://www.investor.bg/imenata-na-biznesa/107/a/boiko-kostov-biznesyt-se-nujdae-ot-po-iasna-danychna-ramka-,162934/?page=3


всъщност-третата страница е най-интересна!

Защо всяка тема, в която се появи тоти, се превръща в сборник от лични нападки.

Има идея за нов закон за счетоводството. Има идея да се открадне, с не пазарни средства, хляба на хиляди счетоводители./вече позната практика в много сектори на икономиката/.

Мисля, че далеч по-продуктивно би било да обсъдим тук евентуалното противодействие от наша страна, а не да спорим с тоти.

Всяка идея за закон, за да стане закон трябва да мине през определени процедури.
Без да претендирам, че познавам процедурата си я представям така:
1. Изработва се проект.
2. Има два начина да влезе в пленарна зала - или да го внесе Министерски съвет, или някой от депутатите.
3. Преди да влезе в пленарна зала, трябва да премине обществено обсъждане.

Просто не трябва да изпускаме момента на общественото обсъждане и да залеем с протестни мейли, съответната институция.
Разполагаме с възможността да внесем жалби и петиции в парламента.
Разполагаме с възможността да сезираме и президента.
Разполагаме с институцията Омбудсман.
Разполагаме с възможност да залеем с мейли, изразяващи становището ни,всеки медиен сайт, където се появят съобщения по въпроса.

Трябва да следим нещата и да бъдем активни, ако не искаме в един момент да се окажем без работа.

От нас си зависи.

ще стане , ако решат, с пари всичко става, а те имат имат много пари

^{Отговор на pepi(11.12.2013 16:58):
pepi каза:
ще стане , ако решат, с пари всичко става, а те имат имат много пари}


Ако сме много и сме активни ще им е по-трудничко и доста по-скъпичко:)

А и все трябва да има начин нещо да се промени. Ако си мълчим всички ще живеем все по-лошо и по-лошо.

мисля, че няма да стане прочети трудовата биография на шефа на ИДЕС
<sup>Отговор на Podstrekatel(11.12.2013 17:07):
Podstrekatel каза:


Ако сме много и сме активни ще им е по-трудничко и доста по-скъпичко:)

А и все трябва да има начин нещо да се промени. Ако си мълчим всички ще живеем все по-лошо и по-лошо.</sup>

^{Отговор на pepi(11.12.2013 17:09):
pepi каза:
мисля, че няма да стане прочети трудовата биография на шефа на ИДЕС}



Е какво предлагаш? Да си траем, да си плюем във форума и да чакаме нещо хубаво да ни се случи?

Или приемаме нещата, плащаме му луди пари и се зорим с изпити,а после шефа казва: "..... ми нямам пари да ти вдигна заплатата"

... а бе хора, не ви ли омръзна... някой, някъде написал нещо, попрочел, недочул, и хоп... цяла тема в одита - мале, въх, кво ще праим, инвестор.бг го написал, българия еър го разнесла... ЛУДА РАБОТА. Някакъв образ, чиято основна дейност е организиране на семинари по... 'беш ли му майката, се изказал, че иска да раздава дипломи ли, кетапи ли, книжки за оператори ли... мале, въх, к'во ще правим, отиде ни хляба, въх... ;-)

Предлагам да не седим със скръстени ръце а междувременно всеки от нас да представи своите аргументи в писмо и да изпрати лична поща на Омбудсманът.
Нека това да бъде началото на действията.
ето адреса [email protected]

Това не пречи с нищо да бъде направено преди обсъжданията на самозванците от ИДЕС.

ХУкеърс, Славито, като гледам, е с най-слаби нерви измежду всички. При земетресение по шорка ще го раздава пред блока или в махалата, няма да има време едни гащета да турга:) Ох, голяма веселба в сайта, всички са много печени..., на племето печенеги са издънки!

да и аз съм съгласен с колегите да предприемем действия да уведомим медиите, президента, също така да уведомим бизнеса които въобще не знае какво се мисли да се прави. Бизнеса ще се възпротиви аз предлагам да уведомим браншовите организации. Те ще откликнат като разберат, че бизнеса ще бъде натоварен с едни допълнителни такси за одит и заверки, където в Европа е регламентирано и няма такива неща. Просто одиторите са решили да вземат пари от всичко

Който не вярва че това ще се случи нека гледа телевизия тогава.
http://www.youtube.com/watch?v=_vwflviul70

Ауе брачед, не ми се вдявай, ама ще ти копна един виц по темата:
Един луд се катери на най-високото дърво в двора на лудницата. Другите му викат отдолу:
- Къде отиваш бе, ще се пребиеш! Какво правиш там?
- Ще ям круши.
- Какви круши, това е бор!
- Няма нищо, аз си ги нося.
... в тази тема, младеж, всеки си е взел едно кило круши, покатерил се е на едно дърво (неговото си дърво, златното му дърво, което го е хранило цял живот) и си хапва от торбата. Какво хапва, май френд..., круши си хапва. Дали му се услаждат? Ам чи как - крушите, наторявани със собствения труд, прибрани с любов и хапвани с още по-голяма любов, според теб дали се услаждат?
Ама аз все пак те мисля за луд. Тийн. За мен ти си детски гъз, Илианчо, язък за майка ти.

ами хората си действат не чакат

И рече Костов (в това интервю по тивито)

"И тука вече остава спазването на принципа на субсидиарност, че дефиницията за предприятие от обществен интерес се решава в крайна сметка от всяка една отделна държава, т.е тя преценява кои други предприятия в зависимост от това какъв бизнес извършват........ или в зависимост от големината им .... трябва да бъдат включени в тази дефиниция."

Е, нашата държава (ако може да идентифицираме предложителите на проекто закона с държавата) преценява, че сульо, пульо, ЕТ Гошо, ЕТ Тошо и кака Пенка баничарката са в центъра на дефиницията.

Доизслушах го до края. Ама вярно да живее кака Пенка. Съгласно принципа на субсидиарност (обясни ни го човекът какво значи) на нея се крепи държвата.

Горката държава ли да кажа, или да се гордея, че познавам кака пенка и фризьорката цура, която прави люлинки красиви (колкото може) и от нея зависи изпълнението на бюджета и да взема да се сертифицирам, че белким в резултат на това те почнат да чукат на касовите си апарати още повече. Ама фризиран, нефризиран, платил - неплатил, ял баничка - неял - няма шест-пет. Да чукат касов бон. Щом попадат в дефиницията за обществен интерес. Тъй де. Мъжът ми обича банички, аз обичам да ходя на фризьор, ние сме общество, значи.... цура и пена представляват широк обществен интерес. Следователно само като си помислят за някой човек, в името на субсидиарността следва да документират приход, та белким някой сертифициран счетоводител (зако не аз), положил изпит по международни счетоводни стандарти и търговско право, им завери отчета.

В помощ на тия които искат да сезират разни органи....Да не забравите да сезирате АРМЕНСКИЯ ПОП, ПАПАТА и т.н....

Ще се случи...сега е проект за закон... а после ще стане и закон... колкото и да се пенявете против проекта .

Като гледам колко хора ги "стяга чепика" от този проект ...си мисля едно...колко хора ще останат само обикновени оперативни счетоводители...с други думи ...въвеждачи на счетовдни документи в компютър.
Внимавайте от притеснения на някой да не му "прегори моторчето" ....здравето все пак е по-важно от некав си проект за закон.

Според мен всички които спамите по темата сте ВНЕДРЕНИ ОДИТОРИ ПРОВОКАТОРИ :)

стигате де тоти-999
колко му е да си образУваш тЪпия
килА чалгаджийки си образУваха , а и не само
само печатница да има, да ни устоЙ на нАплива :)

http://www.kik-info.com/forum/index.php/topic,8639.0.html
ето още един линк

Типично по нашенски, вместо да се дискутира назряващ сериозен проблем, тоя форум за съжаление става място за хапане и плюене от хора, явно недооценяващи как съвсем лесно може да ни се стъжни доста положението след малкото време, оставащо до 01.01.2015 г.
Значи, недависимо, че си дипломиран икономист-счетоводител според дипломата на някой БГ университет, трябва да се явяваш на изпити за ценз и правоспособност. Чл.55 директно ти зачертава дипломата.
Според мен преди да се внесе за каквото и да е законодателно обсъждане подобен законопроект, преди това би трябвало да мине през широко обсъждане не само от страна на ИДЕС, а и на останалата мноооого по-голяма част от счетоводната гилдия. Защото ако одиторите са 800, то счетоводителите, които ни касаят тези промени сме хиляди. Нашето мнение също трябва да бъде взето предвид, за да може измененията да бъдат балансирани, а не крайни като е в сегашния вариант.

За втори път в тая тема Ви моля и призовавам: спрете с тези ежби - ние всички, които упражняваме тази професия не считам, че сме елементарни човеци. Впрегнете интелекта в посока да помислим по какъв начин да опонираме на подобна идотщина! Аз например предлагам в закона да има И изискване и задължение съставителя на даден ГФО да носи отговорността за цялостното организиране, междинно приключване и съставяне на оборотна ведомост в счетоводството на фирмата, чиито отчет ще съставя и да е взел решение за всяка стопанска операция, да декларире ежемесечни СД по ДДС и персонален регистър. Какво представлява съставянето на един ГФО: вземане на един оборот на дадена сметка от една оборотка и поставянето и в една определена клетка на отчета. Няма счетоводител, който е осчетоводил до финансов резултат да не може да състави и ГФО. Ако ДЕС искат да ни вземат хонорарите да се напънат и да бачкат като нас. Да вземат решения как да се осчетоди дадена стопанска операция, да декларират ежемесечно ДДС и персонален регистър. Счетоводителят е и консултатнт по трудово, търговско и данъчно право. Или: сътавителя да е онзи, който е организирал цялото счетоводство от индивидуалния сметкоплан до публикиването на отчета в ТР. Иначе какво се получава: цяла година счетоводителя, който няма квалификация съгласно този проект да е И съставител извършва цялата тази работа да не повтарям в какво се сътои, прави една оборотна ведомост и я дава на съставителя да направи ГФО. Съставителя взема едни цифри и ги обработва и кой каква отговорност носи, ако счетоводителя примерно е допуснал грешка и е дал грешна информация в оборотната ведмост как един съставител ще разбере това? и т. н. Мисля, че едно такова решение за организиране на счетоводството ще е лошо решение и за бизнеса. Извинявам се, че писах малко на посоки, но се надявам, че ще ме разберете какво искам да изразя.
Нямам нищо против, но не мисля, че един изпит ще ме направи по-добър и квалифициран счетоводител. Ако не прочета промените в наредба Н 8 как ще декларирам Д1 и Д6 през януари? Накратко: ако ние не четем и нямаме необходимата квалификация не можем и като счетоводители да работим не само като съставители. Колко ДЕС има в България? Как се провеждат изпитите за ДЕС - всеки, който се е интересувал е и разбрал точно за какво става въпрос. Ако този прийом се пренесе и в изпитите за съставители на ГФО (щом същата институция ще ги провежда) и ако целта е да се осигури работа само по съставяне на ГФО за ДЕС и ако тази истерия обслужва само интересите на ДЕС то е ясно какво ще се случва на тези изпити.

Всички противници на този проект за закон забравят, че сегашната ситуация по отношение на това кои съставя ГФО/ не законовото изискване а практиката/ имаме пълен хаос. Всяко "куцо, тьораво, саката и т.н." нарекло себе си счетоводител, съставя ГФО. Е, много често забравят да си напишат имената...а само некъв подпис "виси" там, а чии е тоя подпис иди доказвай. Нищо, че закона казва, че трябва да има име на съставителя. Време, е на това да се сложе край.
Ето това ще го направи тоз проект за закон. Ще има един списък лица с право да съставят ГФО.

ЗАКОН за счетоводството – Проект,
разработен от Димитър Желязков Желязков

Това не е случайна хрумка...това е ....изискване на новата директива на ЕС за финансовите отчети...

Желязков не е случаен човек. А разни хора, които Ви шепнат, че може да се "снижите" и т.н ...и това изискване ще отмине.... давайте им пълен игнор...

^{Отговор на 2careless(12.12.2013 02:59):
2careless каза:
Типично по нашенски, вместо да се дискутира назряващ сериозен проблем, тоя форум за съжаление става място за хапане и плюене от хора, явно недооценяващи как съвсем лесно може да ни се стъжни доста положението след малкото време, оставащо до 01.01.2015 г.
Значи, недависимо, че си дипломиран икономист-счетоводител според дипломата на някой БГ университет, трябва да се явяваш на изпити за ценз и правоспособност. Чл.55 директно ти зачертава дипломата.
Според мен преди да се внесе за каквото и да е з...}


Предлагам ти да организираш съпротивата щом си толко устата...

Ето линк за една силно мобилизираща песен. Ще имате нужда да се подкрепяте духом всички противници на проекта за закон.

https://www.youtube.com/watch?v=IrJAwCBbnuc

Не бях чел проектозакона, но сега го попрегледах, и ето това ми направи впечатление.

§ 2. Този закон въвежда разпоредбите на:

1. Директива 2013/34/ЕО от 26 юни 2013 година относно годишните финансови отчети, консолидираните финансови отчети и свързаните доклади за някои видове предприятия и за изпълнения в Директива 2006/13/ЕО, Директива 86/635/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на банки и други финансови институции и Директива 91/674/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на застрахователните предприятия и Директива 2013/34/ЕО

2. Директива 2010/45/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2010 г. за изменение на Директива 2006/112/ЕО относно общата система на данъка върху добавената стойност по отношение на правилата за фактуриране на данък върху добавената стойност (ОВ, L 189/1 от 22 юли 2010 г.).

Това са Директиви на ЕС. Ние, не сме ли член на ЕС, ако да.....ко праи тогава като сме член...ами трябва да спазваме Директивите. Просто е.

Aбсолютно съм съгласна с това, което си написал и съм ЗА това да има правоспособност. Да има някакви квалификационни курсове и изпити дори и ежегодни. малко ли ВУЗ ове има в България почти във всеки областен град? Защо да не се провеждат там? И без друго постоянно четем и семинарстваме това ще ни е от полза, а не някакви съмнителни еднократни изпити, които ще направят издържалите ги счетоводни богове, които ще станат тоно като НЕ ВСИЧКИ, но много ДЕС: слагат един печат и прибират едни пари!

^{Отговор на toti-999(12.12.2013 07:53):
toti-999 каза:
Всички противници на този проект за закон забравят, че сегашната ситуация по отношение на това кои съставя ГФО/ не законовото изискване а практиката/ имаме пълен хаос. Всяко "куцо, тьораво, саката и т.н." нарекло себе си счетоводител, съставя ГФО. Е, много често забравят да си напишат имената...а само некъв подпис "виси" там, а чии е тоя подпис иди доказвай. Нищо, че закона казва, че трябва да има име на съставителя. Време, е на това да се сложе край.
Ето това ще го направи тоз проект за закон...}

Понеже си говорим тук за професионализъм и т.н...ето едно мнение за професонализма от една Докторка с главно Д....прочетете го. Много е полезно...

БЪЛГАРКА ОТ ЧУЖБИНА - 11.12.2013 г. 23:26:33

Обяснявала съм го на доста хора. Включително в този форум. Ще го обясня и на Вас.
Да, не работя в България. Но съм РАБОТОДАТЕЛ на точно 92 българи. В качеството си на притежаваща дял от частна компания. Вече повече от десет години. Така че грешите- ПЛАЩАМ. Данъци, заплати, осигуровки. РЕАЛНИ данъци, заплати и осигуровки. В страна, която прави и невъзможното да затрие всички, които ОТКАЗВАТ да дават под, зад, пред масата. Справяме се. Благодарение на екип юристи. И на управител от Австрия. И, само за сведение- най- ниската заплата в компанията е тази на офис асистентите. А тя е над 700 лева. ДОСТА над.
От много дълги години се грижа за приличния живот на точно 12 души в България. Нито един от тях не ми е роднина. Просто са читави хора, които заслужават да им се помогне. " Държавата" не го прави. Аз- да. Не защото имам пари в излишък, а защото съм дълбоко убедена, че смисълът на парите е да правят живота удобен. На мен е нямало кой да ми даде чаша вода дълги години. Не искам това да се случва с други. Ако мога да го променя. Мога. Правя го.
Клиниката, в която оперирам и която ръководя, има дарителски фонд. За български деца. САМО за български деца. От които Вашата прехвалена " държава" се е отказала. А често става дума просто за читаво лекарство. За подходяща терапия. Ама някой чиновник трябва да си размърза г..а и за поработи. И да не КРАДЕ. Нали така. Спасила съм повече деца, отколкото числа знаете. Така че внимавайте какъв тон ми държите! Нито сте ми на образованието, нито сте ми на положението! Знаете ли какво е детската неврохирургия? Умението да взимаш по двайсетина решения в секунда. И те всичките да са правилни. Това умение не го преподават в никой университет. И аз не го преподавам на моите студенти. Хирургът се ражда хирург. И се учи цял живот.
Да, не съм в България. Защото когато зарязах огромната си заплата, уреденият си живот и всичко постигнато, в София ме чакаше само злост, завист и неистова тъпота. За една година не ме допуснаха до конкурс, никакъв. Всячески ми натякваха, че мога ЕВЕНТУАЛНО да работя като САНИТАР???
Съжалявам. Аз съм отличник на випуска си. И съм добър хирург. Една година е повече от достатъчно за всяко търпение. Разбрах три неща. Че изобщо не е трябвало да се връщам. Че в България никой не се интересува как да се върви напред, а как да дърпаме околните назад. И, че България, която са ме учили да обичам и почитам, отдавна не съществува.
Няма да приема някакви форумни същества да ме ругаят и да ми дават акъл. Спасявала съм хора в Кандахар, Сараево, Белград, Дамаск, Бейрут, Рамала. Спасявам хора всеки ден. И имам право да искам най- доброто за децата си. И за себе си. Заслужавам го.
А за България правя достатъчно. Нищо, че съм далеч от нея. Това, че България никога не ми е била държава, не означава, че не ми е родина. Да, но освен от родина, имам нужда и от държава. Нормална, функционираща държава. Така, както хората, идващи в клиниката и поверяващи ми децата си имат нужда от най- добрия хирург.
Патриотизмът ми нито е " евтин", нито е " фалшив". Но хора като Вас не могат да го проумеят. Защото за тях тия думи нищо не значат.
И още нещо. Не ми говорете на " ти". Не Ви познавам. Освен, че е невъзпитано и ми е неприятно. И правилното обръщение към мен е " докторе",а не " госпожо".

toti, благодаря за статията/ Много ми хареса.
Жената е права в едно,че тук може само да дърпаме назад хората. Обяснявали и че ставала само за санитар. Срамота, точно така се държим към кадърните хора, оставяме ги долу,за да е добре на тъпаците горе и обясняваме колко трябва да чакаме.

Мога само да поздравя тази жена. И определено да се замисля (защото още съм млада) дали да не се махна оттук.

Някакъв ред определено трябва да има. В момента всеки съставя финансови отчети, а ограниченията в закона са безсмислени (от правна гледна точка) и на практика не работят.

1. Никъде в правния мир не е дефинирано що е то "икономическо образование", а още по-малко счетоводно-икономическо образование. Единственото място където може да се намери някаква информация е "Класификацията на областите на образование и обучение - КОО-2008", но този класификатор е само за статистически цели, а и там специалностите като счетоводство, финанси, маркетинг и т.н. изобщо НЕ СА в раздел икономика. Т.е.според този класификатор може да си само икономист, може и да си само счетоводител, но е невъзможно да бъдеш икономист-счетоводител, нито да имаш подобно образование (освен ако не завършиш комбинирана програма или имаш две дипломи).

2. Има един куп нови програми със странни и модерни имена, за които само врачка може да каже дали са "икономическо образование" или не. Имате "Екоикономика" (УНСС) и "Екомениджмънт" (СА Свищов). Дали едното е икономическо образование само защото има "икономика" в името си, а другата специалност не е. Новата "Медия икономика" в УНСС броим ли го за икономическо образование? А популярните "бизнес администрация", "стопанско управление" и "мениджмънт" какво са? При магистърските програми е още по-голяма каша - там има такива екзотики като имена, че никой не може да се ориентира. Например "Фамилно предприемачество" (УНСС) и "Предприемаческо управление на организациите" (ИУ Варна). Ха познайте коя от двете (или и двете) дава правоспособност за съставяне на отчети.

3. За стажа и доказването му не ми се говори изобщо. Там е още по-голяма боза.

Точно поради горните причини никой в НАП, МФ или друг орган не се напъва да контролира спазването на закона. В тази си част законът е сбъркан, а сбъркан закон няма как да се контролира и още по-малко да се спазва.

Напълно съм съгласна,че ред трябва да има, не може всеки да е съставител. Но в БЪлгария картината е малко изкривена, защото съставители ще бъдат не можещите и знаещите, а връзкарите.

За стажа - много хора заемат някаква позиция, а правят нещо съвсем различно. И това никой никъде не го отразява.

Е кажете ми,как да стане като тръгнем да лицензираме знаем кой ще се уреди, знаем и за стажа как става. Може да няма опит, но да се води финансов директор например и това пак изкривено.





<sup>Отговор на Lookf(12.12.2013 08:44):
Lookf каза:
Някакъв ред определено трябва да има. В момента всеки съставя финансови отчети, а ограниченията в закона са безсмислени (от правна гледна точка) и на практика не работят.

1. Никъде в правния мир не е дефинирано що е то "икономическо образование", а още по-малко счетоводно-икономическо образование. Единственото място където може да се намери някаква информация е "Класификацията на областите на образование и обучение - КОО-2008", но този класификатор е само за статистически цели, а и там специалн...</sup>

Брей, тоти 99 сън не го хваща и все пак благодаря за "госпожо" :) , защото можеше да е и "колежке"
и щях да се подразня.

Та да си дойдем на въпроса -

1. Може ли ИДЕС да бъде независим, след като работодателите плащат на членовете му?
Не- не може, конфликта на интереси е явен.

2. Може ли ИДЕС да бъде независим, след като е 100% частен?
Не - не може, кой в днешно време вярва на голи обещания, при наличие на явен икономически интерес и противоречия с директивите на ЕС.

3. Да се създаде държавен независим орган към Сметната палата или др., който да извършва проверки на одитирани и неодитирани дружества.
Както се процедира при дружества с държавно и общинско участие.

4. Всяко обидно твърдение за гилдията на счетоводителите трябва да бъде доказано, в противен случай остава само една клевета, която уронва престижа на професията.
А не, когато става въпрос за манипулирани одити, въпросните господа да се правят, че не се отнася за тях и да се обръщат към нас казвайки "Разбрахте ли",
Спомнете си фалита и Аферата Пармалат и още няколко значими дружества. Директивите са написани в тази връзка.

В такъв случай е по-добре ограниченията на закона да се премахнат напълно. В сегашния си вид е очевидно, че не работи и винаги ще има "напъни" за "оправяне" на нещата. Да се оставят нещата на пазара. Има достатъчно пазарни механизми които да отсеят плявата от зърното.


<sup>Отговор на krispi(12.12.2013 08:48):
krispi каза:
Напълно съм съгласна,че ред трябва да има, не може всеки да е съставител. Но в БЪлгария картината е малко изкривена, защото съставители ще бъдат не можещите и знаещите, а връзкарите.

За стажа - много хора заемат някаква позиция, а правят нещо съвсем различно. И това никой никъде не го отразява.

Е кажете ми,как да стане като тръгнем да лицензираме знаем кой ще се уреди, знаем и за стажа как става. Може да няма опит, но да се води финансов директор например и това пак изкривено.</sup>

Бивш одитор на Deutsche Bank осъден на затвор

да сте чували за това при нас - за осъден гл.счети - ясно има по писания/решения / тук таме , а за одитор заверил явно нереално ГФО?
сещам се поне 3, 4 големи /данъкоплатци/ предприятия за които би имало основание за сигнал до прокуратурата поне
въобще не става дума за подстрекаване или т.н
просто факти

Да, само че плевята от зърното ме притеснява кой ще го отсява. Защото кадърните може и да не стигнат да отсяват.А да отсяват само комунистическите ДЕС-ове (ако ме разбирате-бутаните, урежданите, тези които може да говорят)

^{Отговор на Lookf(12.12.2013 09:18):
Lookf каза:
В такъв случай е по-добре ограниченията на закона да се премахнат напълно. В сегашния си вид е очевидно, че не работи и винаги ще има "напъни" за "оправяне" на нещата. Да се оставят нещата на пазара. Има достатъчно пазарни механизми които да отсеят плявата от зърното.}

<sup>Отговор на Lookf(12.12.2013 09:18):
Lookf каза:
В такъв случай е по-добре ограниченията на закона да се премахнат напълно. В сегашния си вид е очевидно, че не работи и винаги ще има "напъни" за "оправяне" на нещата.

Да се оставят нещата на пазара. Има достатъчно пазарни механизми които да отсеят плявата от зърното.


Ето това горното не трябва да се случва в никакъв случай. У нас пазара е ужасно "мутрясал"...ако ме разбирате какво искам да кажа. Никакви съществени правила няма.
Да се оставят нещата на единия "гол" пазар ще бъде доста пагубно за професията.</sup>

bonou2 каза:
Бивш одитор на Deutsche Bank осъден на затвор

да сте чували за това при нас - за осъден гл.счети - ясно има по писания/решения / тук таме , а за одитор заверил явно нереално ГФО?
сещам се поне 3, 4 големи /данъкоплатци/ предприятия за които би имало основание за сигнал до прокуратурата поне
въобще не става дума за подстрекаване или т.н
просто факт

Права си, трябва да има НЕЗАВИСИМ контрол, такова задължение имат НАП, НОИ , друг е въпросът, че не го правят. Закон има, но трябва да се изпълнява. ^{Отговор на bonou2(12.12.2013 09:21):}