^{Отговор на toti-999(12.12.2013 22:19):
toti-999 каза:
Аз работя гл.счтоводител и съставител на трудов договор. Така ще бъде и през следващите десет години. Частна фирма. С шефа сме се разбрали. Човека ме цени. Повече не ми трябва. Моля никой да не се притеснява за мен. Притеснявайте се за себе си щото след време ще набивате фактури за такива като мен. Гут найт...}

От години съставяш трудов договор? Бравос :))))

А дано и с работодателя си да имате достатъчно пари да си пращате глобите за тея годинки :-))

^{Отговор на toti-999(12.12.2013 22:19):
toti-999 каза:
Аз работя гл.счтоводител и съставител на трудов договор. Така ще бъде и през следващите десет години. Частна фирма. С шефа сме се разбрали. Човека ме цени. Повече не ми трябва. Моля никой да не се притеснява за мен. Притеснявайте се за себе си щото след време ще набивате фактури за такива като мен. Гут найт...}


Радвам се за теб, но дали не цени повече собствения си интерес и финанси?
Като нямаш право да съставяш отчети и трябва да се плаща на външен съставител, дали ще се грижи за заплатата ти както досега, или ако ти покрива разходите по лиценза, дали ще се грижи и за нарастването й, както досега.

Разсъждавайки по темата, стигнах до извода, че и сега действащите експерт-счетоводители не би следвало безусловно да подкрепят законопроекта.
На техния пазар има големи международни играчи. Към настоящият момент те нямат особен интерес към сегмента счетоводство, защото пазарът е разпокъсан, слабо платен, играчите са дребни и много, но дали това ще е така след като се окрупни и се сдобие с лост за налагане на определени ценови равнища.
Ако решат първо ще им подбият цените и ще им вземат клиентите / разполагат с ресурс и име/, а когато малките изчезнат ще си компенсират с разходите с повишаване на цени.

Ако този проект стане ЗАКОН:

1. Ще обезмисли и обезцени висшето счетоводно образование в УНСС, ИУ Варна, СА Свищов.
2. Голяма част от счетоводителите ще бъдат принизени до най-обикновени калфи.
3. Финансовото бреме по лицензирането и поддържането на лиценза, ще доведе до повишаване на цените на счетоводните услуги и ще оскъпи бизнеса.
4. Ще се създадат прекрасни условия за корупционни схеми.
5. Ще се утвърди водещата роля на ПАРТИЯТА, пардон на ИДЕС.

И всичко това разбира се е облечено в "най-добри намерения".

^{Отговор на toti-999(12.12.2013 22:19):
toti-999 каза:
Аз работя гл.счтоводител и съставител на трудов договор. Така ще бъде и през следващите десет години. Частна фирма. С шефа сме се разбрали. Човека ме цени. Повече не ми трябва. Моля никой да не се притеснява за мен. Притеснявайте се за себе си щото след време ще набивате фактури за такива като мен. Гут найт...}


Ти не разбра ли, че отиваш на изпити за експерт-счетоводител, за да организираш счетоводството на предприятието? Не само съставянето и подписването на ГФО, а и ИЗКЛЮЧИТЕЛНОТО ПРАВО на организирането на счетоводния процес се възлага на експерт-счетоводителите. За да не плаща глоби, твоят шеф ще отиде във фабриката на някой експерт и външно ще му водят счетоводството.

<sup>Отговор на Perde(13.12.2013 09:47):
Perde каза:
Ако този проект стане ЗАКОН:

1. Ще обезмисли и обезцени висшето счетоводно образование в УНСС, ИУ Варна, СА Свищов.
2. Голяма част от счетоводителите ще бъдат принизени до най-обикновени калфи.
3. Финансовото бреме по лицензирането и поддържането на лиценза, ще доведе до повишаване на цените на счетоводните услуги и ще оскъпи бизнеса.
4. Ще се създадат прекрасни условия за корупционни схеми.
5. Ще се утвърди водещата роля на ПАРТИЯТА, пардон на ИДЕС.

И всичко това разбира се е облечено в "най-...</sup>


Като прибавим към това и намалението на разполагаемия доход за голяма част от нас и увеличението на безработицата, със всички последици за бизнеса, бюджета, държавата, обществото, всичко си става по нашенски.

Ако го допуснем, точно ние, които имаме образование, икономическа и някаква правна култура, няма на кого да сърдим, че живеем африканска държава.

Колеги, дано да не остане само във форума мерака за бунт.... Шото ще припомня, че когато се промени КСО и трябваше да се внасят двойни осигуровки от собственика-управител и като СОЛ, и като управител, на т.нар. стачка бяхме 20 човека от 200 000 град. Е, аз бях там и видях

Това изкопаемо "Тоти с деветките"-от къде излази пак!Нямаше го по едно време,но сега си падна на г...,допадна му темата да се заяжда.Аз ако съм искала да съм одитор или експерт,съм щяла да държа изпити още навремето,когато беше престижно!Сега насила ще ме карат да си защитавам правата,с кУрсове,изпити и пълнене на гуши нечии.Всички прекрасно знаем,че половината одитори са с връзки и са взели изпити -ей така!Че не знаят повече от "простите" счетита,които си позволяват за съставят ГФО.Ще стане така,Счетито ще работи цяла година и накрая някой "експерт"ще си сложи подписа,срещу заплащане.Естествено на счетито заплатата ще се намали,за да има пари за експерта.Другият варинат е да се махне счетито и да се плаща само на експерта,който пък ще наема свой човек,да му върши черната работа.Ефекта от изпитите е само пълнене касичката на ИДЕС,на които спря кранчето.ИДЕС има лоби в правителството и не само в него.

Така е, затова да правим организация от сега, щото като нищо ще го приемат тия идиоти


^{Отговор на ionion(13.12.2013 10:20):
ionion каза:
Това изкопаемо "Тоти с деветките"-от къде излази пак!Нямаше го по едно време,но сега си падна на г...,допадна му темата да се заяжда.Аз ако съми скала да съм одитор или ексрет,съм щяла да държа изпити още навремето,когато беше престижно!Сега насила ще ме карат да си защитавам правата,с кУрсове,изпити и пълнене на гуши нечии.Всички прекрасно знаем,че половината одитори са с връзки и са взели изпити -ей така!Че не знаят повече от "простите" счетита,които си позволяват за съставят ГФО.Ще стане така...}

^{Отговор на kler66(13.12.2013 10:21):
kler66 каза:
Така е, затова да правим организация от сега, щото като нищо ще го приемат тия идиоти}




Кога и кой ще я прави ?Подкрепям.Само пишете за да знаем.:)

Според мен трябва да се подходи по-кардинално.
1-ви Вариант. Контра-проект за закон за изменение на ЗСч с една единствена точка - отмяна на чл.35
Мотивите - директивата на ЕС - улеснение и отпадане на бюрократични спънки пред малкия и среден бизнес.
Плюсове:
- посочил съм по-горе защо чл.35 е мъртвороден и нито може да се контролира нито да се спазва
- на практика нищо няма да се промени, никой хуманитар, лекар или иженер няма да се юрне да се занимава със счетоводство. Т.е. всичко си остава така както е.

2-ри Вариант. Контра-проект за изменение и допълнение на Зсч. - Право за съставители на ГФО имат само хора със степен по счетоводство (независимо дали магистър или бакалавър). На хората, които досега са имали право да подписват ГФО се дава преходен период да запишат и завършат магистратура.
Мотиви - подобряване на качеството
Плюсове:
- по-лесно е да се изкара една магистратура, отколкото регистри, такси, годишни изпити и т.н.
- Ясни правила, лесни за контролиране
Минуси:
- доста хора и това няма да ги устройва.

Ех Лука, Лука, какво проектче ти спретнаха. Затриха твоят гений ей така. Как ли ще се лицензираш???

това с магистратурата по счетоводство ми хареса. така и специалността ще стане по-търсена.
наскоро моя позната на 53 години завърши магистратура по здравен мениджмънт, за да заема длъжност "старша мед.сестра" в болницата, в която работи. Иначе още преди да се яви на конкурса и бяха определили,че не отговаря на изискванията за образование. Е завърши я за 2 години.

хммм... има доста неща които не ми се връзват в цялата работа. ако си представя че този закон се приеме и повечето коментари тук се окажат верни, гилдията ще се затвори, няма да се допускат нови членове или ако стане ще трябват 80 000 евро. така... одиторите се записват директно като имащи право да съставят без изпити, аз казвам това на всичките си клиенти и те си вземат документите и се местят при одитор, както и всички останали фирми, обаче се оказва че одиторите в нашия град не могат да ги поемат. да се наеме персонал не е толкова лесно - то трябват помещения, техника, инветиции и т.н. да не говорим, че аз в собствения си бизнес мога да работя и по 15 часа да ден за да обслужа клиентите си, но ако ида при одитор за мизерна заплата това няма да е така, нито пък ще ме е грижа дали има някъде грешка, аз не нося отговорност - одитора я носи, при проблем той ще се разправя с данъчни и със собственика. това ще доведе до много ниско качество на работа, от което ще страда бизнеса. микро фирмите състоящи се от 1 собственик няма да могат да плащат таксите, и ако няма кой да им завери отчета, то няма да могат да осъществяват дейност, което означава че ще фалират. да не говорим че има фирми, които макар и с не много голям оборот държат счети на щат, управителите са свикнали да имат такъв човек по всяко време под ръка, да се консултират и да питат за състоянието на фирмата, тях как ще ги обслужват дистанционно даже и да могат си го позволят, ще им е неудобно. и не на последно място от бъдещата структура ще имат интерес от това повече хора да се набутат там, така ще има повече хора да кихат парички. примерно 2000 счетита по 1000 лв е по добре от 5 човека по 160 000 лв, не е ли така?! кой луд би дал 80 000 евро за да има право да подписва отчетите на месната бакалийка срещу 100 лв на месец? да не говорим, че за да се следят нещата трябва строг контрол, а подобно нещо няма никъде в администрацията. то като гледам по добре да работя и да ме глобят от колкото да плащам 80 000 евро за лиценз - хахахаха...

В коя друга държава от ЕС има такива клаузи в закон за счетоводството ,някой знае ли?
Аз съм работил в Германия и там няма изискване съставителяj на год. отчет да е одитор!Щом там няма ,тъй като са с най-добрi закони ,защо тук се обсъждат небивалици?Това няма как да се приеме от лумпените от Парламента ,защото са го закъсали с корупционни сделки ,незаконно присвояване на пари ,корупция ,офшорни фирми и всичко друго за каквото се сетите ,което нарушава сегашните закони на държавата! В ЕС съвсем ще ни отритнат!

Прегледах на верев и директивата, и т.н. Проекто закон, да ама никъде в директивата не видях (защото не съм я прочела, а само разгледала) задължение за заверки и тем подобни (пп: е де имаше ама критериите супер високи, като изисквания за оборот, персонал и т.н.). Това че на оповестяването искат да му казват доклад, означава ли, че трябва да е написан от експерт. Някой е прочел директивата, като дявола евангелието и сега се обосновава с нея, а тя изключително опростява нещата.

Много коментари много нещо, но коментар от СЪЮЗА НА СЧЕТОВОДИТЕЛИТЕ В БЪЛГАРИЯ да сте чували. Между впрочем, има ли го още този съюз????

Колеги,бихте ли коментирали чл. 43 от въпросната Директива
Годишните финансови отчети и консолидираните финансови отчети следва да са обект на одит. Изискването в становището от одита да се посочва дали годишните или консолидираните финансови отчети дават вярна и точна представа в съответствие с приложимата рамка за финансово отчитане не следва да се схваща като ограничение на обхвата на това становище, а като поясняващо контекста, в който то е изразено. Годишните финансови отчети на малките предприятия не следва да подлежат на споменатото задължение за извършване на одит, тъй като одитът може да представлява значителна административна тежест за тази категория предприятия, като същевременно в много от малките предприятия едни и същи лица са както акционери, така и управители, и затова не се нуждаят особено от това трета страна да гарантира достоверността на финансовите отчети. Настоящата директива обаче не следва да възпрепятства държавите-членки да налагат извършването на одит на малките предприятия, като се вземат под внимание специфичните условия и потребности на тези предприятия и на ползвателите на финансовите им отчети. Освен това, по-подходящо е да се определи съдържанието на одитния доклад в Директива 2006/43/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 май 2006 г. относно относно задължителния одит на годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети ( 1 ). Следователно посочената директива следва да бъде съответно и

Според мен не важи, защото има нова директива - актуална, с нова класификация на предприятията и нови изисквания за ОБЛЕКЧАВАНЕ НА РЕЖИМА!

Но ако се интересувате от история, може да се върнете още по-назад, въпреки, че от тогава икономическото положение в Евросъюза претърпя значителни промени.

И понеже не е изпълнена на макс тази Ваша директива от 2006г. за да не се изтърве нещо, може да предложите задължение да бъдат заверени отчетите на всички от 2006г. до новата директива. Тъй на един път и бонусът ще е по-голям.

roberta, а вие мислите ли, че одиторите нямат необходимите средства, да си организират техника и офис? Имат, и то предостатъчно, не ги мислете, и не ги жалете. Да му мислим ние, дребните риби, които, ако се приеме в този вариант ЗС, ще останем на улицата, и ще ровим по кофите за боклук, както се казва.
Моите наблюдения са, че и в момента почти всички одитори имат счетоводни фирми, материална и кадрова база, която с парите, дето си ги имат по принцип, може да я поувеличат, няма никакъв проблем за тях, и ще поемат още колкото си искат фирми за счетоводно обслужване.
И никога няма да им се наложи да "набиват" както някои по-горе се изразяват никакви ДДС-та, Д-1 Д-6 и т.подобни.

Затова и копирах този член от Директивата от юни 2006 г.-като пишат този проект на нов Закон за счетоводството,писателите му коя гледат-тази от 2006 г. или от 2013 г.

<sup>Отговор на liliya1122(13.12.2013 13:04):
liliya1122 каза:
Според мен не важи, защото има нова директива - актуална, с нова класификация на предприятията и нови изисквания за ОБЛЕКЧАВАНЕ НА РЕЖИМА!

Но ако се интересувате от история, може да се върнете още по-назад, въпреки, че от тогава икономическото положение в Евросъюза претърпя значителни промени.

И понеже не е изпълнена на макс тази Ваша директива от 2006г. за да не се изтърве нещо, може да предложите задължение да бъдат заверени отчетите на всички от 2006г. до новата директива. Тъй на един път ...</sup>

Това, което предлагам е да постреснем малко собствениците на фирми и да дадем и ние гласност чрез някоя телевизия. И това да стане преди законът да е внесен в НС. Иначе тези тъпанари нищо не разбират и гласуват всички вкупом и ще стане факт тогава.
Някой имали представа каво мислят от търговско промишлената палата, има и съюз на работодателите.Малко да се разровим в тефтерите с телефони и познати и някой да удари едно рамо. Така мисля бе и със двойните осигуровки.

Този проекто проект е едно недоносче. Всички знаем как се ставаше /и става/ експерт счетоводител. Този проблемен проект трябва да се атакува при внасянето му, естествено от опозиция, ако има такава. Другият изход е подписка и алармиране на Европейските институции.
Вместо да хабим толкоз енергия в коментари, редно е да се премине към действия.Подписка и Европейски институции!

Тия европейски институции за нищо ги нямате :) ^{Отговор на експерта(13.12.2013 14:03):}

Не, имам ги за нещо много голямо, защото само благодарение на тях можем да станем нормална държава.Четете редовно решенията на ЕС и ще разберете колко дела има спечелени от българи срещу собствената им държава/ако още има такава/.

Някой може ли да обясни, какво означава: ОБЛЕКЧАВАНЕ НА СЧЕТОВОДСТВОТО, защото за мен това е само един лозунг и нищо друго.

^{Отговор на Perde(13.12.2013 14:45):
Perde каза:
Някой може ли да обясни, какво означава: ОБЛЕКЧАВАНЕ НА СЧЕТОВОДСТВОТО, защото за мен това е само един лозунг и нищо друго.}
Питайте автора!

Съвсем ненужно си ме блокирала, можех и там да ти обясня колко безмислено действие е

подписка и алармиране на Европейските институции

по повод на някакъв проект от някакъв човек или някакво интервю от някакъв човек,
пък бил той и този, който е.
Та така. За избор на средствата ставаше дума :) ^{Отговор на експерта(13.12.2013 14:15):}

Тогава всички тези коментари са напълно излишни и безсмислени.

Ще има няколко лиценза:

Един за съставител на Актива.
Един за съставител на Пасива
Един за ОПРто
и по подразбиране още няколко:)))))

И така! Ако позволите до тук да обобщя!

Щом като многоуважаемият господин Костов е тръгнал да се излиява по въпроса из медиите, значи работата е сериозна и те са решили да проверят дали пък няма да успеят да си пробутат пасквила наистина.

За трудно загревающите- не се слага никакъв ред в пазара на счетоводни услуги, а се унищожава пазара, понеже има некомпетентни счетоводители /за разлика от всички останали професии, където се все компетентни, особено пък одиторите/. Премахваме главните счетоводители по предишния закон или съставителите на отчети по сегашния и ще има само оперативни и експерт-счетоводители.
Главни счетоводители няма да има, т.е. такива, които до сега и винаги са съставяли отчетите. И така решаваме въпроса с некомпентентите съставители на отчети- няма съставители на отчети, няма и некомпетентни такива! По сталински!

Което поставя няколко въпроса:

1. Като как ще забраниш на човек, който надлежно е преминал целия курс на обучение по счетоводство, положил си е изпитите и т.н., да упражнява съществена част от професията си, която освен организирането на счетоводните записвания и воденето на счетоводство, съвсем естествено като последен етап включва и обобщването на счетоводните данни в счетоводни отчети?

2. Как и по каква логика приравняваш, завършилите 3-та квалификационна степен на квалификацията "счетоводител", а именно "оперативен счетоводител", която се придобива със самото завършване на средно образование по специалността и без ден стаж, с всички, които са завършили висше образование, както и тези завършили средно такова, но със значителен стаж по специалността? Защото с т.н. законопроект се въвеждат само 2 категории счетоводители- оперативни счетоводители и експерт-счетоводители.

Всички, които имат образование над средното счетоводно, или пък са със средно, но със солиден стаж, но не са експерт-счетоводители какви са? Касапи? Кооперативни труженици? Атомни физици? Агромелиоратори?

3. По каква логика на уважаемите експерт-счетоводители към момента на, не дай Боже, влизането в сила на този ... хм, т.н. законопроект, вече придобили качеството експерт-счетоводителя, няма да им се търси полагането на цитираните изпити, а на останалите, тепърва кандидатстващи да придобият това качество, ще се търсят? Е или не е това нарушение на чл.1, ал.1, б.б от Конвенция № 111 относно дискриминацията в труда и професиите, надлежно ратифицирана и мнооого отдавна влязла в сила в България?

4. Как точно се връзва духът и текстът на горецитираните Директиви за облекчаване тежестта върху малкия и микро бизнеса във връзка със съставянето на отчети с това да ги нахакаш всичките семкаджии, балонджии, фризьорки, шивачки и таксиметрови шофьори да им се правят отчетите от експерт-счетоводители?

5. Ако, не дай Боже, вземе та се реализира безумната идея на ИДЕС, ще са или няма да са в конфликт на интереси те, докато изпитват и допускат до счетоводния пазар нови участници, които да им ядат хляба? ЩЕ СА!!! В КРЕЩЯЩ КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ ЩЕ СА!!! И това е най-порочното на идеята и

6. Как така, бе уважаеми господа и дами одитори, сме некомпетентни, като вие сте ни учили и изпитвали? Вие ли сте некомпетентни, че направихте такива и нас и ако е така, откъде на къде ще ни изпитвате от тук нататък и с един удар ще ни вземате хляба, като вие сте същите като нас- некомпетентни? Как така ще черпите ползи от ВАШАТА несвършена работа, щом като преценявате, че е такава?

Последно да кажа- ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ТРЯБВА РЕАКЦИЯ. Декларации и медии- докато се пробва почвата неиституционално.
Стане ли институционално, т.е. намери ли се някой тъпанар да го внесе в парламента, като законопроект- пак декларации, медии, ОМБУДСМАН, мнения тук: http://www.strategy.bg/ - това е официалният сайт, на който може абсолютно всеки да си постне мнението по всеки проект за нормативен и не само акт в държавата.

И наистина последно: Изобщо не е вярно, че всичко е решено, че щом играели пари ще стане, че като решели ... НЯМА ТАКОВА НЕЩО!!!. Това не им е нито първи, нито ще им е последен опит и до сега НИКОГА не са успявали. Няма да успеят и този път, стига ние да си свършим работата. ^{Отговор на slavibb(07.12.2013 17:03):}

Много тъпи парчета има в тоя форум. С моя бос много се смяхме днес четейки тая тема. Мислете за себе си, не за моя бос и за мен. Каааапиш!!!!!!!!!!!!

Тъй като някой си мислят че ние изобщо нямаме дипломи а сме селски кръчмари с тефтери.
Може би е добре вузовете да започнат да издават Дипломи на които да пише „Дипломиран счетоводител“ както в момента е „Дипломиран инженер“ - все едно че има недипломиран
Това са една шепа хора които искат да заграбят богатствата от пещерата на счетоводителя Аладин само за себе си.
А счетоводителя Аладин пак да си ходи гол и бос.
Не си спомням точно приказката но май им викаха разбойниците.
Нещо на последък думата ОДИТОР много започва да ми прилича на думата ОЛИГАРХ.
Май най приляга ОДИГАРХ и ОДИГАРСИ

А бе тоя нормален ли е???

^{Отговор на HARISON(13.12.2013 19:08):
HARISON каза:
А бе тоя нормален ли е???}
стово въпрос за toti-999

^{toti-999 каза:
Много тъпи парчета има в тоя форум. С моя бос много се смяхме днес четейки тая тема. Мислете за себе си, не за моя бос и за мен. Каааапиш!!!!!!!!!!!!}



Чудя се дали този toti-999 дето нарочно спами темата с цел да стане безинтересна няма профил във Фейсбук и дали не е на този ОДИТОР
https://www.facebook.com/toshko.poptolev

Извинявам се на г-н Поптолев той е одитор но е свестен човек.
Неговите разбирания са в защита на счетоводителите.
Горният линк е негов.
Неможе да става и дума че той и този боклук toti-999 са едно и също лице.
г-н Поптолев е един много честен и отговорен човек.
Ето неговото становище по въпроса. http://www.poptolev.eu/temp/mnenie-sertif.pdf
Мисля че трябва да се гордеем с такива хора.
Благорим Ви

Аз пък си мечтая за Етичен кодекс на професията, който да се спазва и за това да следи професионалната организация /една-единствена/ на счетоводителите, но за това е нужно да сме гилдия...мечтиииииии!!!

<sup>Отговор на Perde(13.12.2013 09:47):
Perde каза:
Ако този проект стане ЗАКОН:

1. Ще обезмисли и обезцени висшето счетоводно образование в УНСС, ИУ Варна, СА Свищов.</sup>


Че то е обезсмислено отдавна. Всеки от тези три университета, независимо каква специалност е завършил има право да съставя ГФО. В УНСС с изключение на специалностите от Финансово-счетоводния факултет се учи само основи на счетоводството в един семестър. Това е - друго няма. Изключение правят 1-2 специалности където имат и счетоводство на предприятието (финансово счетоводство).

И да се дърпате "валяка" вече е потеглил. Съвсем скоро ще изпомачка всичкото пишман, цървул и т.н. подобни счетоводители - които сега се вихрят на хаотичния счетоводен пазар. А на драскачите ще кажа, че Поптолев също е враг на сегашния хаос в счетоводството. Борбата както казва поета ще е безмилостно жестока. Няма място за никакви сантименти.

Ура, другари!!!
/бурни и незатихващи аплодисменти, викове "ура" и "Да живей"/

^{Отговор на toti-999(14.12.2013 15:35):
toti-999 каза:
И да се дърпате "валяка" вече е потеглил. Съвсем скоро ще изпомачка всичкото пишман, цървул и т.н. подобни счетоводители - които сега се вихрят на хаотичния счетоводен пазар. А на драскачите ще кажа, че Поптолев също е враг на сегашния хаос в счетоводството. Борбата както казва поета ще е безмилостно жестока. Няма място за никакви сантименти.}

Абе то според Тоти и герб щяха да управляват няколко мандата, пък те и първия не можаха да си изкарат.

Така е, защого ББ е джентълмен и уважава хорското мнение. Не е като Орешарски, който не чува какво иска народа _{А кой народ - няма да коментирам...}
:))
^{Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(14.12.2013 16:02):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:
Абе то според Тоти и герб щяха да управляват няколко мандата, пък те и първия не можаха да си изкарат.}

Всичкото грамотно счетоводител не се притеснява от счИтоводната рИформа. Само като си представя колко "маимуни" ще изпаднат от клона ми става едно готино. Имам предвид и конкретни такива, но да не изпадам в конкретика. Тепърва ще им виждаме облещените физиономии.

Само как се опитват да пробутат аргумента, че и бизнеса бил против рИформата. Напротив истинския бизнес ще подкрепи рИформата.

Абе кой пита бизнеса? И истинския и неистинктия. Важното е пари да падат

^{Отговор на toti-999(14.12.2013 16:35):
toti-999 каза:
Само как се опитват да пробутат аргумента, че и бизнеса бил против рИформата. Напротив истинския бизнес ще подкрепи рИформата.}

Счетоводителите със средно икономическо образование и с над 30 години трудов стаж няма да имат право да изготвят и подписват ГФО.Те какво ще правят? Ще са подизпълнители на някой висшист, който само ще се подписва???? Това няма как да стане....Считам, че малките и дори средните фирми не могат да си позволят този лукс, да плащат на шеф и чирак.Вашето мнение, колеги!

Считам, че малките и дори средните фирми не могат да си позволят този лукс, да плащат на шеф и чирак - тогава ще плащат само на шеф /експерт счетоводител/ :)
Вашето мнение, колеги! - има две български поговорки, подходящи за случая: Кучетата cи лаят, кервана си върви, и Кучето скача според свирката - или ще се приспособяваме към новите условия /изпити, лицензи и т.н/ или ще духаме супата.

^{Отговор на Slatka(14.12.2013 16:43):
Slatka каза:
Счетоводителите със средно икономическо образование и с над 30 години трудов стаж няма да имат право да изготвят и подписват ГФО.Те какво ще правят? Ще са подизпълнители на някой висшист, който само ще се подписва???? Това няма как да стане....Считам, че малките и дори средните фирми не могат да си позволят този лукс, да плащат на шеф и чирак.Вашето мнение, колеги!}

Споко де, за малки и микро предприятия това просто няма как да стане...Няма кой да го разреши.
Задълбочете се в идеята на проекта.../не че и на мен ми харесва/: (

Това, Дипломиран инженер, ме интересуваше навремето, ползваха го в Западна Европа,.............по-късно поразпитах подобни субекти и се оказа,че образователната им система е такава, семестриално завършил-инженер, защитил дипломна работа, дипл.инженер,..................нищо подобно не е въвеждано у НАС,...........това е стара работа, но съпоставима с темата,..............на всичкото отгоре, в мярката "Сеитбооборот" се изисква подпис на "Дипломиран агроном",.......... на кои в дипломата пише "Дипломиран агроном"?, не е ли достатъчно да имаш диплома и на нея да пише Агроном,...........