Когато няколко пепелянки, и няколко тапанара бълват за теб всякакви клевети ....това е добре за теб. Обратното би, било абсурд!!!!

Защото е казано, ..пази ме боже от приятелите ми...от враговете си сам ще се пазя....

Това е казано за точно такива хора ако ти бъдат приятели!!! Никога не знаеш кога ще ти забият нож в гърба.

Ето и линка към интервюто на г-н Костов. Много добро интервю...програмно така да се каже...

http://www.investor.bg/imenata-na-biznesa/107/a/boiko-kostov-biznesyt-se-nujdae-ot-po-iasna-danychna-ramka-,162934/

Тотю ли си Тотка ли си не знам, но опитите ви да опростачвате всяка тема са жалки..
В Поекта липсват задълбочени мотиви подкрепящи лицензирането. От това следват изводите за лобизъм в полза на една гилдия, със съмнителни качества.
Проекта обезмисля в голяма степен висшето счетоводно образование.
Проекта не дава решение на въпроса за хората с 20-30 годишен стаж в счетоводната професия.
Претворяването на Проекта в закон, ще оскъпи бизнеса и ще натовари с разходи членовете на счетоводната гилдия.
Това са част от въпросите, които трябва да намерят отговор, а не дребното тотювско заяждане.

След време ще има обяви на "набивачи" на фактури така да се каже.
Тук се сещам и за програма Алгос. Тя позволява да се задават нива на достъп за различните оператори. Например горецитираните набивачи, не трябва да имат достъп до съществена информация за фирмата.
Всички нива за достъп до обобщаващи счетоводни регистри могат да им бъдат забранени. Не само това е достойнството на Алгоса...те са "безкрайни"....малко майтап!!!!

^{Отговор на Perde(17.12.2013 08:16):
Perde каза:
Тотю ли си Тотка ли си не знам, но опитите ви да опростачвате всяка тема са жалки..
В Поекта липсват задълбочени мотиви подкрепящи лицензирането. От това следват изводите за лобизъм в полза на една гилдия, със съмнителни качества.
Проекта обезмисля в голяма степен висшето счетоводно образование.
Проекта не дава решение на въпроса за хората с 20-30 годишен стаж в счетоводната професия.
Претворяването на Проекта в закон, ще оскъпи бизнеса и ще натовари с разходи членовете на счетоводната гилдия.
...}


Перде...чудесно написано....но нали се сещаш, че всеки може да го напише това....защо нямаш никакво конкретно предложение .....Какво да се прави?????....Какво да се прави???? - ето туй е най злободневния въпрос...има няколко жалки опита ...тези посочени от вещицата по-горе....и нищо повече!!!!!

toti-999 сам ли си говориш

^{Отговор на toti-999(17.12.2013 08:16):
toti-999 каза:
След време ще има обяви на "набивачи" на фактури така да се каже.
Тук се сещам и за програма Алгос. Тя позволява да се задават нива на достъп за различните оператори. Например горецитираните набивачи, не трябва да имат достъп до съществена информация за фирмата.
Всички нива за достъп до обобщаващи счетоводни регистри могат да им бъдат забранени. Не само това е достойнството на Алгоса...те са "безкрайни"....малко майтап!!!!}

Забрави да споменеш своята длъжност, съотв. ниво на достъп- бърсане на прах от монитора.

<sup>Отговор на jasta13(17.12.2013 09:03):
jasta13 каза:

Забрави да споменеш своята длъжност, съотв. ниво на достъп- бърсане на прах от монитора.</sup>


Говориш за себе си явно...щото няма как да знаеш моето ниво на достъп...

Мъдрост...злобата изкривява лицето....Я се погледни в огледалото...няма да се познаеш сигурно!!!

ай във фрии
дет се вика в невидимия резил да е
_{девета, девета....скоро и девета:)}

Абе тоти, да те питам - ти с жена в последните няколко години бил ли си?

това е политика в цялата държава, богатите стават по-богати и недосегаеми, а средната класа трябва да я няма, трябва да има много бедни хора, а те се контролират лесно

След като ще има лиценз и изпити за съставителите на ГФО, предлагам да има и изпити за съставителите на закони, т.е за дупетатите :)))

Предлагам да пуснем подписка по този въпрос в сайта петицик.ком

Лиценз за дупетатите!!!
_{Ако не цял лиценз, поне ценз!!!}

<sup>Отговор на toti-999(17.12.2013 09:07):
toti-999 каза:


Говориш за себе си явно...щото няма как да знаеш моето ниво на достъп...

Мъдрост...злобата изкривява лицето....Я се погледни в огледалото...няма да се познаеш сигурно!!!</sup>

Аз няма как да знам, пък ти има. Освен правописът и логиката ти на елементарно ниво, наЙ- стина :))))
Съвет- продължавай да бършеш монитора, и опитите ти за хайку са нескопосани, многоточията не прикриват, подчертават липсата на гладко течаща мисъл :)))

<sup>Отговор на toti-999(17.12.2013 07:30):
toti-999 каза:


Петицията найстина е излагаща...."...шерше ла фам!!!</sup>


А ве глупак, "наистина" не се пише с "й", а с "и"....
шерше ла фам значи "търсете жената" и няма нищо общо с това, което си писал и с темата, като не знаеш значението на изразите, защо ги употребяваш....
егаси неграмотника, а тръгнал акъл да ръси тук.... и първокласниците ще ти се смеят на правописа и на начина на изразяване.... такъв си и "счетоводител" - абсолютно недоразумение на природата.

Според мен бърсането на монитор ще бъде своеобразен пик в тотковата кариера. На този етап, а и през следващите години го виждам единствено като бърсач на прозорци, ама от външната страна :)

Я администратора да премести темата в друг раздел, че след намесата на тотко нещата изпростяха.

^{Отговор на Perde(17.12.2013 10:09):
Perde каза:
Я администратора да премести темата в друг раздел, че след намесата на тотко нещата изпростяха.}

Няма смисъл.Простотията е навред.И там ще се пръкне /цвъкне/: ((

<sup>Отговор на slavibb(14.12.2013 21:38):
slavibb каза:
Ето и още един документ който потвърждава жалките намерения у някой хора
http://www.account-bg.info/e107/e107_files/public/1339132811_1581_FT0_pismo_do_mf.doc" rel="nofollow" target="_blank">http://www.account-bg.info/e107/e107_files/public/1339132811_1581_FT0_pismo_do_mf.doc

До Министъра на финансите

....................................................
....................................................
Настояваме да се изработи ефективен и работещ механизъм за контрол върху тез...</sup>


Ето и отговорът:

http://www.account-bg.info/e107/e107_files/public/1339132811_1581_FT0_26-00-86.pdf

От пепелянки и тапанари нищо градивно не може да се роди....Затуй ги гонете де що ги видите... Те само спамят и разводняват непрекъснато всички теми където се включат!!!

Опитите на Минков наистина да роди нещо /верно се пише с ЙЙЙЙЙ - ха-ха/ са жалки!!!

<sup>Отговор на тониК(17.12.2013 10:15):
тониК каза:

Няма смисъл.Простотията е навред.И там ще се пръкне /цвъкне/: ((</sup>



Тоник, ти се обаждаш само като черна станция....Я се опитай да предложиш нещо конкретно в случая!!! Не ти стиска май, щото ще се изложиш много!!! Хипотенуза само.

"Тъпанар" се пише с "Ъ", а не с "а", защото идва от "тъп" /точно като написалия "тАпанар" с "а"/. Хипотенузата е най-голямата страна на правоъгълния триъгълник. Тони К не сме видяли да се е излагал за разлика от присвоилия си името на "Принца на Рим", който дори не може да пише. Не може и да счетоводства!!!

никога и нищо не може да бъде жалко, ако си застанал зад думите си - с името си .
жалко е блякането на никове с колосална история на питанията си , които най-нахално си позволяват да дават невероятни идеЙ за лицензиЙ и са първи на опашката.
жалко е и използването / хистерично и изтерясало / на препинателни знаци.
жалки са и др. неща , но ще си ги спестя.
дерзаем за девета- да не се забравя все пак :)

пп
дрозд(грозд)(прост)(гост)
става дума за хипУтенуза - сложен и многолик, трз -основно, термин ;)

<sup>Отговор на toti-999(17.12.2013 10:36):
toti-999 каза:


Тоник, ти се обаждаш само като черна станция....Я се опитай да предложиш нещо конкретно в случая!!! Не ти стиска май, щото ще се изложиш много!!! Хипотенуза само.</sup>

Предложил съм по-нагоре, ама бая си се увлякъл в една посока и май друго не приемаш: ((
Наистина се поувличаш до степен губене на разсъдък.
Синтезирано съм го казал - да се спазва чл.35 от ЗСч. като допускам и затягането му..
Проектът противоречи на здравата логика, евродиректива и прозират нечистоплътни намерения от рода "на мене да ми е добре...": )

Няма как тотка да изгуби разсъдък, все пак можеш да изгубиш нещо, което притежаваш.

<sup>Отговор на toti-999(17.12.2013 10:36):
toti-999 каза:


Тоник, ти се обаждаш само като черна станция....Я се опитай да предложиш нещо конкретно в случая!!! Не ти стиска май, щото ще се изложиш много!!! Хипотенуза само.</sup>

Тоти, по темата съм взел отношение далеч преди теб /08.12/и с ясна позиция.Айде проследи ме/например на 12.12 в 14.04ч. и не само там, а общо към 10 поста/ и виж, че ми е ясна картинката и съвсем не съм краен като теб.Освен това не съм излизал от добрия тон.Впрочем на едно място пишеш, че си гл.счетоводител.Известно ли ти е, че гл.счети е бил с ранг на зам.дир.по ИВ и такива ставаха ерудирани и възпитани люде.От писаното нагоре изпъкваш с нетактичност, праволинейност и...екстремизъм /точна характеристика и на проекта/: ( Не бива така.С тоя си стил срамиш гилдията....

тониК

тоти няма гилдия, той е един обикновен травестит бършещ прозорци, размахващ вилици /ако някой въобще му даде такива/, и се смее с шефа си /разбирай сам със себе си/ пред някой прозорец, поради разбираема липса на огледало.

^{Отговор на тониК(17.12.2013 10:45):
тониК каза:
Синтезирано съм го казал - да се спазва чл.35 от ЗСч. като допускам и затягането му..}





Това са специалностите предлагани от университетите по всички професионални направления - http://unirating.mon.bg/uploads/File/Docs/83Profesionalni%20napravlenia-spisyk.pdf

Дали понятието образование по "специалност от професионално направление Икономика" е равнозначно с понятието "икономическо образование"?

Ако отговорът е "да" това означава, че завършилите специалност от професионално направление "Администрация и управление” автоматично отпадат от играта. Половината счетоводители които познавам са завършили "стопанско управление", "бизнес администрация" и др. подобни, които са включени в това професионално направление, а не в направление икономика. Те са държали точно толкова изпити по счетоводство (а понякога и повече), колкото колегите им от специалностите от вида "икономика на ....", които са в правилното направление.
Да не говорим, че самата специалност "счетоводство" на запад се учи в направление "администрация и управление", а не в направление "икономика". Обяснете на Big4 и на големите чужди фирми, че трябва да си уволнят съставителите на ГФО с чужди дипломи, защото нямат "счетоводно-икономическо" образование, а само "счетоводно" и не отговарят на изискванията на закона.

Ако отговорът е "не, не е равнозначно", тогава какво по дяволите се крие зад термините "икономическо образование" и "счетоводно-икономическо образование" и как закона може да се прилага и изпълнението му да се контролира.

За стажа е още по-мътна и кървава, но за това друг път.

^{Отговор на Lookf(17.12.2013 11:23):
Lookf каза:}


Това не приемам като апостроф.Лош закон, ама закон.Написал съм ясно :"да се спазва чл.35 от ЗСч. като допускам и затягането му".Спазването е разбираемо, но трябва ли да разшифровам това "затягането му"...Ясна е посоката, в която насочвам, но проектът съвсем не е това: (

^{Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(17.12.2013 10:40):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:
"Тъпанар" се пише с "Ъ", а не с "а", защото идва от "тъп" /точно като написалия "тАпанар" с "а"/. Хипотенузата е най-голямата страна на правоъгълния триъгълник. Тони К не сме видяли да се е излагал за разлика от присвоилия си името на "Принца на Рим", който дори не може да пише. Не може и да счетоводства!!!}


Денеска, адвокат Марин Марковски беше гост в предаването на БиТиВи лице в лице. Тъй като трябваше да охарактеризира някои хора...каза ...така...точно така....тапанари....и т.н....
Питам...и той ли е неграмотен бе сульо... Аз пиша ...тапанар нарочно, щото е по звучно....
Можеш да се обадиш на Марковски защо казва ...тапанар...а не тъпанар според теб бе сульо!!!

Тъп си ужасно много щото не разбираш тънкостите на речта...
Попитай и Л. Корнезов защо казва бИджета....и, него ли ще наречеш неграмотник...
Трудно се контактува с тъпи парчета....
Само питам!!!!
...........................................................

Ето една статия по повод сертифицирането от преди 9 години. Няма да кажа сега автора. По-нататък ще го кажа.Опитайте се да познаете от кой автор е. Симпатяга е, и е ДЕС.
.......................................................................................................

Трябва ли счетоводителите да бъдат сертифицирани?

Един крайно наболял проблем, свързан с качеството на създаваната счетоводна информация, който по непонятни причини се избягва при всички промени в Закона за счетоводството, е има ли нужда от сертифициране на съставителите на годишните финансови отчети. И ако обществото наистина има потребност от висококачествена счетоводна информация, която да е от полза на потенциалните й потребители, открито трябва да заяви - да, потребност от такова сертифициране има.

Какви ще са ползите от едно такова сертифициране?

1. Повишаване на качеството на създаваната счетоводна информация и минимизиране на разходите за глоби, налагани от органите за последващ контрол.

2. Повишена сигурност за потребителите на счетоводна информация - те ще могат да бъдат сигурни в квалификацията, занаята и уменията на сертифицираните професионалисти в областта на счетоводната отчетност. Сертификатите ще гарантират, че всички системи, процедури и процеси на управление на счетоводната дейност ще бъдат ефективно администрирани, законосъобразни, справедливи и в духа на "добрата счетоводна практика".

3. Гарантиране на определени качества на сертифицираните професионалисти, а именно:
професионализъм и компетентност
честност и обективност
активност и креативност
високи етични стандарти
конфиденциалност
постижения и високи резултати при минимум риск
гарантиран опит и познания на най-добрите практики
постоянно поддържани и актуални професионални познания
трансфер на знания и умения в организацията.

4. Гаранция за качество - сертификатът ще гарантира, че професионалистите от областта отговарят на необходимите критерии за заемане на позицията “Съставител на годишния финансов отчет”.

5. Яснота на критериите за сертифициране - Стандартите за сертифициране ще задават ясни и точни критерии за необходимите знания и умения за професионална работа в областта на счетоводната отчетност.
Сертифицирането би трябвало да се предостави на независимите професионални организации, които да разработят съответни професионални стандарти, регламентиращи изискванията и процедурата по придобиването на съответния сертификат.
Промени в Закона за счетоводството са необходими, но тези промени би следвало да се правят в контекста на една средносрочна и дългосрочна концепция за развитието на счетоводната професия в Република България, която да бъде разработена и приета съгласувано с всички заинтересувани страни. В противен случай такива промени изглеждат самоцелни и приличат на слагане на каруцата пред коня. Нещо, от което едва ли някой има нужда.

Този материал има принципен характер и изразява единствено мнението на автора. Неговата цел е да постави основата на една широка дискусия по отношение на предстоящите промени в Закона за счетоводството.

1. как се изговаря и как се пише в 3/ 4 клас се учи- но няма значение в случая
2. за 3 сек се вижда на кой/кого е статията в гуугъл
3. макар и във фрии - девета "ни" чака.

абе тотко

ама като ше копираш копирай наред де :)