Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах

ODIT.info > Дискусия > Осигуряване Започни нова тема

Мнооого гореща тема! Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП

Страница 16 от [16] «910111213141516

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА akalliev Профил Изпрати email 04.03.2010 20:06

НАП в своята безпомощност да свърши нещо свястно ражда непрекъснато неадекватни шедьоври с цел да всее паника с тоталната си неяснота и обърканост на "тълкуванията". 1. Всеки свестен счет. с практика знае, че т.н."указания" нямат и никога не са имали законова сила. 2. Кой и защо реши, че не-извършвайки дейност и не-получавайки възнаграждение за това, което не работи, става длъжник на ОВ ? Навсякъде в бестселъра на НАП " Побъркайте се сега или как да Ви изпием кръвчицата и да забременееш от вампир" / въпросното "указание"/ се говори за "извършена трудова дейност", "доход"; "упражняване" ; овъзмездяване под формата на възнаграждение. Добре, но навсякъде в т.н.указание се говори за възнаграждение и доход! Сто пъти го прочетох. НАП НЕ е страна в трудово-правните отношения между 2 субекта, каквито са дружеството и управителя му. Това НЕ й дава право да определя възнаграждение и съответно ОВ. Както не й дава право да решава какъв период и колко е работил управителят като такъв - час, ден, седмица и пр.- за да вменява пълен размер на ОВ. По тази логика НАП може утре да се намеси и в трудовите договори - работникът не е бил на работа цял месец, ама НАП казва - има "доход" и плащайте ОВ. Това с управителите е същото - извадиха ги от категорията на самоосигур.се лица, приравниха ги за целите на ДОД като "трудови", макар че те ама съвсем не са такива . Ами като такива /трудови/, защо НАП се меси, вменявайки някакви дългове на страните, без да има насрещни престации? Съдът Реши, че едно и също физ.лице НЕ може да е от двете страни на отношенията си със собственото си дружество - как тогава управителят да се овъзмезди и сам на себе си да "плати" нещо, дето го няма? Значи, иде реч за собственикът/съдружник в дружествата. Дори да е външно наето лице, минималният месечен ОД се определя пропорционално на дните, през които упр. е работил / чл1 ал.5 от НАредбата за ОВ/ . И точно тук НАП се бъгва - как, аджеба, третата страна - НАП - ще определи колко време е работено през месеца? Ами ако въобще НЕ Е работено по ДУК? Да не говорим за куп техн.правила, процедури и стандартни по счет.отчетност, които въобще не кореспондират с вмененото задължение за осигуряване. Какво става с мсечните Декл.1 и 6? Какво става с осигур.стаж, който, забележете, за ДУК се удостоверява по данни от ПР? Ами ако проверката е след 3 г., когато корекция не може да се подаде ? Ами какви ОВ, щом лицето не е получило и декларирало доход по ДУК в ГДД? Ами ако печалбите, доходите на дружеството са далече от праговете и касовата наличност и дружеството не позволява и не овъзмездява управителя си собственик? ОВ и данъци се дължат и удържат от НЕЩО, а не от НИЩО! Ако НАП плаща на управителите / тоест е страна в разчетните отношения/ , да си иска ОВ. Щом не дава, да млъкне завинаги!!! Сетих се - ако съдружниците - управители са предприятия - ЕТ, ООД и пр. не-физически лица и не получават суми за управление и съответно не издават фактури и не отчитат доход/приход от тази дейност, какво прави НАП - и тях ли ги вкарва във филма на невнесените ОВ? Получава се неравнопоставеност между субектите. PS Мисля, че този казус на абсурда, забъркан от любимата на всички ни НАП, все пак ще се разреши логично, практически и съответстващ на действителността.

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА Nina (гост) 04.03.2010 20:08

Предлагайте реални инциативи против Указанието на НАП. Необходима е по-голяма обществена подкрепа. Аз специално вече писах на [email protected]. Не е законосъобразно да се плащат осигуровки на възнаграждения, които не се получават. В правото на всеки съдружник е да оказва съдействие в управлението на собственото си дружество. По тази логика да облагат и родителите, че гледат децата си!

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА sisi1960 Профил 04.03.2010 20:08

Браво на гърците.Атакували са Фин.министерство.

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА Zorka Профил Изпрати email 04.03.2010 20:23

Да, става въпрос за УКАЗАНИЕ, но от НАП имат интрукции да го прилагат. Сутринта от там ми обясниха, че всичко си е точно и всички управители на ООД трябва да се осигуряват по ДУК, независимо дали имат възнаграждение или не. При положение,че полагат и личен труд - и като СОЛ. А собственик на ЕООД - ако няма назначен работник и по ДУК и като СОЛ. За пенсионерите - собственици на ЕООД - също ДУК/ то се подразбира/ Цитирам: "Това е положението. Всичко си е според законите. Инструкциите са такива. Така че правете промените преди проверките. Ще има и глоби..."
п.п. Аз лично промени във вида на осигуряването им няма да правя - това съм го уточнила с клиентите си. Но наистина от нас зависи повече хора да се запознаят със ситуацията и да се реагира адекватно.

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА Питащ (гост) 04.03.2010 21:03

Извинете ме за въпроса, четох доста днес из форума с надеждата да успея да си отговоря сам, но не би...та...ако имате желание ми отговорете на въпроса: ако едно еоод действително не извършва никаква дейност, но е вписано в ТР с възнаграждение на управителя (собственик) минимална РЗ, дължат ли се осигуровки? Благодаря предварително!

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА mima56 Профил 04.03.2010 21:20

Здравейте, дали все пак не важи правилото, че собственика на ЕООД е избрал начина си на осигуряване, той не е назначил управител, сам си е и управител и работник, чинно е декларирал, че ще се самоосигурява, в АВ е вписан като управител, но никъде не е определено възнаграждение за да се начисляват и осигуровки за това. Ако този управител назначи друго лице да управлява едноличното му дружество - да, ще дължи осигуровки по ДУК за това лице. Въпросът ми е и за това, че колеги - счетоводители, викат собствениците на ЕООД спешно да им подпишат пълномощни и документи за им да прекратят осигуряването като самоосигуряващи се лица, и за месец февруари им казват че ще платят осигуровки и на двете основания - и като СОЛ и по ДУК за да избегнели глоби от по 1000 лева на месец, или общо 2000 лева, за двата месеца За каква глоба и по кой член и от кой закон става дума. Поне такова нещо през тези дни не съм срешнала. моля за коментар на горното от всички Вас - знаещи и можещи. Приятна вечер.

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА alfa (гост) 04.03.2010 21:23

Предишното правителство много крадяло , но всички бяхме добре .Това уж не краде ,пък всичко става все по зле.Как става тоя номер???? Ами по добре да почнат да крадат .......НАП са написали указанието под натиска на фин.министър.Мъчи се горкия да си върже бюджета,ама няма да стане . Олигофрен!
Може би ни трябва асоциация на която се чува гласа! Жалко,че не можем да бъдем като гърците,до сега да бяха разпънали фин.министър на гр.площад , гол и намазан с мед.

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА 111 (гост) 04.03.2010 21:29

"Питащ (гост)", не дължи осигуровки, ако действително не работи.

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА гост (гост) 04.03.2010 21:39

В някоя телевизия отразиха ли проблема? Превключвах от програма, на програма - никъде нищо. Да не би да съм пропуснала. Бясна съм. Доста често ни изненадват, но този път направо ни сразиха.

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА ОЛЯ (гост) 04.03.2010 21:42

КАДЕ Е ТОВА УКАЗАНИЕ В САЙТА НА НАП НЕЩО НЕ ГО ВИЖДАМ.

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА mamcheto Профил 04.03.2010 21:47

Ох, съвсем се обърках, аз съм ЕООД с назначени работници на различни позиции, но не и управител на фирмата - самия собственик си е и управител, но досега без заплата , а само като самоосигуряващ..... какво правим в този случай.... докога ще ни побъркават с измислени наредби...няма ли най-после да ни дадат възможност да работим и да им внасяме данъци, нима наистина искат да превърнат държавата в една безработна и мизерна държава

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА Едно_счети (гост) 05.03.2010 09:37

КОГА Е ДАТАТА НА СТАЧКАТА.
ДА УГОВОРИМ ДАТА СРЕЩУ ПРОСТОТИИТЕ В ОСИГУРЯВАНЕТО.

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА mvk Профил 05.03.2010 09:46

на 9 март в Бургас ще има семинар на тая тема, Аспасия Петкова ще го води, по точно тая тема, за указанието и осигуряването на ръководители, собственици и съдружници..ако някой има идея да отиде да чуе какво ще каже, понеже аз няма да мога.

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА Balans (гост) 05.03.2010 09:59

Готов съм да зарежа всичките си ангажименти и да пропътувам 400 км, за да дойда до София ако се организира масов протест!!!

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА NAP (гост) 05.03.2010 10:56

Съдружници и собственици в търговски дружества се осигуряват в дружеството в зависимост от упражняваната трудова дейност: portal.nap.bg/preview_news?p_news_id=847

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА росик (гост) 05.03.2010 11:01

Поредното " указание " ???? И от кого е подписано ? и кой е тъкувателят ?
Къде са ми пищовите ??/

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА MoRdoc Профил Изпрати email 05.03.2010 11:04

Споко, поне се изясни не напълно разбира се, че според указнието без трудова дейност няма осигуряване.

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА Шшиешеиш (гост) 05.03.2010 11:05

Ей сега ако кажат и какво разбират под трудова дейност - да свиваме знамената

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА Гост от П-в Профил 05.03.2010 11:07

Абе ще клекнат!:)
след още 2-3 подуказания...

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА пр (гост) 05.03.2010 12:54

Масов протест трябва да се организира, за сега нищо, само всички пишат и повтарят едно и също като някаква мантра, без никакъв коментар, само кажете кога и идваме, поне 10 човека от мен!

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА Бени (гост) 05.03.2010 13:14

Подадох жалба до онбудсмана на Републихата по указанието на НАП. По мейла получих вх.№ . Остава да чакаме решение. :)

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА mto (гост) 05.03.2010 13:19

Нямам нерви да проверявам дали някой по-напред е пуснал линк към тази петиция, но може да се присъедините.

bgpetition.com/podpiska_nap/index.html

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА Гост (гост) 05.03.2010 13:45

Бени, имай предвид, че не става бързо с Омбудсмана, пък и това, което ще каже той е чисто морален акт. Но все пак е още едно нещо към всичко друго, което трябва да направим. Благодаря ти, Бени!

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА Гост от П-в Профил 05.03.2010 13:48

Той пък дядо ти Г.Ганев като ще се размърда бързо-бързо:))

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА рррр (гост) 05.03.2010 14:29

Вижте това:
ht tp://ivo.bg/2010/03/04/%d1%89%d0%b5-%d0%bf%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%b8-%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82/

Браво на Иво!

P.S. Сега напълно разбирам НАПАДЖИИТЕ требе да се събират пари за депутатски заплати, спирайте да пишете и да се противите - да почваме да плащаме, че горките дупетати може да измрат с тия мизерни заплатки

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА рррр (гост) 05.03.2010 14:34

и е много прав за медийте и демокрацията у нас - Иво де
ivo.bg

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА Бени (гост) 05.03.2010 14:36

Видяхте ли новото указание на НАН?
portal.nap.bg/preview_news?p_news_id=847

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА тимка (гост) 10.03.2010 12:52

Аз подписах следната Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП.
Намира се тук:
bgpetition.com/podpiska_nap/index.html
...и моля, препратете я на ваши познати!!!!!!!

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА IVO (гост) 10.03.2010 18:56

Всеки от нас е влизал в сградата на НАП и НЗОК и всички знаем колко търтея лежат там и вземат заплатите си на гърба на нас данъкоплатците. Докога ще ги издържаме. Нека този олигофрен Дянков се събуди и осъзнае къде се намира. Вижте какво става в Гърция. Нека народа се събуди и всички да излезем против данъчната политика на правителството.

 za Slavi Trifoniv Nataliq (гост) 20.04.2011 14:07

zdravei slavi neznaete kolko mi e trydno da vi napisha tova pismo.otnasq se za sina mi Stanimir toi e na 16 godini.ptp.na 6.05 2009g.e pretarpql tejka travma.na grabna4niq mozak i s dva sht4ypeni preshlena.su6tiq den napravixa stapilizaciq.v onzi moment nqmax pari poiskaxa mi 5,500 da my slojat implantite.sabrax parite na drygiq den i na novo go stabiliziraxa.operaciqta beshe ne ospeshna.v prodaljenie na edna godina stanimir stoq s izkriveni implanti v grabnaka.nie 4akax me da se podobri.vtora operaciq na 28.07.2010g.posledva v sofiq vuv b.tokyda.na 6.05.2011g.6te stanat dve godini ot travnata.vsi4ki lekari za mig ne sa mi otneli nadejdata 4e shte se izpravi otnovo na kraka.no e nyjno vreme i finansovi srectva.rexabilitaciq i nova operaciq za da se izpravi.koqto e neposilna za nashite vuzmojnosti.obsht.dobrich.ni otpyskva pari4na pomosht no ne e dostata4na.vseki den e tryden pravim oprajneniq s nadejda da doide tozi den za da se izpravi.do sega sa ni pomagali roditeli i priqteli.ako az rabotix ne bix vi pomolila za pomosht.no nemoga da ostavq sinat si.za6toto go smenqm tri putu na den.toi e na panmpers.v semeistvoto raboti samo bashta my.Stanimir poly4ava po 169 soc.pomosht.iskax po rano da se svurja s vas no sinat mi se sramyva i e zatvoren v sebe si izgybil e nadejda.trqbva da my se prisadqt stvolovi kletki pri dr.brosarski znam 4e ne ste dlujen no ako imate vuzmojnost vi molq da mi pomognete.gospodin slavi trifonov.predvaritelno vi blagodarq. adr.c.odurci yl.3 nomer 13.obsht dobrich.p-k.9362.pol.Nataliq Dimitrova Mirsheva Stanimir Svetlinov Dobrev tel.0878662425 tel.0894015738 nomer na bankova smetka BG 22PREC89230403293936 resh na pc 48/06.07.2010g. predvaritelno vi se izvinqvam za bespokoistvieto i ne odopsvoto.4akam otgovor.s mnogo ovajenie nataliq Отговор на Делта(01.03.2010 11:50):

 RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА shmatka Профил 20.04.2011 14:09

А???Наталия????
 

 za Slavi Trifoniv Nataliq (гост) 20.04.2011 14:14

zdravei slavi neznaete kolko mi e trydno da vi napisha tova pismo.otnasq se za sina mi Stanimir toi e na 16 godini.ptp.na 6.05 2009g.e pretarpql tejka travma.na grabna4niq mozak i s dva sht4ypeni preshlena.su6tiq den napravixa stapilizaciq.v onzi moment nqmax pari poiskaxa mi 5,500 da my slojat implantite.sabrax parite na drygiq den i na novo go stabiliziraxa.operaciqta beshe ne ospeshna.v prodaljenie na edna godina stanimir stoq s izkriveni implanti v grabnaka.nie 4akax me da se podobri.vtora operaciq na 28.07.2010g.posledva v sofiq vuv b.tokyda.na 6.05.2011g.6te stanat dve godini ot travnata.vsi4ki lekari za mig ne sa mi otneli nadejdata 4e shte se izpravi otnovo na kraka.no e nyjno vreme i finansovi srectva.rexabilitaciq i nova operaciq za da se izpravi.koqto e neposilna za nashite vuzmojnosti.obsht.dobrich.ni otpyskva pari4na pomosht no ne e dostata4na.vseki den e tryden pravim oprajneniq s nadejda da doide tozi den za da se izpravi.do sega sa ni pomagali roditeli i priqteli.ako az rabotix ne bix vi pomolila za pomosht.no nemoga da ostavq sinat si.za6toto go smenqm tri putu na den.toi e na panmpers.v semeistvoto raboti samo bashta my.Stanimir poly4ava po 169 soc.pomosht.iskax po rano da se svurja s vas no sinat mi se sramyva i e zatvoren v sebe si izgybil e nadejda.trqbva da my se prisadqt stvolovi kletki pri dr.brosarski znam 4e ne ste dlujen no ako imate vuzmojnost vi molq da mi pomognete.gospodin slavi trifonov.predvaritelno vi blagodarq. adr.c.odurci yl.3 nomer 13.obsht dobrich.p-k.9362.pol.Nataliq Dimitrova Mirsheva Stanimir Svetlinov Dobrev tel.0878662425 tel.0894015738 nomer na bankova smetka BG 22PREC89230403293936 resh na pc 48/06.07.2010g. predvaritelno vi se izvinqvam za bespokoistvieto i ne odopsvoto.4akam otgovor.s mnogo ovajenie nataliq Отговор на Делта(01.03.2010 11:50):
реклама
Нагоре
Страница 16 от [16] «910111213141516

ODIT.info > Дискусия > Осигуряване