напротив, може и на 3

ох точно там е проблемът, че управителите не ги искат вече като самоосигуряващи се лица, иначе си е така, пробвай да му сложиш и осигуровка по ДУК и кажи тогава

Преди малко говорих с една позната - методолог в НАП, дойде от НОИ след реформата им...
та, в понеделник на кратка оперативка са казали:
за ЕООД - минават на ДУК, без СОЛ
за ООД - в които напр. двама съдружници и двамата управители - поне единия трябвало да мине на ДУК ?
и се разпоредили да приемат формуляра Окд 5 за прекъсване на осиг. от 01.01.2010, също да приемат корегиращи Декларации ..пак от 01.01. - без глоби...

Осигуровките от 01.01.2010 които са внесени като СОЛ - как ?
Прихващане?
Лихви?

Аз мисля да стачкувам като управител. И ако вземат да стачкуват всички управители, просто не ми е ясно от къде ще вземат осигуровки по дУК. Мдаммм!

силно се надявам скоро да имат по-дълга оперативка по същия въпрос ;)
дано никой не се предаде на това указание, щото дори и по-страхливите да им клекнат и да минат на ДУК, им остава проблемът с търсенето на осигуровки като СОЛ

и този ДУК трябва ли да е във ведомост за РЗ

май като гледам нещата вървят на примирение. може би трябва да започнем да закриваме дружества????

за ЕООД - минават на ДУК, без СОЛ тва точно е на 100% незаконно за собствениците на ЕООД

"за ЕООД - минават на ДУК, без СОЛ"
Щото така пише къде?

Друго не питах, а едва ли тогава са знаели как....
не исках да влизам в спор с нея...щото нищо не зависи...
дори сега не ми се коментира мнението им:(((
пак глупости си приказват в тоя НАП

"и се разпоредили да приемат формуляра Окд 5 за прекъсване на осиг. от 01.01.2010, също да приемат корегиращи Декларации ..пак от 01.01. - без глоби... "

А ако не подам коригираща Д1 и не спра самоосигуряването, щото продължавам да полагам личен труд като счетоводител, ще ме глобят на основание на какво?

"kally7006 02.03.2010 12:45 май като гледам нещата вървят на примирение. може би трябва да започнем да закриваме дружества???? "

Нищо няма да се закрива.

elisaveta_p, стига и ти с тоя личен труд :)) едва ли не ние го направихме официално това понятие, а те могат да го използват срещу нас
нека се изразяваме по-правилно ;) в дружествата си извършваме трудова дейност - всякаква, и след като го правим, сме длъжни за регистрация и осигуряване по чл.4 ал.3 т.2, така че никакво отърване няма само с един ДУК да мине някой

Гост от П-в, има ли време за среща с адвоката?

ДО ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО ГОСПОДИН БОЙКО БОРИСОВ,ПРЕМИЕР НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО ГОСПОДИН ТОТЮ МЛАДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ТРУДА И СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО ГОСПОДИН СИМЕОН ДЯНКОВ, МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

НА ВНИМАНИЕТО НА ДЕПУТАТИТЕ ОТ ЧЕТИРИДЕСЕТОТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

МОЛБАТА МИ Е СЛЕДНАТА:

Искам да бъда признат за циганин за да се ползвам от следните права: Богомил Митрев
-Да не плащам ток.
-Да не плащам вода.
-Да получавам 4 пъти по- големи помощи от българите.
-Да ми дават общински жилища.
-Да не плащам наем на жилищата.
-Да строя където си поискам.
-Да се возя безплатно в градския транспорт и БДЖ.
-Да яздя кон по улици и булеварди.
-Да работя- БЕЗРАБОТЕН.
-Да прецаквам българите.
-Да си правя каквото си искам.
-Да нямам никакви задължения.
-Да могат братята ми да бъдат безнаказани педофили.
-Да могат братята ми да крадат и убиват безнаказано.
- Да мога да зъмърсявам всичко наоколо.
-Да заплашвам, че ще крада и ще убивам, ако не ме хранят и поят безплатно.
-Да не си признавам децата и да получавам големи помощи.
-Да не ме интересува нищо в тая държава.
-Да мога да си пикая и сера навсякъде където си искам.
-Искам в България да останат само цигани.
-Искам българите да се изнесат от тук и да ни оставят сами, за да поломиме всичко.
-Искам да изсечем горите, и да си палим огън от дърветата.
-Искам всичко да се разруши и да се срине.
-Искам да си отмъстим на българите, за това, че са ни хранили.
-Искам моя дял от единия милярд, отиващ за традиционно трайно безработните.
-Искам останалите 200 милиона, които давате на българите, също да се прибавят към циганските.
-Ебал съм ви скапаната, напикана и насрана държава.

Безнаказани убийства, кражби, случаи на педофилия, професия-безработен,
феномена- самотна социално слаба майка на 23 деца, Това е геноцид и апартейд над българите-
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС. Глава четиринадесета. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И ЧОВЕЧЕСТВОТО
Раздел III Унищожаване на групи от населението (геноцид) и апартейд
(загл. доп.,ДВ,бр.95 от 1975 г.) Чл.416. Чл.417.
Аз не съм съгласен с провеждането на политика на АПАРТЕЙД над мен и за това ви моля да ме признаете за ЦИГАНИН!
И ВСИЧКО ДА БЪДЕ КАКТО ДО СЕГА Е БИЛО- БЕЗНАКАЗАНО и ТОЛЕРИРАНО ОТ ВАС!

С НАЙ- ГОЛЯМО УВАЖЕНИЕ .......................

Моите уважения...............................

При желание изпращайте писмото на този адрес:
www.government.bg/ -линк, към правителството на Република България

Много внимателно прочете това по-долу, нищо кой знае какво не се е променило от 2006 г.



Писмо изх. № 24-28-264 /25.05.2006г. на НАП ОТНОСНО: Задължителното осигуряване на лице, което е едновременно Едноличен търговец и собственик на ЕООД


Съгласно чл. 4, ал. 3, т. 2 от Кодекса за социално осигурява (КСО) на задължително осигуряване подлежат едноличните търговци, собственици или съдружници на търговски дружества, които упражняват трудова дейност. Започването, прекъсването, възобновяването или прекратяването на трудова дейност се установяват с декларация, подадена в компетентната териториална дирекция на НАП и подписана от самоосигуряващото се лице в 7-дневен срок от настъпване на обстоятелството.
Едноличен търговец, в качеството си и на собственик на ЕООД, упражняващ дейност на две места, се осигурява в едното по избор, в случай че желае да се осигурява по Наредбата за общественото осигуряване на самоосигуряващите се лица и българските граждани на работа в чужбина. Той формира годишния осигурителен доход от доходите си за всяка дейност поотделно, декларирани в съответните приложения и в Таблица 1 и 2 на годишната данъчна декларация по чл. 41 ЗОДФЛ.
Собствениците на ЕООД могат да се осигуряват в дружеството по два начина:
- по договор за управление и контрол - осигуряването е за всички осигурени социални рискове на основание чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО върху възнаграждение, не по-малко от минималния месечен осигурителен доход и не повече от максималния размер за основните икономически дейности и квалификационни групи професии. Те не извършват годишно изравняване на осигурителния доход;
- като самоосигуряващи се лица - осигуряването е по чл. 4, ал. 3, т. 2 КСО и чл. 1 от Наредбата за общественото осигуряване на самоосигуряващите се лица и българските граждани на работа в чужбина. Осигурителните вноски са върху месечен доход между минималния и максималния размер на осигурителния доход за самоосигуряващите се лица, определен със Закона за бюджета на ДОО за всяка календарна година. Ако получават възнаграждение за положения личен труд в дружеството, определят окончателен размер на годишен осигурителен доход по реда на чл. 6, ал. 8 КСО с годишната данъчна декларация по чл. 41 ЗОДФЛ.

Цялата работа е в това, че на малкото здравомислещи хора, писали тук, ни пречат акълът и образованието , за да направим нещо смислено - овцете започнаха вече да регистрират ДУК-ове.

то тва е целта на експеримента, аз ако съм на счетоводство при тях ще си искам парите с лихвите барабар тия за счетводство:)))

А как се регистрират ДУК-ове? :)

MoRdoc, прав си. И сега, като четох пак ТЗ зацепих защо това указание е правилно, а новото, което иска едноличен собственик на капитала да се осигурява и като СОЛ и по ДУК не е.

"Чл.147, ал.1. Едноличният собстевик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от него управител."

Излича, че ако едноличният собственик на капитала не е определил друго лице, то той управлява и представлява дружеството си в качеството си на едноличен собственик на капитала, а не в качеството си на управител, назначен по ДУК.

Ами ако след някоя и друга годинка този, дето е на счетоводство при мене ми каже - А бе, ти що не си ми казал че е трябвало да се осигурявам като управител , сега ще ми платиш ли начислените осигуровки с лихвите. Тогава какво ще му отговориш ,а?

Теди, ами сега им кажете, за да не се налага след време да се чудите...Всеки сам да вземе решение ще се осигурява ли и като ДУК и като СОЛ или не. Аз за себе си съм решила

Нищо не правя докато не променят чл.4, ал.3, т.2 от КСО и чл.1, ал.2 от НООСЛБГРЧ.
Казано е ясно-самоосигуряване при започване на трудова дейност- ВСЯКАКВА.
Съвпада ми мнението с това на Небесна и е..чест за мен: )))))))))))))))
За писмото за избор на осигуряване от 2006г. и решения в този смисъл на ВАС няма да говоря...

Това, което Автор: MoRdoc дата: 02.03.2010 12:58 е пейстнал, лично на мен много ми хареса и после Автор: Гост (гост) | Дата: 02.03.2010 13:07. Това за мен е основата, върху която можем да спорим с НАП. Но до тогава (докато успеем да се преборим) би трябвало да измислим нещо.
Аз лично реших да назначавам на трудов договор по на 2 часа управители различни от собствениците (които продължавам да си ги самоосигурявам). Не знам доколко съм права, ако има някой мнение, моля да ме коригира.

kiska
тези управители избрани ли са от собствениците, вписани ли са в ТР?

Изкарвам колкото да не умрем от глад, аз и децата. До сега съм бил редовен платец . Е. вече нема да бъда. Като ме гепат нема какво да ми земат освен децата. Ами нека да се грижат за тех докото съм у панделата. Това е. Никакъв гювеч повече на скапаната и корумпирана държава.

НиколоваД,
като ги начислиш по декларативен начин

Ми да бе, и управлението, щом задължително било трудова дейност, е част от този личен труд.
Или не е задължително трудова дейност и като незадължително трудова не дава основание за задължително осигуряване.
Кое от двете? Да вземат да уточнят, а?

Аз чакам утрешното им тълкувание. Ако то е да се осигурявам и като СОЛ и по ДУК, защото съм вписано, като управител в търговския регистър ги чака голяма изненада- ще продължа да се осигурявам само като СОЛ и няма да могат гък да ми кажат. Лошото /за тях/ ще е, че тия врътки много бързо се разпространяват и нещо ми подсказва, че огромна армия незаконно изнудвани частни предприемачи ще ме последват. И какво ще правят с грешните си сметки тогава, не знам.

До Монк (гост)0 02.03.2010 13:20
Не, не са. Не са с договор за управление и контрол. И няма да бъдат. От 2008 година УС е взел решение управителят да се самоосигурява, поради липса на пари във фирмата и да получава само личен труд.. Просто си назначавам управител, но понеже нямам нужда от повече от 2 часа на ден - трудовия му договор е за толкова. Да вървят да ми кажат нещо. Не е ли вариант? Говорих с адвокати и ми казаха, че това е възможно.

Колеги,не можах да изчета всички мнения,но не трябва ли и ние да напишем по едно гневно писмо до различните инстанции.Ако го направят 100 000 човека трябва да хване декиш.

Ами те си знаят, че е възможно и точно затова повтарят безброй пъти, че не може на ТД.Нека променят и ТЗ и да кажат ясно че дог.за управление задължително да бъде облигационен, а не
да дават НКПД за управител на търговско дружество и да приемат уведомл. по чл.62 КТ на
управители на ТД /а от там може и на часове/. И що пък да не може след като този управител работи и на съвсем друго място на трудов договор за 8 часа и там е осигурен по съвсем други правила!!!

Да бе, да, ТониК, как ли пък ще променят ТЗ в този дух. Нали ще им се смеят кокошките. Трябва да променят КТ, в който да кажат, че не може да е трудов договора. Хихи.

Представям си ситуация. Образувам сега едно ЕООД. Вписвам се за управител.
И отивам да подавам ОКД5. А да видя как официално ще откажат да ми приемат декларацията.

Ако ли пък управлението е задължително трудова дейност, различна от личния труд, тогава нищо не пречи да е трудова дейност по КТ и да е за няколко часа месечно.

в доксторето има и едно друго решение на ВАС, по подобни въпроси

и в него също е недвусмислено казано

РЕШЕНИЕ

№ 14345
София, 22.12.2008


Търговският закон ясно регламентира правата и задълженията на съдружниците и на управителя на дружеството. Право и задължение е на съдружника да участва в управлението на дружеството, а управителят организира и ръководи дейността на дружеството, като отношенията между тях се уреждат с договор за възлагане на управлението в писмена форма. Поради липса на такъв договор, включително и за дължимост на възнаграждение, то действията по обикновено управление са в изпълнение на закона и за тях не се дължи плащане. Останалите дейности като услуги, описани в протоколите на ОС на дружеството са свързани с производствената дейност на предприятието и се предоставят от Димитър Кръстев в качеството му на машинен инженер. Те са предоставяни редовно и по занятие от него и биха могли да бъдат предоставяни от всяко трето лице. За доказване на доход от дейност по управление е необходимо наличието на писмен договор, предвидено в него възнаграждение, плащане на същото, надлежното му осчетоводяване от дружеството и декларирането на същия от получателя му.

Има, да. То това решение е цитирано и в тази тема.

Искам да попитам, доколко са в нарушение лицата, които нямат "надлежно" сключен в писмена форма договор за възлагане на управелнието? Кой следи и кой наказва, ако е нарушение?

скъпи възмутени колеги, присъединявам се на 100 % към недоволството. указанието изглежда несправедливо, нелогично и, което ми се струва най-важно, противоречи на КСО. в крайна сметка кое има по-голяма юридическа тежест кодексът или указанието.

идиот (гост) бе те решенията в зависимост от облажването с власт пак са корупция

Определено КСО, Мария, само че след това указание ще ни се наложи на всички поотделно да обясняваме на данъчните тая разлика. Хеле пък и след компетентното мнение на методолозите...
А Феодор май беше постнал едно решение на ВАС, в което изрично беше казано, че щом няма сключен ДУК, няма и основание за осигуряване по прословутата т.7

Eй спамъри :-))))) След като оспамихте в.Капитал, на Банкеръ пратихте ли туй онуй? :-))))

Да бе, да, ТониК, как ли пък ще променят ТЗ в този дух. Нали ще им се смеят кокошките. Трябва да променят КТ, в който да кажат, че не може да е трудов договора. Хихи

E Eлиса, напълно съм съгласен с тебе тук. Аз няколко страници напред го написах, ама ПанТер ми пейстна едно дълго писмо на НАП, което всички знаем - че не може ДУК да е на намалено време или даже и да е, осигуровки се дължат на пълния праг. Че това и децата го знаят. Ама за ДУК - не за ТД.

Точно в туй е въпросът, че щом може да има управител на ТД, например ако той не е съдружник, какво пречи ТД да е за 2 часа, защото дали ще е за 2 или за 8 часа, все остават часове "без управление" :-D

И аз не мисля, че "писмен договор за възлагане на управлението" означава непременно само и единствено облигационен. Що пък да не може да е трудов?

п.№3 5529/22.11.2008г. на НАП - "Предвид изложеното, когато отношенията между страните свързани с управлението на търг.д-ство не са уредени по КТ, а е сключен ДВУ по чл.141, ал.7 от ТЗ
осигуряването е по описания по-горе ред - върху доход, не по-малък от съотв.мин.праг, независимо, че договорът може да е за работа до 2 часа дневно..." и т.н...т.е. допускат ТД по КТ за управление..

Пък един управител на ЕООД което е регистрирано м06,2009г в петък на 26,02,2009г. в НОИ му продали осигурителна книжка, написали му на гърба че се осигурява за оз старост и смърт - дайте идея какво да я правим тая книжка?

лили
ще се осигурява авансово, ще изравнява и попълва ОК.

Приятелка преди малко е звъняла на НАП Варна на човека, който беше по-рано шеф на инспекторите в НОИ и той и казал това, което и ние вече разбрахме- щом има вписан управител- той по ДУК, който и работи нещо друго във фирмата- и СОЛ.

Обаче, казал човекът, за сега не правете нищо, защото се вдигнала неочаквано голяма вълна от недоволство, голям джангър станало с една дума и не се знае.

ТА НЕ СПИРАЙТЕ С ИМЕЙЛИТЕ МИ Е ДУМАТА!

Убедени ли сте че това Указание важи за ДЗЗД-тата, защото те са по ЗЗД, а не по ТЗ. Въпреки че закона за СО ги приравнява. Трябва един юрист и един счетоводител да седнат и да помислят вратички за ДЗЗД-тата. Те в момента са много разпространени дружества. Аз имам ДЗЗД и питам и разпитвам, но не знам и аз. Какво ще кажете. Сигурни ли сте, че важи за ДЗЗД?

кой говореше за геноцид?

Геноцидът (от гръцки:γενο - род, племе и латински:caedo - убивам) е международно престъпление, при което се предприемат действия с цел да се унищожат частично или напълно представителите на дадена националност, етническа, расова или религиозна група посредством:

убийство на членовете на тази група;
причиняване на тежки повреди на здравословното им състояние;
насилствено възпрепятстване на тяхното възпроизвеждане;
насилствено изселване;
причиняването на каквито и да е тежки условия за живот, с цел унищожаването на тази група.
Геноцидът е признат за международно престъпление. Според някои тълкувания отговорността за извършен геноцид се приписва не на държавата, а на властта.
Граница за признаване на геноцид - 300 000 души,

Някой знае ли колко счетите има в България? Дали минамаве 300 000?