Пък и всяко чудо за три дни, разбирай до следващите избори - да не се мислят за вечни.

крейзи идиотКА със самочувствие./без покритие/ - ЕТО ТОВА СИ ТИ АНА.

"Става въпрос СИВАТА ИКОНОМИКА да бъде заставена да излезе на светло....който мисли, че това може да стане лесно, просто се самозалъгва....няма да трогнете сериозно никой ФАКТОР..."

Тоти става въпрос не за излизане на светло а за отиване в сивата (малка, но съществена разлика).

Просто, броя фирми на глава от населението е скандално ГОЛЯМ.....чрез тях се въртят милиарди кухи обороти по ЗДДС, милиарди кухи разходи....и т.н.....не се правете на умряли лисици/ впрочем може да си се правите.....но нема койда ви поверва вече/....

Е по кухо изказване не бях чувал отдавна (ти да не си комунист, че ти пречи частния сектор)

ама честно тоти, ти се засягаш вместо симеон д.? май сте 1 :1 по умствени способности.

Ами ако от сички тея плащания излезне на минус фирмата ми как ще съберат другарите-господа десетъка си през следващата година нали уж имали стратегия чааак .... до далечната 2020

>>>>Ето линк към статия на ДЕС М.Атанасова по въпроса:
www.interodit.com/forum/viewtopic.php?t=72

Я да попитам и аз:
1 На какво основание ДЕС Атанасова твърди, че може СОЛ-собственик да започва да се осигурява като управител от 01.01.2010 г. за избрано време - пълно или непълно.

По силата на коя логика да се разбира, че може да си управител на половин щат, на десетинка щат, или да си управител само 3.14 дни в месеца?

Въобще управител, ако не се натика в проблемната зона на ТРУДОВ ДУК, може ли да има работно време и работни дни?

ти пък - стратегия???? по-скоро гледат да закърпят нещата за момента. и режат клона, на който седят

Ако си плаща коректно всичко към ДЪРЖАВАТА нема никъв проблем...това е пожелание...и щеше да си остава пожелание ако не беше дошъл на власт ГЕРБ.

Ей затуй става въпрос. Всичко друго е ШМЕНДИ - КАПЕЛИ.....

то и аз не мога да повярвам, че уважаван одитор като нея може да предлага подобни глупости.

по скоро изпълнението на подобно предложение би било признание за наличие на нещо, различно от чл.4 ал.3 т. 2 от КСО,

>>>то и аз не мога да повярвам, че уважаван одитор като нея може да предлага подобни глупости

Мислите ли че в ДУК може да се уговори такова понятие "платен неприсиствен ден" като аналог на платения отпуск по трудов договор, и може ли да се уговор "неплатен неприсъствен ден" - като съответстващо на неплатен отпуск по ТД.

И тогава неплатените дни дали пак ще се водят като "неначислено възнаграждение"

Може, разбира се. Всичко може. И платен отпуск може да се договори, и премии освен твърда сума.
Всякакви екстри

изобщо не мисля подобно нещо /дук с присъствени или неприсъствени дни???/

ФЕВ, не се бъзикай с нас.
Питам сериозно. И от какво значение ще е уговореното на неплатените неприсъствени дни?

Извинявам се за пре'кръсването'.

Колеги,моля Ви да се обединим около едно мнение и да решим как да противодействаме или там каквото ще правим,че както при всички нас има и други спешни и неотложни неща,не е само това,макар да е много важно.

Да разбирам ли, че по ДУК не може да се осигуряваш за 12 дни в месеца, например, а задължително трябва да се осигуриш за пълен месец, дори да са ти гласували заплата на ОС по-малка от МОД за съответната група, не че едното има връзка с другото де.

що не прочетете цялата дискусия? задавате въпроси по коментирани вече неща.

>>>>Ето линк към статия на ДЕС М.Атанасова по въпроса:
www.interodit.com/forum/viewtopic.php?t=72

Ега ти и експерт-счетоводителя. Че и дипломиран! Смешница....

А как стои въпроса ,ако ЕООД е на пенсионер и той внася само здравно,
няма ДУК ???????????

А как стои въпроса ,ако ЕООД е на пенсионер и той внася само здравно,
няма ДУК ???????????

Въпроса стои...даже седи: Плащаш!

ако мине на ДУК ще плаща всичко

Има има ДУК и това е още една поредна противоречивост. Но на СД му трябват паричките ти

стяне, и вземи прочети цялата дискусия, де! къде видя, че някой според указанието търсят да има сключен ДУК?

Крайно ми е неприятно да го кажа, но не виждам никакъв смисъл от всичкото това говорене, писане до медии и прочие. Ако тия тъпанари отгоре не проумеят сами, че с действията си няма да напълнят бюджета по начините, по които действаме сега няма да постигнем нищо.
За момента това указание не би издържало в никой уважаващ себе си съд. Това е ясно. Това, обаче, което не е ясно е защо по дяволите след като са намислили подобна простотия не са си променили пределно ясно ТЗ, КСО и Сие, за да могат наистина да бъдат законово облечени. Та нали властта си е тяхна?!?
Така или иначе обаче крайния резултат пак няма да им хареса, каквото и да направят. Нещата отиват към сивата икономика и това си е. В същност не точно - лично аз, поне поне по отношение на счетоводителите виждам нещата така - има си начини, доходи се декларират, данъци се плащат, обаче осигуровки - йок. Еднократно върху прага и стига им толкова. Това е положението. Ще трябва да мисля в същата насока и за клиентите си както е тръгнало.
Та ако случайно някой "умник" от тия, които бистрят законите прочете това - ей, разберете, няма начин да заколите народа. Повече сме, по-хитри сме и от отдавна сме мноооого навърте в ситуацията. Разберете го. Съвет - вземете четете икономическа история за да разберете как велики икономисти и политици са успявали да се справят с кризи. Това е.

Пенсионерите ще плащат за какво , че не разбрах. Не виждам в указанието да е засегнато това или отменено предишно, което указва , че пенсионерите ще заплащат само ЗО . АМАН!

ония тъпанари горе са проумели нещо - половината от нас да се поддадат на шубето - пак им е кяр

връщам се от НАП - подавах прекратяване на самоосигуряването по съвсем друг повод, нямащ нищо общо с указанието
колежка или управител ме попита - и вие ли заради това ? и размаха указанието ...

та някои хора си купуват спокойствие, други ще хабят нерви заради принципи ;-)
а ония горе .... пука им дали ще има след тях и потоп

Управител на ЕООД се осигурява чрез ЕТ. Засягат ли го тези промени

Значи аз имам ЕООД ( аз и един работник на трудов договор).Преди две години се пенсионирах и подадох декларация в НАП че ще се осигурявам само здравно , пенсията ми е 327 лева . Пращам си редовно всички данъци и осигуровки за фирмата .За 2008 год. взех дивидент около 700 лева. Според това указание как продължавам през 2010 година - САМО ЗДРАВНО ИЛИ И ДОО. Благодаря предварително!

засягат го, щом еоод-то функционира. и го засягат, ако реши, че го засягат. и щом има възможност - нека плаща. то хазната има нужда от пълнене.

И аз днес бях до НАП по друг повод - да искам едно ДДС след 3-месечна процедура. Заварих служителката да чете одит инфо - но не можах да видя коя тема :) Та като прие исканите документи, ей така между другото попита управителката на фирмата, която беше с мен (или по-точно аз бях с нея) как се осигурява. Не реагира на информацията за самоосигуряване. И ни изпрати поживо поздраво.

Ами те колко НАП-джии от тука се учат. То тук добре им отварят очите някои теми.

Стояне, засяга те и още как. Ще даваш една пенсия за осихуровки. Те тва ти е кяра от СД.

Абе дори и тия дето ги е шубе да дишат и са на максимата "наведена глава сабя я не сече", заради които онзи грък много правилно благодари на бог, че не е българин, та дори и те няма да издържат дълго да дават подобен рекет на държавата.
А за медиите - мисълта им беше, че затъмнение или не, та дори и обратнатата на нас позиция да заемат - все тая. Всеки знае кога му се бърка в джоба. А в случая не става въпрос за една гилдия или 1000-2000 завалийки, които ще изгорят.
Така че - крайният ефект е предварително ясен. Ако пък случайно на тия "горе" не им е ясен в близко бъдеще дори и на тях ще им се изясни.

И аз си мисля, че обществото трябва да бъде информирано, че НАП се готви да пилее държавни пари по съдебни дела, които няма никакъв шанс да спечели.

Няма майтап :-) Ето един примерен действал някога договор
ht tps://public.brra.bg/Documents/RetrieveDocument.ra?DocGuid=67fe7a8913ad49b8a18085bb280c61ea

току що в нап-пловдив отказаха на мой клиент да му приемат декларация окд-5 за прекратяване на осигуряването като сол. но не писмено. просто устен отказ.

Някой е потърсил съдействие от форума в Лекс.бг....ето едно твърде интересно мнение....с интересни поуки тоже.... мнението е от ник - инспектора....

....................................................
Re: Разлики в управлението на ООД и ЕООД ?
от inspectora на 04 Мар 2010, 08:47

Ех тези указания на НАП ... как са побъркали всички счетита ...
Абе не разбрахте ли, че от БатБойко измъкване няма - бюджета трябва да се кърпи от някъде ... За мен е прав човека - какви са ми тея бизнесмени, управители и т.н., които не могат да изкарат едни 500 лева на месец /щото нали това ви е проблема - "пишем ги управители формално ... те не работят ... или ако работят - работят за без пари " - т.нар. "пазарна икономика" започва най-сетне да се появява и у нас ...

По въпроса няма да отговоря - ще се научите, че както ние си плащаме за счетоводство, така и вие ще идете и ще си платите за правните услуги ... щото на всичкото отгоре като получите отговор и ще почнете и консултации да давате по въпроса ...

Хайде със здраве - бизнесът у нас има нужда от малко "оздравяване" ... и разните там едва оцеляващи, неплащащи данъци и осигуровки тарикати да вземат да идат да копат на село ... а не да ми се правят на бизнесмени ... и без това нищо не разбират от бизнес
inspectora

=================================

direct_2009 написа:
Справедливо е всеки да плаща според доходите си ...

... както и всеки да изкарва според способностите си ...
... като не може да изкарва достатъчно с бизнес, да се прехранва със земеделие - колко пустеещи земи има ... по света
Не може в България да има повече фирми на глава от населението, отколкото по офшорните зони ... Не може всички да са шефове /същото важи и по отношение на "вишистите"/ - трябва да има и "земекопачи" ... и миньори и т.н. ... Като искаш да си шефче, ще трябва да можеш да си го позволяваш
Не може всеки с 2 лева в джоба да се вози на мерцедес и в същото време да не може да си позволи бензина /това е метафора/.
... това, че един управител/ЕСК не може да си позволи 400 лева/месец данък и осигуровка - какво означава? - означава, че въпросният е ненадежден пазарен субект ... такива са вредни за икономиката ... /то това започна да се проявява с най-голяма сила .../

А философията не е, че "който не вади много - под ножа", а е че "всеки трябва да си знае мястото" ... в крайна сметка има и социални помощи, за който е толкоз некадърен, че не може 1 лев да изкара ... никой няма да умре - бобът на магазина е по-малко от лев пакета 30 дена-30 лева /с един пакет 4 човека спокойно ще изкарат 1 ден / ... ай со здраве ...

явно ще трябва да се праща по пощата с обратна разписка

Ана, как така му отказаха. Дори и устно как се аргументират. Плюс това не могат да му откажат - това е негово решение.

А ето и договор за управление с уговорени отпуски
ht tps://public.brra.bg/Documents/RetrieveDocument.ra?DocGuid=106966c6a54c4198b9d90434a00a66c6

" Вчера лидерът на РЗС Яне Янев заяви, че на 19 февруари Цачева чрез заповед е увеличила заплащането си с 55%, на заместниците си - с 45%, на председателите на постоянни комисии – с 35%, на заместник-председателите на постоянни комисии – с 25%.

Цачева обясни , че депутатската заплата не е фиксирана, а зависи от средномесечните възнаграждения в обществения сектор.,,,,,

Цялото - h ttp://www.ndt1.com/article.php/20100304142137930

СРЕДНОМЕСЕЧНИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕНИЯ СЕКТОР - те да не са отчели като получени вече осигуровките на ДУК-овете, че такива суми отчитат?

Представяте ли си, като влезе в сила писмо 24-00-07 пак ще си вдигнат заплатите, щото управителите на фирми в българия вече ще получават по 800- 1300лв?

Нищо не излиза от този адрес
Дай план-схема как да боравим с адреса.

скъпи колеги, току що бях на консултация в НАП Пловдив. дадоха следното разяснение "Не сме съгласни с указанието, но за сега то е задължително. Така че, за да не се плащат двойни осигуровки прекратете самоосигуряването и коригирайте д1 и д6 от 01.01.2010 и си внесете осигуровките, защото проверяващите имат заповед да действат според указанието. всяко друго решение е на ваш риск. Като длъжници на осигуровки по ДУК са всички лица, вписани в решението или в АП като управители"

махни паузата след h ttpq за това не ти излиза

махни паузата след h ttpq за това не ти излиза

Мария - а пенсионерите които се осигуряваха само здравно какво ??????????

Колеги хайде да блокираме пощата на тези ГЬОНСУРАТИ и НЕКАДЪРНИЦИ от ПП ГЕРБ. Аз вече изпратих няколко писма! Ето и адресите
[email protected] - Експертна комисия по икономика, бюджет и финанси
[email protected] - Централа
[email protected] - Контролна комисия
[email protected] - Изпълнителна комисия

колеги, от прочетеното по форума стигнах до извода, че ако собственик и управител на ЕООД са едно и също лице и във фирмата няма назначени други работници, собственика ще трябва да се осигурява задължително и по ДУК и по СОЛ. Така ли?
Ако в момента на чистене на офиса си собственика бъде хванат от НАП-аджиите, значи ли, че трябва да плаща и СОЛ?