ужас чухте ле коментара по нова

Пфууу, аз гледам бтв, там нищо:( Какво казаха по нова?

Казаха ,че Указанието е във връзка с направените промени по КСО считано от 01,01,2010

Казаха ,че Указанието е във връзка с направените промени по КСО считано от 01,01,2010

Казаха ,че Указанието е във връзка с направените промени по КСО считано от 01,01,2010

В 2-минутен репортаж изобщо не може да се разгърне темата, но не ми хареса какво каза този от НАП

Кръгъл тъпунгер!!! Промяната за "неначислени" как променя правото на избор и регистрирането
на трудова дейност по НООСЛБГРЧ.Никой нищо не каза за СОЛ.Ами да я отменят тази наредба,
да ги....Че и осигуряването по чл.4, ал.3, т.2 КСО!!

Един управител на фирма ънкаше, мънкаше и сответно напъра каза, че всичко си било в ред и било гласувано в ксо

Указанието било във връзка с " неначислените възнаграждения" на управителите от 01,01,2010

От къде излезе този мънкащия! Такъв ли им е удобно да намерят!

Първо искам да кажа - БРАВО НА ГИЛДИЯТА! За първи път се обединихме и макар, че не сме постигнали кой знае колко - трябва да продължаваме.
Относно интервюто в НОВА ТВ - не успяха да го прикрият, защото имаше голям отзвук, но беше майсторски манипулирано. Първо малоумния управител не обясни нищо, малоумния НАПаджия не посмя да каже нищо - то не че много грамотен юридически. До тук излезе, че сме пълни малоумници които не могат да четат закона и незнайно защо протестират. Ще продължим.
В четвъртък във Варна ще им правят инструкция. Всички колеги ще получат информация каква простотия ще измислят.

Ами вие специалисти много като знаете по форумите що не писахте до медии, партии, органзации и т.н? Аз да не съм специалист по счетоводство? Мен ме касаеше да споделя, че разходите ми се увеличават с 20%/мес, но това го бяха изрязали!

Ми те и без това са по силата на решение на ОС на ТД, ВИЖ АКО ГИ УКРИЯ И НЕ ВНЕСА ДАНЪЦИ И ОСИГУРОВКИ И НАП НЕ ГО УВЕДОМЯ (НАЧИСЛЯ) ТОГАВА НАРУШАВАМ КСО, Т.Е. 1.НЕНАЧИСЛЯВАМ.

2.НАЧИСЛЯВАМ - УВЕДОМЯВАМ НАП(МОЖЕ ДА НЕ ИЗПЛАЩАМ)
3.ИЗПЛАЩАМ ФАКТИЧЕСКИ ОПРЕДЕЛЕНОТО С РЕШЕНИЕ НА ОС В-НИЕ - УВЕДОМЯВАМ НАП

Не ви ли е ясно ,че всички медии лъскат PR-а но Боко и дружинка. Те между другото на всички управляващи обичат да подгъзуват, та да им е комфортно, като се наакат. Но това с мейлите си е гот, трябва да се продължи. Доколкото господинчото с розовите бузки от НАП, като почне да си внася сам осигуровки, а не да му ги внася държавата, тогава да дава акъл кой-какво да прави.

И още не е свършило. Доколкото разбирам имаме право да искаме отмяна! Нали така?

Като сте големи специалисти, напишете ми едно писмо аз се наемам да проуча на кого и как можем да ги предоставим без да се стига до съд!

Поздрави.

email: [email protected]

мънкащия,писмото е на първа страница на същата тема.

поста на гост-а от Дата: 28.02.2010 16:38 ли имаш предвид?

Всъщност знаете ли точно какво искате?
Моето искане е да се поясни осигурителните вноски върху кои неначислените месечни възнаграждения се дължат и фактическата обстановка доказваща започване на трудова дейност

Колеги направо да атакуваме указанието във Софийски административен съд. Срещу ЦУ на НАП за отмяна и обевяване за незаконосъобразно.

Добре поне че имаш желание да промениш нещо. Дано го направиш. Ами то писмото си е тук и то най отгоре. Виж мотивите на МС за промяната в КСО и сравни с Указанието и ще видиш за какво става въпрос. Виж писмото и действай.

Автор: Гост (гост) | Дата: 28.02.2010 16:38
Под това се обединихме...повечето.

МорДок, стига де, ти не знаеш ли!? Искаме ясни и точни ЗАКОНИ и разбира се съобразени
с приказките за подкрепа на дребния бизнес...Стига с указания , които променят духа на
Закона..Досега избирахме ДУК или СОЛ и при наличието на начислени.Сега вмъкнаха
"неначислени" и...край промениха основни понятия съществували от толкоз време в КСО
и НООСЛБГРЧ.Последните променете и то по съответния ред /пък после ще мислим/

мисля че ако управлението е безвъзмездни т.ест не се изплаща възнаглаждение при дук ,съответно няма от каква сума да се направят удръжките за доо ,дзпо и зо за сметка на лицето .тогава каква пправим дайте мнение

Мисля, че има нещо общо дву/много/смисленото тълкуване на становища и указания на НАП и "замразяването" на заплатите в бюджетния сектор.
Създава се благоприятна среда за корупционна практика.

Автор: MoRdoc Профил Изпрати email | Дата: 02.03.2010 19:52
Всъщност знаете ли точно какво искате?

Искам да имам избор да си плащам осигуровките: самоосигуряващо се лице и пълно осигуряване! Т.е. стария вариант,
Искам ясни и точни правила веднъж завинаги, а не да ми ги порменят всеки месец. Аз не съм счетоводител, нито адвокат. Искам да се концентрирам в работата си щото нищо не излиза в крайна сметка!

Това искам. Не е много...

Уважаеме колеги, мен това писмо напълно ме устройва. Няма да променям абсолютно нищо. Вие какво всъщност искате. Да вземат да отменят указанието и да пипнат наредбата и КСО, ако решат ли. Така само подготвяте почвата за много по-голям к... Моля спрете да мънкате и да разлайвате кучетата.

Аз не съм счетоводител, нито адвокат
Дано поне си управител някакъв,за да имаш интереса~)))))

КСО
Доходът, върху който се дължат осигурителни вноски, включва всички възнаграждения, включително 1.начислените и
2.неизплатени или
3.неначислените и
4.други доходи

от трудова дейност

т.4 да ми е изкъртила погледа, ама сега я виждам в един гаден хипотетичен смисъл, жалка ни майка на нас...

Ха, ха, а смяташ ли че ще "минат" такива промени в КСО и НООСЛБГРЧ!? Точно щото няма да минат и правят туй указание...С евент.промяна ще има....гласност, осмисляне, реакции.
Доп.: Трудова или управленска дейност ? Щото за трудова дейност си има чл.1 от НООСЛБГРЧМЛ
а управленската не е ли по-тясно понятие! Всеки СОЛ извършва трудова дейност като СОЛ в т.ч. и като мин.част и управленска.

RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА 656 (гост)0 02.03.2010 19:56
Мисля, че има нещо общо дву/много/смисленото тълкуване на становища и указания на НАП и "замразяването" на заплатите в бюджетния сектор.
Създава се благоприятна среда за корупционна практика.
=========================================================================
Първото нещо, което ми дойде на акъла, от къде бих могъл спестя след като трябва да плащам пълни осигуровки на управителска заплата, беше, да си вземам болнични, по 3 дни всеки месец. За което естесвено трябва да имаш "доверен" личен лекар. Ей ти я първата "корупция"

Абсолютно съм съгласен с БатГойко. Всички наши скъпи /това скъпи е в истинският смисъл на думата/ са пплатени и поръчкови,и изобщо не им пука за състоянието в държавата,ако това няма реално отношение към техните им сметки,или в най-добрият случай да си вдигнат рейтинга. Ако се започне кампания от специалисти счетоводители по въпроса,и започне да се откроява някакъв резултат,тогава всички,до които сте писали ще си разровят пощите,и ще видите как те разбирате ли са "помогнали" за изясняване,че и за поправяне на тази голяма НЕСПРАВЕДЛИВОСТ.
Съжаляваям за негативизма,който показвам тук,но това си е реалното положение на нещата.

Колеги пратих по дено писъмце до депутатите от ГЕРБ

да си вземам болнични, по 3 дни всеки месец
мънкащия,говориш пълни глупости.

Що бе, вземай повече и дай някой друг насам: )))

RE: Нещо за медиите и в помощ на адвокатите по Указание 24-00-7/25.02.2010 на НА
Автор: скука Профил | Дата: 02.03.2010 20:06
да си вземам болнични, по 3 дни всеки месец
мънкащия,говориш пълни глупости.
======================================================================
Е що да са глупости, скука? Започвам да плащам всички видове осигуровки => имам право и на болнични (в момента съм самоосигуряващо се лице).
Отивам вземам си един болничен, държавата на която съм платил ми връща за 2 от 3-те дни, клиента ми си плаща и той изработеното време, през което съм бил в "болничен" и готово! Какъв е проблема не мога да разбера?

ами по тая логика си вземай по 5 дни два пъти месечно, че само с 3 - доникъде. :)))

Браво на "Гост" за чудесното писмо!!!

КАКВО ИСКАМЕ ЛИ?

На първо място искаме, както до сега да имаме избор как да се осигуряваме- по ДУК или като СОЛ.

На второ място стабилна нормативна среда.

На трето място- ДА СЕ СПАЗВА КОНСТУТИЦИЯТА, АДМИНИСТРАТИВНО ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС И ЗАКОНА ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ И КОГАТО СЕ ПРИЕМАТ НОРМАТИВНИ АКТОВЕ ЗАСЯГАЩИ БИЗНЕСА ДА СЕ ПИТАТ И СЧЕТОВОДИТЕЛИТЕ.

Тук обаче топката е в нас, защото си нямаме читава организация, с която да искаме да се правят такива консултации.

Колеги какво правим с пенсионерите собственици на фирми където са управители, досега внасяха само здравни. Съгласно КСО за пенсионерите тескта е обявен за противоконституционен и не внасят социални а само здравни, то ако остане само здравни за тях ще имаме бул на пенсионер управители.

h ttp://zonabg.info/Tochka.40_43/656.article/

При трудовите провоотношения към каквито са приравнени тези по ДУК няма само здравно, плаща се всичко

Гражданска петиция срещу липсата на право на избор за здравно осигуряване


Линк на петицията:
www.bgpetition.com/Sreshtu-lipsata-na-pravo-na-izbor-za-zdravno-osigurqvane/index.html
Всички недоволни от системата ,моля слагайте по едно подписче под петицията!

Ей хора, като го пращате това писмо-първо оправете правописните грешки, че за смях ще станем!!!

моля, не бъркайте темата
ОТКРИЙТЕ СИ НОВА

Браво на Зона.БГ!

Колеги
След днешните микрорепортажи, по нова или по бтм не разбрах,
последно разбра ли се НАП какво искат с това писмо?
И чакаме ли още инструкции или какво правим????

Браво, ама е публикувано с правописните грешки

Виж те това - супер е www.advokatatanasova.blogspot.com/

Не разбирам, след като е очевидно, че указанието противоречи на норми от по-висш ранг и това е направено с меркантилна цел, независимо в чий интерес (което е престъпление по смисъла на НК) защо до сега прокуратурата не се е самосезирала и защо все още не сме поискали оставка на шефа на НАП - КРАСИМИР СТИФАНОВ

В най неблагоприятна ситуация се оказват пенсионерите, управители на търговски дружества. Щте се осигуряват върху доход 800-1000 лв., а нямат право на преиз(исляване на пенсиите си.Щте внасят осигурителни вноски 300 лв. и щте получават жалките си пенсии. Досега пенсионерите, съдружници в търговски дружества и собственици на ЕООД се осигуряваха само здравно ,